Incarto n. 72.2012.149
Mendrisio, 7 febbraio 2013/rs
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte delle assise correzionali di Lugano
composta da:
giudice Mauro Ermani, Presidente
MLaw Delia Simon-Vermot, segretaria
sedente nell’aula penale di questo palazzo pretorio, per giudicare
nella causa penale Ministero Pubblico
e in qualità di accusatori privati: ACPR 1 ACPR 2 ACPR 3 ACPR 4 ACPR 5 ACPR 6 ACPR 7 ACPR 8 ACPR 9 ACPR 10 ACPR 11 ACPR 12 ACPR 13 ACPR 14 ACPR 15 ACPR 16 ACPR 17 ACPR 18
contro
IM 1 Alias: IM 1 IM 1 IM 1 rappresentato dall’avv. DF 1
in carcerazione preventiva dal 7.9.2012 al 8.11.2012 (63 giorni) posto in esecuzione anticipata della pena dal 9.11.2012
imputato, a norma dell'atto d'accusa 135/2012 del 21.12.2012 emanato dal Procuratore Pubblico PP 1, di
1. ripetuto furto aggravato (banda e mestiere)
siccome commesso come associato ad una banda intesa a commettere furti rispettivamente per mestiere,
per avere nel periodo 9 giugno 2011 – 7 luglio 2012
in diverse località del Canton __________ e del Canton __________ per procacciarsi un indebito profitto ed alfine di appropriarsene, ripetutamente sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre, in abitazioni private, cose mobili altrui per un valore complessivo quantificato denunciato di almeno CHF 60'526.90 e Euro 60.00;
e meglio per avere, nelle sotto elencate occasioni e circostanze:
1.1. a __________, in via _____, tra il 9 e il 10 giugno 2011 agendo in correità con __________, sottratto, previo scasso della porta finestra della cucina, orologi, gioielli vari e un’ascia per un valore denunciato di CHF 4'730.00, ai danni dell’ACP ACPR 1 (ammesso l’episodio);
1.2. a __________, località __________, tra il 22 e il 25 giugno 2011, agendo in correità con terzo rimasto sconosciuto, tentato di sottrarre cose mobili altrui, previo scasso della porta del locale cucina, ai danni dell’ACP ACPR 16 (contestato l’episodio);
1.3. a __________, in via __________ 11, tra il 19 e il 22 luglio 2011, agendo in correità con __________, tentato di sottrarre cose mobili altrui, previo danneggiamento della porta finestra, ai danni dell’ACP ACPR 6 (ammesso l’episodio);
1.4. a __________, in via __________, tra il 4 e il 15 agosto 2011, agendo in correità con __________, sottratto, previo scasso della porta finestra del PT, 1 orologio e 1 apparecchio fotografico per un valore denunciato di CHF 1'143.00, ai danni dell’ACP ACPR 2 (ammesso l’episodio);
1.5. a __________, in via __________, tra il 14 e il 16 agosto 2011, agendo in correità con __________, sottratto, previo scasso della porta finestra del PT, gioielli vari, orologi, un salvadanaio contenente EURO 60.00 e una cassa in ferro contenente denaro contante, per un valore denunciato di CHF 9'224.85 e Euro 60.00, ai danni dell’ACP ACPR 4 (ammesso l’episodio, refurtiva contestata);
1.6. a __________, in via __________, tra il 14 e il 15 agosto 2011, agendo in correità con __________, sottratto, previo scasso della porta finestra del primo piano, gioielli vari e 1 orologio, per un valore denunciato di CHF 5'049.00, ai danni dell’ACP ACPR 3 (contestato l’episodio);
1.7. a __________, in via __________, tra il 22 e il 23 agosto 2011, agendo in correità con terzo rimasto sconosciuto, sottratto, previo scasso di una porta finestra, 2 mp3, 1 anello e denaro contante, per un valore denunciato di CHF 1'158.75, ai danni dell’ACP ACPR 7 (impronta palmare dell’imputato sui luoghi del furto);
1.8. a __________, in __________, tra il 21 ed il 24 settembre 2011, agendo in correità con __________, sottratto, previo scasso della finestra della cucina a PT, un televisore, 2 iPhone, profumi e altri oggetti, per un valore denunciato di CHF 4'796.50, ai danni dell’ACP ACPR 8 (ammesso l’episodio);
1.9. a __________, in via __________, l’8 ottobre 2011, agendo in correità con __________, sottratto, previo scasso della finestra del soggiorno, gioielli vari, 2 telefoni, 3 orologi, 2 apparecchi fotografici e un lingotto di 20g d’oro, per un valore denunciato di CHF 5'100.00, ai danni dell’ACP ACPR 9 (ammesso l’episodio);
1.10. a __________, in casa __________, tra il 7 e il 17 ottobre 2011, agendo in correità con __________, sottratto previo scasso della finestra al PT, 2 orologi, un PC, e denaro contante, per un valore denunciato di CHF 2'936.00, ai danni dell’ACP ACPR 5 (ammesso l’episodio, refurtiva contestata);
1.11. a __________, in via _____, il 19 ottobre 2011, agendo in correità con __________, sottratto, previo scasso della finestra al primo piano, gioielli vari per un valore denunciato di CHF 10'050.00, ai danni dell’ACP ACPR 10 (ammesso l’episodio);
1.12. a __________, in via __________, il 9 novembre 2011, agendo in correità con __________, sottratto, previo scasso della finestra della cucina al PT, 2 pistole e 1 collier per un valore denunciato di CHF 4'060.00, ai danni dell’ACP ACPR 11 (ammesso l’episodio);
1.13. a __________, in __________, tra il 19 e il 20 aprile 2012, agendo in correità con terze persone, sottratto, previo scasso di una finestra, denaro contante per CHF 570.00, ai danni dell’ACP ACPR 14 (ammesso l’episodio);
1.14. a __________, in __________, tra il 19 e il 20 aprile 2012, agendo in correità con terze persone, sottratto, previo scasso di una finestra, denaro contante e gioielli per denunciati CHF 1'115.00, ai danni dell’ACP ACPR 15 (contestato l’episodio);
1.15. a __________, in via __________, tra il 22 aprile e il 4 maggio 2012, agendo in correità con __________, sottratto, previo scasso della finestra della cucina al PT, 1 televisore (valore non quantificato), ai danni dell’ACP ACPR 12 (ammesso l’episodio);
1.16. a __________, in via __________, tra il 4 e il 5 luglio 2012, agendo in correità con __________, sottratto, previo scasso della finestra della cucina a PT, 3 computer, 1 pistola, 2 orologi, preziosi vari e 1 cellulare, per un valore denunciato di CHF 2'693.80, ai danni dell’ACP ACPR 13 (DNA dell’imputato sui luoghi del fatto);
1.17. a __________, località __________, il 7 luglio 2012, agendo in correità con terza persona, sottratto, previo scasso della finestra del bagno al primo piano, 1 collana girocollo oro e diamante, per un valore denunciato di CHF 2’500.00, ai danni dell’ACP ACPR 18 (DNA dell’imputato sui luoghi del furto, contestato l’episodio);
1.18. a __________, località __________, il 7 luglio 2012, agendo in correità con terza persona, sottratto, previo scasso della finestra del salone al primo piano, orologi vari, 1 penna e gioielli vari, per un valore denunciato di CHF 5'400.00, ai danni dell’ACP ACPR 17 (DNA dell’imputato ritrovato su oggetto proveniente dal furto, contestato l’episodio);
2. ripetuto danneggiamento
per avere, in occasione dei summenzionati furti di cui al punto 1., agendo in correità con le persone ivi menzionate, intenzionalmente deteriorato cose altrui, provocando danni per un totale complessivo denunciato di CHF 22'488.35 e Euro 150.00, e meglio:
2.1. nelle circostanze di cui al punto 1.1, la porta finestra della cucina e 3 tapparelle dell’abitazione di ACPR 1 ACP, provocando un danno denunciato di CHF 2'767.65;
2.2. nelle circostanze di cui al punto 1.2, la porta del locale cucina di ACPR 16 ACP, provocando un danno non quantificato;
2.3. nelle circostanze di cui al punto 1.3, il telaio della finestra del salotto dell’abitazione di ACPR 6 ACP, provocando un danno denunciato di CHF 500.00;
2.4. nelle circostanze di cui al punto 1.4, il telaio e il vetro della porta finestra dell’abitazione di ACPR 2 ACP, provocando un danno denunciato di CHF 1'513.45;
2.5. nelle circostanze di cui al punto 1.5, la porta finestra al PT, la porta d’ingresso, le tapparelle ed oggetti vari dell’/nell’abitazione di ACPR 4 ACP, provocando un danno denunciato di CHF 6'590.00;
2.6. nelle circostanze di cui al punto 1.6, la porta finestra dell’abitazione di ACPR 3 ACP, provocando un danno non quantificato;
2.7. nelle circostanze di cui al punto 1.7, la gelosia e il vetro di una finestra dell’abitazione di ACPR 7 ACP, provocando un danno denunciato di CHF 1'158.75;
2.8. nelle circostanze di cui al punto di cui al punto 1.8, una finestra e varie parti dell’abitazione di ACPR 8 ACP, provocando un danno denunciato di CHF 2'918.30;
2.9. nelle circostanze di cui al punto 1.9, la finestra del soggiorno dell’abitazione di ACPR 9 ACP, provocando un danno denunciato di CHF 518.40;
2.10. nelle circostanze di cui al punto 1.10, la finestra di una camera dell’abitazione di ACPR 5, provocando un danno non quantificato;
2.11. nelle circostanze di cui al punto 1.11, una finestra dell’abitazione di ACPR 10 ACP, provocando un danno denunciato di CHF 2'505.00;
2.12. nelle circostanze di cui al punto 1.12, la finestra della cucina dell’abitazione di ACPR 11 ACP, provocando un danno denunciato di Euro 150.00;
2.13. nelle circostanze di cui al punto 1.13, il telaio di una finestra dell’abitazione di ACPR 14 ACP, provocando un danno denunciato di CHF 800.00;
2.14. nelle circostanze di cui al punto 1.14, una finestra dell’abitazione di ACPR 15 ACP, provocando un danno denunciato di CHF 1'500.00;
2.15. nelle circostanze di cui al punto 1.15, una finestra dell’abitazione di ACPR 12 ACP, provocando un danno non quantificato;
2.16. nelle circostanze di cui al punto 1.16, la finestra e la tapparella della cucina dell’abitazione di ACPR 13 ACP, provocando un danno di denunciato di CHF 1'516.80;
2.17. nelle circostanze di cui al punto 1.17, la finestra del bagno dell’abitazione di ACPR 18 ACP, provocando un danno non quantificato;
2.18. nelle circostanze di cui al punto 1.18, il vetro finestra del salotto dell’abitazione di ACPR 17 ACP; provocando un danno denunciato di CHF 200.00;
3. ripetuta violazione di domicilio
per essersi indebitamente introdotto, personalmente e/o in correità con terze persone, nelle summenzionate abitazioni e locali, nelle circostanze di cui al punto 1, alfine di perpetrare i furti o i tentativi, contro la volontà degli aventi diritto;
4. infrazione alla LF sugli stranieri – ripetuta entrata illegale
per essere ripetutamente entrato in Svizzera nelle circostanze di luogo e tempo di cui ai punti da 1.1 a 1.12 del presente atto d’accusa, privo di validi documenti di legittimazione;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: dagli art. 139 cifra 1, 2 e 3 cpv. 1, 144 cpv. 1, 186 CPS e 115 cpv. 1 a LStr;
Presenti: - il Ministero Pubblico, rappresentato dal Procuratore Pubblico PP 1;
- l’imputato IM 1, accompagnato dal suo Difensore di fiducia avv. DF1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 12:10.
Sentiti: - il Procuratore Pubblico, per la sua requisitoria, il quale ripercorre i principali punti dell’inchiesta ponendo l’accento sui furti contestati dall’imputato. Per quanto attiene all’imputazione di cui al punto 1.2 dell’AA, si tratta di un furto tentato che ha avuto luogo nelle zone dove l’imputato faceva i furti con la sua banda, inoltre nel giardino è stata ritrovata parte della refurtiva del furto di cui al punto 1.1. Sui fatti di cui al punto 1.6 dell’AA, rileva che il DNA di __________, che girava con lui, è stato ritrovato sul luogo del furto. Sui fatti di cui al punto 1.14, non è credibile si faccia coinvolgere da amici occasionali per fare un furto e non ammetta di avere compiuto anche il secondo che è stato commesso dalla stessa banda. Per quel che concerne i punti 1.17 e 1.18, osserva che sul luogo del furto di cui al punto 1.17 è stata ritrovata una zappa proveniente dalla casa di cui al punto 1.18 su cui è stato rinvenuto il DNA dell’imputato.
Sulla commisurazione della pena, sottolinea che l’imputato commetteva i furti in banda con altre quattro persone, che si erano organizzate dall’____ per poi venire a commettere i furti in Svizzera. Deve anche essere ritenuta l’aggravante del mestiere perché l’imputato commetteva i furti per avere più soldi alla fine del mese rispetto a quanto guadagnava in nero in ________ .
In conclusione, esprimendo una prognosi negativa, anche se c’è stata una collaborazione parziale, l’accusa postula la conferma dell’AA e propone una pena detentiva di 16 mesi interamente da espiare;
- l’avv. DF 1, Difensore dell’imputato IM 1, il quale ripercorre l’atto d’accusa, precisando innanzitutto che se un furto è stato commesso all’incirca nello stesso lasso di tempo di un altro, non è prova sufficiente della colpevolezza dell’accusato. Per quanto attiene all’imputazione di cui al punto 1.2 dell’AA, nel giardino è stata ritrovata la refurtiva di un altro furto e questo due settimane dopo il furto stesso. Ciò non basta per ammettere la responsabilità dell’imputato, anche in considerazione del fatto in quel periodo ci sono stati molti furti nel __________. Per quanto attiene all’imputazione di cui al punto 1.6, rileva che non c’è alcun elemento oggettivo per potere accusare IM 1: il fatto che tale furto è stato commesso nello stesso lasso di tempo di quello di cui al punto 1.5; non può essere considerato quale elemento oggettivo sufficiente. Per i fatti di cui al punto 1.14, vale il medesimo discorso: a detta della difesa non ci sono elementi oggettivi sufficienti. Inoltre, per quanto attiene all’imputazione di cui al punto 1.17, non c’è la prova che IM 1 sia effettivamente entrato nell’abitazione: egli può aver toccato la zappa nel corso dei furti fatti prima. Sui fatti di cui al punto 1.18, sottolinea che non esiste nessun elemento probatorio a carico: che IM 1 avrebbe avuto in mano la zappa non basta. La difesa contesta la qualifica di furto per mestiere. A suo dire, IM 1 aveva un lavoro, e benché abbia commesso 13 furti in 13 mesi, non denota che il furto fosse la sua attività principale. Inoltre, il guadagno complessivo non è tale da permettere di concludere che i furti sono stati commessi per mestiere. Infine, IM 1 deve essere assolto dal reato di violazione di domicilio per i tre casi in cui la querela è stata firmata da parenti dei proprietari delle abitazioni in questione.
Per quanto riguarda la commisurazione della pena, a detta della difesa, occorre tener conto del comportamento collaborativo di IM 1, nonché del fatto che la refurtiva non sia stata usata per aumentare il tenore di vita ma per aiutare sua madre ed i suoi fratelli. A suo dire, IM 1 si trovava in una situazione che si avvicina allo stato di necessità e pertanto ha agito in stato di grave angustia. La difesa aggiunge che in almeno due occasioni IM 1 si è limitato a fare il “palo”. Rileva che la carcerazione preventiva di 5 mesi è stata lunga e difficile, lontano dalla fidanzata e dalla figlia. Per IM 1 questo periodo di detenzione è stato sufficiente per capire che non deve più commettere dei furti. Per concludere, rileva che ha un unico precedente di più di 5 anni fa, un episodio singolo, altrimenti, a parte questo, non ha mai commesso altri delitti. In conclusione, chiede il proscioglimento dei punti 1.2, 1.6, 1.14, 1.17, 1.18 di cui all’AA nonché la condanna a una pena detentiva di 10 mesi completamente sospesi.
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art. 12, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 69, 70 CP;
139 cifra 1 e 2, 144 e 186 CP e 115 cpv. 1 let. a LStr;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1. è autore colpevole di:
1.1. furto aggravato, siccome commesso in banda
per avere, nel periodo 9 giugno 2011 – 7 luglio 2012, in diverse località del Canton __________ e del Canton __________, in 16 occasioni, in correità con terze persone, per procacciarsi un indebito profitto ed alfine di appropriarsene, ripetutamente sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre, in abitazioni private, cose mobile altrui per un valore complessivo denuciato di almento CHF 50'362.90 e Euro 60.-
1.2. ripetuto danneggiamento
per avere, in occasione dei furti di cui al punto 1.1, in 15 occasioni, in correità con terze persone, intenzionalmente deteriorato o distrutto, in parte con attrezzi da scasso, cose altrui, per un danno complessivo denunciato di CHF 20'188.35 e Euro 150.-;
1.3. ripetuta violazione di domicilio
per essersi, in occasione dei furti di cui al punto 1.1, in 15 occasioni, in correità con terze persone, indebitamente introdotto in abitazioni e locali, contro la volontà degli aventi diritto;
1.4. infrazione alla LF sugli stranieri – ripetuta entrata illegale
per essere entrato in Svizzera, nel periodo dal 9 giugno 2011 al 9 novembre 2011, privo di validi documenti di legittimazione;
2. È prosciolto dalle imputazioni di cui ai punti 1.6, 1.14, 2.6, 2.14 e 2.13 dell’atto d’accusa nonché dalle corrispondenti accuse di violazione di domicilio.
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.
3. Di conseguenza,
IM 1 è condannato:
3.1. alla pena detentiva di 15 mesi.
3.2. al pagamento della tassa di giustizia di CHF 500.- e dei disborsi.
3.3. l’esecuzione della pena detentiva è sospesa in ragione di 8 mesi, con un periodo di prova di anni 3. Per il resto è da espiare.
4. Le spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato; resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP. La retribuzione del difensore sarà stabilita con decisione separata.
Per la Corte delle assise correzionali
Il Presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 3'940.--
Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 192.30
fr. 4'632.30
===========