Incarto n. 72.2009.95
Lugano, 2 giugno 2010/md
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Marco Villa
Segretaria:
Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
detenuto dal 7 al 21 novembre 2008;
prevenuto colpevole di:
1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere, senza essere autorizzato, il 22.08.2008, agendo in correità con *D__________, trasportato a bordo della vettura Opel 1 kg di cocaina da __________ al proprio domicilio di __________, tenendo colà in deposito lo stupefacente sino al 24.08.2008, giorno in cui lo trasportò di nuovo a __________, consegnandolo a *Y__________;
[* Nei confronti di D__________ e Y__________ si è già proceduto]
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 19 cifra 2 LS;
2. complicità in infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, in data imprecisata del mese di agosto 2008, trasportando a __________ al volante della propria vettura Opel il venditore *D__________ dall’acquirente *R__________, aiutato il primo, che non disponeva di un veicolo, ad incassare per almeno complessivi fr. 3’000.- il prezzo delle sue vendite di un indeterminato quantitativo di cocaina, stimabile in circa 30 grammi;
[* Nei confronti di D__________ e di R__________ si è già proceduto]
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 19 cifra 1 LS combinato con l’art. 25 CP;
3. ripetuta guida in stato di inattitudine
per avere, nel periodo aprile/settembre 2008, trovandosi in almeno quaranta occasioni sotto l’influsso della cocaina, ripetutamente condotto in stato di inattitudine sulla tratta stradale __________–__________ la vettura Opel;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 91 cpv. 2 LCStr;
4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, consumato personalmente:
- a __________ nel periodo agosto 2006 / 06.11.2008, almeno 200 grammi di marijuana,
- ad __________ e in altre imprecisate località, nel periodo aprile 2008 / settembre 2008, almeno 20 grammi di cocaina;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 95/2009 del 25 agosto 2009, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia lic. iur. DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:30.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, il quale in esito alla sua requisitoria conclude chiedendo la conferma in fatto - con l'eventuale emendamento del quantitativo di cocaina trasportato - e in diritto dell’atto d’accusa e la condanna dell'accusato alla pena detentiva di 16 mesi, sospesa condizionalmente per due anni, e alla multa di fr. 500.-.
§ Il Difensore, il quale, con riferimento al punto 1 dell'atto di accusa, ed in particolare per il primo viaggio, sostiene che l'accusato si è reso colpevole per negligenza e, mancando le prove, contesta la realizzaione della fattispecie di cui al punto 3 dell'atto di accusa per cui chiede il proscioglimento del suo assistito.
Conclude pertanto chiedendo un'importante riduzione della pena e di prescindere dall'inflizione della multa.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:
AC 1,
1. è autore colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________ e __________, nei giorni 22/24.8.2008, trasportato in due occasioni e detenuto al suo domicilio 1 chilo di cocaina;
1.1.1. trattasi di reato commesso per negligenza per il tragitto __________ -__________ del 22.8.2008;
1.1.2. trattasi di un quantitativo diverso;
1.1.3. trattasi di reato aggravato a motivo del quantitativo;
1.2. complicità in infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel mese di agosto del 2008, intenzionalmente aiutato D__________, trasportandolo con la sua autovettura ad __________, ad incassare da R__________ fr. 3'000.- quale pagamento per pregresse sue vendite di cocaina;
1.3. ripetuta guida in stato di inattitudine
nel periodo aprile 2008/settembre 2008, in almeno 40 occasioni, sulla tratta __________ /__________, ripetutamente condotto sotto l’influsso della cocaina l’autovettura Opel;
1.4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
senza essere autorizzato, a __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo agosto 2006/6.11.2008, consumato almeno 200 grammi di marijuana e 20 grammi di cocaina;
1.4.1. trattasi di un diverso quantitativo;
1.4.2. trattasi di un diverso periodo;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti 1.1.1 e 1.3 nonché parzialmente ai quesiti 1.1 e 1.4;
visti gli art. 12, 25, 40, 42, 43, 44, 47, 48a, 49, 51 CP;
19 n. 1, 2, 3; 19a cfr. 1LStup;
91 cpv. 2 LCStr;
art. 9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di:
1.1 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, a __________ e __________, nei giorni 22/24.8.2008, trasportato in due occasioni e detenuto al suo domicilio 923,78 grammi netti di cocaina;
1.2. complicità in infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel mese di agosto del 2008, intenzionalmente aiutato D__________, trasportandolo con la sua autovettura ad __________, ad incassare da R__________ fr. 3'000.- quale pagamento per pregresse sue vendite di cocaina;
1.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo 3.6.2007/6.11.2008, consumato almeno 120 grammi di marijuana e 20 grammi di cocaina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa nonché precisato nel verbale dibattimentale e nei considerandi.
2. AC 1 è prosciolto dalle imputazioni di:
2.1. ripetuta giuda in stato di inattitudine di cui al punto 3 dell’atto d’accusa.
2.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti di cui al punto 4 dell’atto d’accusa per il periodo agosto 2006/2 giugno 2007.
3. Di conseguenza, AC 1 è condannato alla pena detentiva di 13 (tredici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto.
4. L’esecuzione della pena detentiva inflitta a AC 1 è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di anni 2 (due).
5. La tassa di giustizia di fr. 500.- e le spese processuali sono poste a carico del condannato in ragione di 3/4, la rimanenza a carico dello Stato.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese (3/4):
Tassa di giustizia fr. 375.--
Inchiesta preliminare fr. 150.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 37.50
fr. 562.50
===========
Il rimanente è a carico dello Stato.