Incarto n. 72.2009.87
Lugano, 18 settembre 2009 /md
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Marco Villa
Segretaria:
Silvia Jurissevich, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 sedicente, Alias: __________, __________
detenuto dal 9 febbraio 2009;
prevenuto colpevole di:
1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio, per avere, senza essere autorizzato,
1.1 nel periodo settembre/ottobre 2008 - 9 febbraio 2009,
a __________, __________ ed in altre imprecisate località,
venduto, in più occasioni, sia a credito che a contanti, a tali “__________” e “__________”, nonché ad altri tossicodipendenti non identificati, un imprecisato quantitativo di cocaina valutato in circa 100 grammi, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di sacchetti minigrip da 1 a 5 grammi l’uno, da lui confezionati, al prezzo di fr. 100.- il grammo,
sostanza previamente acquistata a Basilea, Milano, Torino, Ancona ed in altre imprecisate località, da tali “__________”, “__________” e “__________”, al prezzo di fr. 700.-, rispettivamente di € 450.- l’ovulo da 10 grammi l’uno;
1.2 nel periodo 6 - 9 febbraio 2009,
a __________, __________ ed in altre imprecisate località,
importato in Svizzera, trasportato e detenuto 41,31 grammi netti di cocaina (con un grado di purezza del 41%), contenuta in due ovuli ed in un “bola” occultati nell’ampolla rettale,
sostanza acquistata nelle summenzionate circostanze e destinata alla vendita a terzi se non fosse stata sequestrata dalla Polizia al momento del suo arresto;
2. riciclaggio di denaro
per avere,
nel periodo 1. ottobre 2003 - 9 novembre 2004,
a __________ ed in altre imprecisate località, in almeno 50 occasioni, compiuto atti suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la confisca di complessivi fr. 50'378.50, che sapeva o poteva presumere provenire da un crimine e segnatamente dall'infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti commessa sia da lui che da suoi connazionali,
denaro che trasferì in __________ e nella __________, tramite bonifici della __________ AG, a beneficio di tali __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________ e __________;
3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo 6 - 9 febbraio 2009, detenuto sulla sua persona, 1,56 grammi netti di marijuana, sostanza acquistata in Italia da spacciatori non identificati e destinata al suo consumo personale;
4. entrata, partenza e soggiorno illegali, ripetuti
per avere, nel periodo settembre 2008 - 9 febbraio 2009,
in almeno cinque occasioni, violato le prescrizioni in materia di entrata, uscita e soggiorno in Svizzera e meglio per essere entrato, rispettivamente uscito nella zona di __________ senza passare per un posto di confine prescritto, senza permesso e privo di documenti di legittimazione, soggiornando per alcuni giorni a __________, __________, __________, __________ e di altre imprecisate località, prima di fare ritorno in Italia;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS, 115 cpv. 1 e 2 LStr e 305bis cifra 1 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 88/2009 del 10 agosto 2009, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1 § L’interprete IE 1
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 11:30.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma in fatto e in diritto dell’atto d’accusa. Considerato che l’accusato ha collaborato all’inchiesta ma non per quanto riguarda la sua identità, che ha violato gravemente la fiducia del Consiglio di vigilanza e sopratutto che è recidivo specifico, conclude chiedendo che lo stesso venga condannato ad una pena detentiva unica ex art. 89 cpv. 6 CP di 2 anni da espiare. Chiede inoltre la confisca di tutto quanto in sequestro.
§ Il Difensore, il quale in relazione all’imputazione di cui al punto 1.1 dell’AA chiede che, conformemente alla giurisprudenza, la cocaina venduta sia considerata con un grado di purezza del 10%. In merito al punto 1.2 dell’AA osserva che il suo assistito non sapeva che la cocaina trasportata avesse un grado di purezza del 41%.
Ammette il riciclaggio di denaro di cui al punto 2 dell’AA, ma contesta l’ammontare dei soldi inviati, sostenendo che, in virtù del principio in dubio pro reo, si debba considerare unicamente l’importo di fr. 15'000.- / 20'000.- ammesso dal suo patrocinato.
Per quanto attiene al punto 4 dell’AA, asserisce che il suo difeso non sapeva di non potere entrare in Svizzera, non essendogli stato notificato il divieto di entrata nel nostro paese.
Sottolineata la collaborazione del suo assistito ed in conclusione postula che la pena proposta dal Procuratore pubblico sia ridotta.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1, sedicente
1. è autore colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
senza essere autorizzato, a __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo settembre - ottobre 2008 / 9.2.2009:
1.1.1. ripetutamente venduto a terzi ignoti circa 100 grammi di cocaina;
1.1.2. importato in Svizzera, trasportato e detenuto ai fini di vendita 41,31 grammi netti di cocaina;
1.1.3. trattasi di reato aggravato a motivo del quantitativo;
1.1.4. trattasi di un periodo diverso;
1.2. riciclaggio di denaro
a __________ ed altre imprecisate località, nel periodo 1.10.2003 / 9.11.2004, in almeno 50 occasioni, compiuto atti suscettibili di vanificare l’accertamento dell’origine, il ritrovamento e la confisca di fr. 50'378,50 che sapeva o doveva presumere essere provento della vendita di cocaina;
1.2.1. trattasi di un importo minore;
1.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
senza essere autorizzato, a __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo 6/9.2.2009, detenuto per il suo consumo 1,56 grammi netti di marijuana;
1.3.1. trattasi di un periodo diverso;
1.4. ripetuta entrata, partenza e soggiorno illegali
in zona __________, __________, __________, __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo settembre 2008 / 9.2.2009, in almeno 5 occasioni, entrato, uscito e soggiornato in Svizzera, senza la necessaria autorizzazione;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale?
3. Deve essere ordinato il ripristino dell’esecuzione del residuo di 9 mesi ed 1 giorno di detenzione di cui alla liberazione condizionale concessagli il 27.7.2006 dal Consiglio di Vigilanza ex art. 89 cpv. 1 CP oppure deve essere pronunciata una pena unica ex art. 89 cpv. 6 CP?
4. Deve essere ordinata la confisca di:
4.1. fr. 8'995,95;
4.2. 41,31 grammi netti di cocaina;
4.3. 1,56 grammi netti di marijuana;
4.4. 1 cellulare Motorola;
4.5. 1 cellulare Nokia;
4.6. 1 carta SIM Wind.
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al quesito 2 e parzialmente al quesito 1.2.;
visti gli art. 12, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 69, 70, 89 e 305bis cfr. 1 CP;
19 cfr. 2 e 19a cfr. 1 LStup;
115 cpv. 1 e 2 LStr;
9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1, sedicente, è autore colpevole di:
1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo ottobre 2008 / 9.2.2009, ripetutamente venduto a terzi ignoti circa 100 grammi lordi di cocaina nonché importato in Svizzera, trasportato e detenuto ai fini di vendita 41,31 grammi netti di cocaina;
1.2. riciclaggio di denaro
a __________ ed altre imprecisate località, nel periodo 1.10.2003 / 9.11.2004, in un numero imprecisato di occasioni, compiuto atti suscettibili di vanificare l’accertamento dell’origine, il ritrovamento e la confisca di fr. 15'000.- che sapeva o doveva presumere essere provento della vendita di cocaina;
1.3. contravvenzione alla LStup
senza essere autorizzato, a __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo 7/9.2.2009, detenuto per il suo consumo 1,56 grammi netti di marijuana;
1.4. ripetuta entrata, partenza e soggiorni illegali
in zona __________, __________, __________, __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo settembre 2008 / 9.2.2009, in almeno 5 occasioni, entrato, uscito e soggiornato in Svizzera, senza la necessaria autorizzazione;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa nonché precisato nel verbale dibattimentale e nei considerandi.
2. Di conseguenza AC 1, sedicente, è condannato,
trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva alle pene di 5 giorni di detenzione inflittagli con decreto 20.10.2003 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino, di 21 giorni di detenzione inflittagli con decreto 3.6.2004 del Bezirksanwaltschaft Pfäffikon, di 2 anni e 2 mesi di detenzione inflittagli con sentenza 25.5.2005 delle Assise correzionali di Lugano e di 1 anno e 10 mesi di reclusione nonché alla multa di € 5'000.- inflittagli il 15.7.2008 dal GIP del Tribunale di Torino, richiamata la decisione del 27.7.2006 del Consiglio di Vigilanza, alla pena detentiva di 22 (ventidue) mesi, a valere quale pena unica ai sensi dell’art. 89 cpv. 6 CP, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
3. La tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali sono poste in ragione di 4/5 a carico del condannato, la rimanenza a carico dello Stato.
4. E’ ordinata la confisca di:
4.1. fr. 8'995,95, previa deduzione della tassa di giustizia e delle spese processuali;
4.2. 41,31 grammi netti di cocaina, da distruggere;
4.3. 1,56 grammi netti di marijuana, da distruggere.
4.4. 1 cellulare Motorola;
4.5. 1 cellulare Nokia;
4.6. 1 carta SIM Wind.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese (4/5):
Tassa di giustizia fr. 160.--
Inchiesta preliminare fr. 2'687.45
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 40.-fr. 2'887.45
===========
Il rimanente è a carico dello Stato.