Incarto n. 72.2008.20
Lugano, 12 marzo 2008/gb
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Bellinzona
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretaria:
Eleonora D'Aniello, dott.iur.
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
detenuto dall'11 maggio 2007;
prevenuto colpevole di:
1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di sostanza stupefacente che sapeva o doveva presumere mettere in pericolo la salute di diverse persone
per avere
senza essere autorizzato,
dal marzo 2006 al 31 agosto 2006,
a __________,
in parte in correità con __________,
venduto, trasportato e acquistato complessivi almeno 1290 grammi di cocaina con grado di purezza sconosciuto,
e meglio, per avere
1.1. venduto rispettivamente ceduto, affinché procedessero alla vendita, a __________ ca. 400 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto), al prezzo di fr. 70.-- al grammo,
1.2 venduto a diversi acquirenti fra i quali __________ e a diversi frequentatori di discoteche, ca. 140 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto) al prezzo di fr. 100.-- al grammo,
1.3 acquistato e trasportato a __________, almeno 750 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto), stupefacente preso in consegna, una volta in Ticino da __________ per essere da loro venduto o offerto,
sostanza previamente acquistata a __________, al prezzo di fr. 50.--, da __________ e da altri spacciatori della piazza zurighese,
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto art. 19 cifra 1 e 2 LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 22/2008 del 25 febbraio 2008, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. DUF 1. § L’interprete Sig.ra IE 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 15.27.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale dichiara che i fatti sono chiari. Il ruolo dell’accusato esce da un’ inchiesta molto ampia, dove si è fatta luce su un vasto traffico di droga, nel quale il suo ruolo era di una certa rilevanza. Ha trasportato un’ importante quantità di stupefacente che arrivava da __________ passando da __________ e giungendo poi in Ticino, e meglio quasi 1 kg e 300 grammi. L’atto d’accusa si basa sulle sue dichiarazioni.
Chiede la conferma dell’atto d’accusa. Ricorda l’esistenza di una decisione di allontanamento dal territorio svizzero, datata 28.02.2002 (doc. TPC 2), che diverrà esecutiva subito dopo la scarcerazione dell’accusato e che sicuramente dopo la crescita in giudicato della sentenza verrà emesso un divieto d’entrata.
Conclude chiedendo la condanna di AC 1 alla pena di detentiva di 34 mesi. Per il beneficio della condizionale si rimette alla decisione della corte. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro.
§ Il Difensore, il quale si aspettava una proposta di pena più bassa da parte del PP.
Rileva che AC 1 è incensurato. Evidenzia anche il comportamento corretto tenuto dinanzi alla corte, definito mite e rispettoso. Il suo futuro non è così incerto anche perché non è un consumatore.
La prognosi non è quindi negativa.
AC 1 è venuto in Europa a lavorare e lo ha fatto onestamente. Dopo ha fatto delle sciocchezze, però in partenza voleva lavorare.
Si è annunciato regolarmente alle autorità italiane. Non è venuto clandestinamente.
Ha collaborato in istruttoria totalmente, anche durante il confronto con il coaccusato __________, dimostrando presa di coscienza dell’illecito commesso e rispetto per l’autorità.
AC 1 ha già pagato caro il suo errore, scontando un periodo in carcere in Italia, in condizioni dure.
Sottolinea che ha due figli che vede poco, cosicché la voglia di vederli lo ha spinto a tornare al suo paese lasciando il lavoro, speranzoso di ricominciare un’attività una volta tornato.
I quantitativi ammessi dall’accusato non sono tutto. Non sono esigui, ma permettono comunque di comprimere la pena entro i limiti della sospensione condizionale.
Chiede pertanto una riduzione della pena così da permettere una sospensione condizionale e qualora tale richiesta non venisse accolta, che la condanna inferta abbia una durata effettiva che non superi il carcere preventivo già sofferto.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. è autore colpevole di:
1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, dal marzo 2006 al 31 agosto 2006, a __________, previo acquisto della sostanza a __________, al prezzo di fr. 50.- al grammo, da __________ e da altri spacciatori della piazza zurighese:
1.1.1. venduto rispettivamente ceduto, affinché procedessero alla vendita, a diversi spacciatori locali circa 400 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, al prezzo di fr. 70.- al grammo;
1.1.2. venduto a vari acquirenti circa 140 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, al prezzo di fr. 100.- al grammo;
1.1.3. acquistato e trasportato a __________, almeno 750 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sostanza di spettanza di __________ e destinata alla vendita a terzi;
1.1.4. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena, e se sì, in quale misura?
3. Deve essere ordinata la confisca di un telefono cellulare marca Nokia 1101, con scheda SIM Wind?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti;
visti gli art. 12, 19, 40, 43, 44, 46, 47, 49, 51 e 69 CP;
19 cifra 2 LStup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di:
1.1. infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato, sapendo o dovendo presumere che si riferiva ad un quantitativo di stupefacente che può mettere in pericolo la salute di parecchie persone, dal marzo 2006 al 31 agosto 2006, a __________, previo acquisto della sostanza a __________, al prezzo di fr. 50.- al grammo, da __________ e da altri spacciatori della piazza zurighese:
1.1.1. venduto rispettivamente ceduto, affinché procedessero alla vendita, a diversi spacciatori locali circa 400 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, al prezzo di fr. 70.- al grammo;
1.1.2. venduto a vari acquirenti circa 140 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, al prezzo di fr. 100.- al grammo;
1.1.3. acquistato e trasportato a __________, almeno 750 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sostanza di spettanza di __________ e destinata alla vendita a terzi;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa.
2. Di conseguenza, AC 1 è condannato alla pena detentiva di 28 (ventotto) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto (compreso quello estradizionale);
3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa in ragione di 16 (sedici) mesi, con un periodo di prova di anni 4 (quattro). Per il resto è da espiare.
4. La tassa di giustizia di CHF 300 (trecento) e le spese processuali sono poste a carico del condannato.
5. È ordinata la confisca di un telefono cellulare marca Nokia 1101, con scheda SIM Wind.
Intimazione a:
- - -
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-fr. 550.--
===========