72.2008.133 — Ticino Tribunale penale cantonale 06.11.2008 72.2008.133

Texte intégral

Incarto n. 72.2008.133

Lugano, 6 novembre 2008/nk

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

Barbara Maspoli, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 30 gennaio al 25 marzo 2008 e dal 9 maggio 2008;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome sapeva o doveva presumere che l’infrazione si riferiva ad un quantitativo di stupefacenti che poteva mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato, in diverse occasioni nelle sotto indicate circostanze, venduto e offerto eroina,

e meglio, per avere:

- fra dicembre 2006 e aprile 2007, a __________ ed a __________, venduto un quantitativo complessivo di almeno grammi 3 di eroina sottoforma di buste dosi a __________;

- fra il mese di marzo 2007 e il mese di gennaio 2008, previo acquisto in più occasioni a __________ e __________ di un quantitativo complessivo di almeno grammi 370 di eroina da un non meglio identificato “__________”:

○ a __________ nel periodo maggio-agosto 2007, venduto a __________ almeno grammi 60-70 di eroina,

○ a __________ e ad __________ nel periodo maggio-dicembre 2007, acquistato per conto di __________ grammi 60-70 di eroina;

○ in __________ nel periodo maggio 2007-gennaio 2008, venduto a non meglio identificate persone almeno grammi 70 di eroina;

○ a __________ offerto grammi 5 a __________ quale compenso per averlo accompagnato con la sua vettura in due occasioni;

○ a __________ offerto almeno grammi 10 alla moglie __________;

- il 12 aprile 2008, ad __________, previo acquisto di un quantitativo complessivo di grammi 25 di eroina da una terza persona non identificata,

○ venduto lo stesso giorno a __________ almeno grammi 15 a __________;

○ offerto grammi 1 all’amica __________ quale compenso per averlo accompagnato con la sua vettura ad __________;

- fra il 13 aprile 2008 e il 9 maggio 2008, ad __________, previo acquisto di un quantitativo complessivo di grammi 15 di eroina da una terza persona non identificata, venduto almeno grammi 5 del medesimo stupefacente a __________ e a __________;

2. furto

per avere, il 6 maggio 2008, a __________, per procacciarsi un indebito profitto, ai danni di PL 2, presso il “centro professionale parrucchieri” dopo aver forzato un armadietto, impadronendosi di una borsa da donna contenente secondo la parte lesa un borsellino, una tessera bancaria, un ombrello, una giacca da donna, un telefono cellulare marca Sony Erikson con rispettiva scheda Swisscom e 30.00 CHF, al fine di appropriarsene, sottratto cose mobili altrui;

refurtiva parzialmente recuperata e già restituita alla parte lesa;

3. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, nel periodo dicembre 2006 - maggio 2008, a __________ ed in altre imprecisate località del canton Ticino, senza essere autorizzato, ripetutamente consumato un quantitativo complessivo di eroina pari ad almeno grammi 140 nonché grammi 15 di cocaina, sostanza in parte rimanente di quella acquistata, venduta e offerta di cui sopra al punto 1;

4. guida in stato di inattitudine

per avere il 17 novembre 2007, a __________, al volante dell’autovettura Renault targata __________ essendo risultato positivo alla cocaina, al metadone ed agli oppiacei (rapporto di analisi tossicologica del 5 maggio 2008), condotto un veicolo a motore benché inabile alla guida;

5. infrazione alle norme della circolazione

per avere, nelle circostanze di cui sopra sub. 4, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in prossimità di una rotonda, negligentemente perso la padronanza del veicolo cozzando conseguentemente contro il muretto di recinzione del garage PL 1;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: art. 139 cifra 1 CPS, art. 90 cifra 1 in rel. con art. 31 LCS, Art. 91 cpv. 2 LCS, art. 19 cifra 2 e 19a LStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 128/2008 del 2.10.2008, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 15:45.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale lamenta l’assenza di assunzione di responsabilità da parte dell’accusato. Evidenzia che i fatti sono ammessi, sottolineando l’organizzazione e l’iniziativa di cui AC 1 ha dato prova nel commettere i reati legati agli stupefacenti. Ricorda anche gli altri reati commessi. Rileva la gravità della colpa dell’accusato. In considerazione della sua età, della mancata ammissione delle proprie responsabilità, dei suoi precedenti penali, della ricaduta nell’illecito dopo la sua prima scarcerazione, dell’assenza di un progetto preciso per il futuro, ritiene la prognosi chiaramente negativa ed esclude quindi la sospensione condizionale della pena. Conclude chiedendo la conferma dell’AA e la condanna ad una pena detentiva di 18 mesi nonché la confisca di quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale riconosce i fatti così come indicati nell’AA. Si sofferma sulla personalità dell’accusato. Rileva che il furto costituisce un episodio eccezionale, commesso in un momento di grosse difficoltà finanziarie. Quanto ai reati della circolazione, osserva che non vi è stata nessuna messa in pericolo altrui e che il danno è stato subito riparato a spese dell’assicurazione di AC 1. Chiede il riconoscimento dell’attenunate della scemata imputabilità. A fronte della collaborazione fornita agli inquirenti, dell’ammissione delle proprie responsabilità e del desiderio dell’accusato di trovare un lavoro onesto, chiede una sostanziale riduzione della pena proposta dal PP, da porre al beneficio della sospensione condizionale. Chiede inoltre il dissequestro dei telefoni cellulari.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato:

1.1.1. fra dicembre 2006 e aprile 2007, a __________ ed a __________, venduto un quantitativo complessivo di almeno grammi 3 di eroina sottoforma di buste dosi a __________;

1.1.2. fra il mese di marzo 2007 e il mese di gennaio 2008, previo acquisto in più occasioni a __________ e __________ di un quantitativo complessivo di almeno 370 grammi di eroina da un non meglio identificato “__________”:

1.1.2.1. a __________ nel periodo maggio-agosto 2007, venduto a __________ almeno 60-70 grammi di eroina,

1.1.2.2. a __________ e ad __________ nel periodo maggio-dicembre 2007, acquistato per conto di __________ 60-70 grammi di eroina;

1.1.2.3. in Ticino nel periodo maggio 2007-gennaio 2008, venduto a non meglio identificate persone almeno70 grammi di eroina;

1.1.2.4. a __________ offerto 5 grammi di eroina a __________ quale compenso per averlo accompagnato con la sua vettura in due occasioni

1.1.2.5. a __________ offerto almeno 10 grammi di eroina alla moglie __________;

1.1.3. il 12 aprile 2008, ad __________, previo acquisto di un quantitativo complessivo di 25 grammi di eroina da una terza persona non identificata:

1.1.3.1. venduto lo stesso giorno a __________ almeno 15 grammi a __________;

1.1.3.2. offerto 1 grammo all’amica __________ quale compenso per averlo accompagnato con la sua vettura ad __________;

1.1.4. fra il 13 aprile e il 9 maggio 2008, ad __________, previo acquisto di un quantitativo complessivo di 15 grammi di eroina da una terza persona non identificata, venduto almeno 5 grammi del medesimo stupefacente a __________ e a __________;

1.1.5. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

1.2. furto

per avere, il 6 maggio 2008, a __________, per procacciarsi un indebito profitto, impadronendosi ai danni di PL 2 degli oggetti contenuti nella sua borsa, sottratto al fine di appropriarsene cose mobili altrui;

1.3. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, nel periodo dicembre 2006 - maggio 2008, a __________ ed in altre imprecisate località del canton Ticino, senza essere autorizzato, ripetutamente consumato un quantitativo complessivo di eroina pari ad almeno 140 grammi nonché 15 grammi di cocaina, sostanza in parte rimanente di quella acquistata, venduta e offerta di cui al quesito 1.1.;

1.4. guida in stato di inattitudine

per avere il 17 novembre 2007, a __________, al volante dell’autovettura Renault targata __________, essendo risultato positivo alla cocaina, al metadone ed agli oppiacei, condotto un veicolo a motore benché inabile alla guida;

1.5. infrazione alle norme della circolazione

per avere, nelle circostanze di cui al quesito 1.4., circolando nello stato psico-fisico surriferito, in prossimità di una rotonda, negligentemente perso la padronanza del veicolo cozzando conseguentemente contro il muretto di recinzione del garage PL 1,

e meglio come descritto nell’atto di accusa?

2. Ha agito in stato di scemata imputabilità?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena, e se sì, in quale misura?

4. Deve essere ordinata la confisca e la distruzione di:

4.1. 2,7 grammi di eroina

4.2. 15,65 grammi di eroina

4.3. 2,15 grammi di cocaina (grado di purezza 44 %)

4.4. una bustina contenente 2,8 grammi di sostanza bianca?

5. Deve essere ordinata la confisca di:

5.1. una bilancia elettronica marca Scale

5.2. un natel marca Nokia 2610 con tessera SIM

5.3. una scatola in alluminio contenente un foglietto con annotazioni

5.4. un natel marca Alcatel con relativa scheda SIM yallo

5.5. una custodia originale con scheda SIM yallo

5.6. un natel Sony Ericson con relativa scheda SIM Sunrise?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo in modo parzialmente affermativo al quesito n. 1.3, negativamente al quesito n. 3 e affermativamente a tutti gli altri quesiti

visti gli art. 12, 19, 40, 42, 43, 47, 49, 51, 69 e 139 CP

19 e 19 lett.a LStup;

90 e 91 LCStr;

260, 264 CPP;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

AC 1 è autore colpevole di:

1. infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere in grado di mettere in pericolo la salute di parecchie persone,