Incarto n. 72.2007.52
Lugano, 20 giugno 2007/ap
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
detenuto dal 28 marzo 2007;
prevenuto colpevole di:
1. ripetuto furto
per avere, al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, operando generalmente con scasso ai danni di autovetture, ripetutamente sottratto cose mobili altrui,
e meglio per aver sottratto, nelle sottoelencate occasioni e circostanze:
1.1 fra il 27 e il 28 marzo 2007 a __________, all’interno della vettura marca Buik targata di proprietà di PC 1, dopo aver infranto il vetro della portiera posteriore destra, un telefono cellulare marca Panasonic del valore di CHF 300.00; la refurtiva è poi stata interamente recuperata e già restituita alla parte lesa;
1.2 fra il 27 e il 28 marzo 2007 a __________, all’interno della vettura marca Jeep Cheroke targata di proprietà di PC 2, dopo aver infranto il vetro della portiera anteriore sinistra, un telefono cellulare marca Nokia del valore di CHF 400.00; la refurtiva è poi stata interamente recuperata e già restituita alla parte lesa;
1.3 fra il 27 e il 28 marzo 2007 a __________, all’interno della vettura marca BMW targata di proprietà di PC 3, dopo aver infranto il vetro della portiera posteriore sinistra, un telefono cellulare marca Ericson del valore di CHF 150.00; la refurtiva è poi stata interamente recuperata e già restituita alla parte lesa;
1.4 fra il 27 e il 28 marzo 2007 a __________, all’interno della vettura marca VW targata di proprietà della ditta “PC 4”, dopo aver infranto il deflettore posteriore destro, un navigatore satellitare del valore di CHF 839.00;
1.5 fra il 27 e il 28 marzo 2007 a __________, all’interno della vettura marca Alfa Romeo targata di proprietà di PC 5, un navigatore satellitare, un auricolare per cellulare, un caricatore per cellulare ed uno zaino in stoffa per un importo complessivo pari a CHF 528.00; la refurtiva è poi stata parzialmente recuperata e già restituita alla parte lesa;
1.6 fra il 26 e il 27 marzo 2007 a __________, all’interno della vettura marca VW targata di proprietà di PC 6, dopo aver infranto il vetro della portiera anteriore sinistra, un telefono cellulare marca Samsung e un PC portatile marca Acer con relativa valigetta;
1.7 fra il 22 e il 23 marzo 2007 a __________, all’interno della vettura marca Mercedes targata di proprietà di PC 7, dopo aver infranto il vetro della portiera posteriore sinistra, un profumo di valore imprecisato;
1.8 fra il 22 e il 23 marzo 2007 a __________, all’interno della vettura marca Alfa Romeo targata di proprietà di PC 8, dopo aver infranto il vetro della portiera posteriore sinistra, un profumo marca “Dolce & Gabbana”, 50 Euro, una autoradio marca JWC, dei CD musicali, un paio di occhiali marca “Diesel” e 300.00 CHF;
1.9 fra il 22 e il 23 marzo 2007 a __________, all’interno della vettura marca VW targata di proprietà di PC 9, dopo aver infranto il vetro della portiera posteriore sinistra, 20 CHF ed una chiave KABA;
1.10 fra il 17 e il 18 febbraio 2007 a __________, all’interno della vettura marca Toyota targata di proprietà di PC 10, dopo aver infranto il vetro della portiera posteriore destra, un palmare, chiavi, matite, penne, un navigatore satellitare, un telefono cellulare marca Motorola, una borsetta e guanti in pelle per un valore complessivo di CHF 1'330.00;
1.11 a __________ ed in altre imprecisate località ed in non meglio precisate circostanze di tempo, ripetutamente sottratto vari oggetti all’interno di veicoli ai danni di non meglio identificate parti lese, quali una scatola di cartone contenente uno shampo per capelli per un valore di CHF 45,50, una scatola in cartone contenente un apparecchio lettore schede magnetiche ed un fascicolo illustrativo di un navigatore satellitare, un caricatore GPS marca Garmin, 40 Euro ed un profumo marca “Bulgari”;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall’art. 139 cifra 1 CPS;
2. ripetuto danneggiamento
per avere, in occasione dei furti indicati da 1.1 a 1.4, e da 1.6 a 1.10, intenzionalmente danneggiato con attrezzi per scasso, cose altrui, provocando in tal modo danni per un importo complessivo imprecisato;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo:
reato previsto dall’art. 144 cpv.1 CPS;
3. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per aver, senza essere autorizzato, a __________ fra la metà del mese di gennaio 2007 e il mese di marzo 2007, ripetutamente acquistato per il suo consumo personale, un quantitativo complessivo di almeno 2,5 grammi di eroina;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo:
reato previsto dall’art. 19a cifra 1 LStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 52/2007 del 4 maggio 2007, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:25.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale sottolinea l’elevato numero di precedenti a carico di AC 1; egli è un recidivo specifico. Il quadro generale dell’imputato è desolante. La prognosi non può che essere negativa e pertanto la pena sarà da espiare. Solo in questo modo è pensabile poter organizzare una presa a carico seria dell’imputato.
Il PP conclude pertanto chiedendo, confermato integralmente l’atto d’accusa, la condanna ad una pena detentiva di 10 mesi, da espiare, e la confisca di tutto quanto in sequestro.
§ Il Difensore, il quale pone in risalto la figura, la personalità e la vita anteriore del suo assistito. Sottolinea la poca gravità dei furti commessi dal suo patrocinato e chiede la derubrica degli stessi in furti di poca entità. Contesta la refurtiva per i furti di cui ai punti 1.6, 1.8 e 1.11 AA. Il difensore mette in dubbio l’efficacia di una pena detentiva severa; a suo dire la stessa non farebbe che peggiorare la situazione dell’accusato e renderne più difficile il reinserimento. Sottolinea la collaborazione fornita da AC 1 ed a suo favore invoca anche la scemata imputabilità. Alla luce di quanto precede conclude chiedendo una riduzione della pena proposta dall’accusa, da fissare in 7 mesi. Domanda altresì che si prescinda dall’imposizione di tasse e spese. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro. Chiede il rinvio al competente foro civile delle pretese di parte civile.
Il presidente pone quindi a giudizio, con l’accordo delle parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. E’ autore colpevole di:
1.1. ripetuto furto
per avere, tra il 17 febbraio ed il 28 marzo 2007, a __________ ed altre località imprecisate, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in almeno 11 occasioni, sottratto cose mobili altrui, per un valore complessivo dichiarato di circa fr. 4’000.-?
1.1.1 trattasi di reato di lieve entità?
1.2. ripetuto danneggiamento
per avere, tra il 17 febbraio ed il 28 marzo 2007, a __________ ed altre località imprecisate, al fine di commettere i furti di cui sopra, in 9 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui?
1.3 contravvenzione alla LFStup
per avere, senza essere autorizzato, tra metà gennaio ed il 27 marzo 2007, a __________, acquistato per il proprio consumo un quantitativo complessivo di almeno 2.5 grammi di eroina?
E meglio come descritto nell’atto di accusa.
2.Ha agito in stato di scemata imputabilità?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale?
4. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art.260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, meno che ai n. 1.1.1, 3,
visti gli art. 12, 19, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 70, 139, 144 CP
19a cifra 1 LFStup
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di:
1.1. ripetuto furto
per avere, tra il 17 febbraio ed il 28 marzo 2007, a __________ ed altre località imprecisate, per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in almeno 11 occasioni, sottratto cose mobili altrui, per un valore complessivo dichiarato di circa fr. 4'000.-;
1.2. ripetuto danneggiamento
per avere, tra il 17 febbraio ed il 28 marzo 2007, a __________ ed altre località imprecisate, al fine di commettere i furti di cui sopra, in 9 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui;
1.3 contravvenzione alla LFStup
per avere, senza essere autorizzato, tra metà gennaio ed il 27 marzo 2007, a __________, acquistato per il proprio consumo un quantitativo complessivo di almeno 2.5 grammi di eroina;
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2. Di conseguenza, avendo agito in stato di scemata imputabilità,
AC 1 è condannato:
2.1 alla pena detentiva di 8 (otto) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto,
2.2 al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.
3. E’ ordinata la confisca di quanto in sequestro, menzionato nell’AA.
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
1. PC 1 2. PC 2 3. PC 3 4. PC 4 5. PC 5 6. PC 6 7. PC 7 8. PC 8 9. PC 9 10. PC 10 11. PC 11 12. PC 12
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-fr. 350.--
===========