Ticino Tribunale penale cantonale 05.09.2008 72.2005.157

Incarto n. 72.2005.157 72.2008.25

Lugano, 5 settembre 2008/nk

In nome della Repubblica e Cantone Ticino  

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1.   AC 1   detenuto dal 17 dicembre 2003 al 9 febbraio 2004 e dal 12 maggio 2006 al 13 giugno 2006   2.   AC 2   detenuto dal 23 dicembre 2003 al 26 gennaio 2004   3.   AC 3   detenuto dal 26 gennaio al 13 febbraio 2004   4.   AC 4   detenuto dal 12 maggio al 13 giugno 2006

prevenuti colpevoli di:

                                  A.   AC 1 singolarmente

                                   1.   truffa, in parte tentata

per avere, nelle sottoelencate circostanze, allo scopo di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, ingannando con astuzia una persona affermando cose false o dissimulando cose vere, oppure confermandone subdolamente l’errore, indottola in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio proprio o altrui, e meglio per avere,

                               1.1.   nel periodo settembre/ottobre 2002, a __________, presentando dapprima all’Ufficio di conciliazione in materia di locazione di __________ ed in seguito alla Pretura di __________, una ricevuta attestante, contrariamente al vero, il pagamento al locatore __________ delle pigioni dei mesi di giugno, luglio, agosto, settembre e ottobre 2002 per i locali del __________ a __________, tentato di ingannare l’autorità giudicante per indurla ad annullare la disdetta del rapporto di locazione rispettivamente respingere l’istanza di sfratto presentata dallo stesso locatore per l’uso da parte sua dei locali del menzionato esercizio pubblico;

                               1.2.   il 22 gennaio 2003, a __________, consapevole del fatto di non disporre di risorse finanziarie e di non essere in grado di far fronte ad eventuali oneri di questa natura, presentando a __________, proprietario e amministratore unico della società __________, __________ un documento bancario falsificato attestante, contrariamente al vero, la disponibilità sul conto n. 78/0010093 a lui intestato presso l’istituto __________ di € 57'850.25, indottolo a sottoscrivere un contratto per la cessione della menzionata società ed ottenendo di far iscrivere a Registro di commercio l’amico __________ quale amministratore unico, ricevendo parimenti in consegna le chiavi del negozio;

                                  B.   AC 1, AC 3, AC 2

                                   2.   appropriazione indebita, ripetuta, in parte tentata

per avere, nelle sottoindicate occasioni, per procacciare a sè o ad altri un indebito profitto, appropriatosi di una cosa mobile altrui che gli era stata affidata, e meglio per avere,

                                  a)   AC 1, singolarmente

                               2.1.   all’inizio del 2003, a __________, __________ e __________, avendo ottenuto in uso, in seguito alla stipulazione il 09.07.2002 di un contratto di leasing tra la sua __________, __________ e la __________, __________ (in seguito sostituita da __________, __________), il veicolo BMW M3 Coupè del valore di fr. 101'400, fornito dal __________, __________, senza essere autorizzato, ceduto lo stesso ad un non meglio identificato cittadino albanese a valere quale pegno manuale per un debito di € 20'000,

ritenuto che per il veicolo in questione AC 1 ha pagato otto rate di fr. 1'325 cadauna e che dopo essere stata consegnata ai terzi sconosciuti a __________ è in seguito stata trasferita e alienata in Russia;

                               2.2.   nel corso del 2003, a __________, avendo ottenuto in uso, in seguito alla stipulazione di un contratto di leasing tra la sua società __________ e la __________, __________, il veicolo Mini Cooper S del valore di fr. 36'000.-, fornito dal Garage __________ __________, senza essere autorizzato, consegnato lo stesso per un periodo di 2-3 settimane a __________ quale garanzia di un prestito di fr. 10-20'000;

                               2.3.   il 25 luglio 2003, a __________, utilizzando la società __________ SA, __________, cui, in precedenza, aveva fatto iscrivere quale amministratore unico __________, inconsapevole dei suoi piani,

avendo ottenuto in uso, in seguito a stipulazione di  un contratto di leasing con la società __________ e versamento di un anticipo di fr. 17'308.80, il veicolo marca BMW X5 4.6is del valore di fr. 134'000.- fornito dal Garage __________ di __________ (__________, __________), ceduto lo stesso il successivo mese di agosto ad un cittadino albanese non identificato residente a __________ a saldo di un debito di € 20'000,

osservato che, successivamente con la collaborazione di AC 1 che reperì e impiegò un autista, l’autovettura venne trasferita e alienata a terzi sconosciuti nella Repubblica Ceca (Praga);

                               2.4.   nel mese di agosto 2003 a __________, __________ e __________, avendo ottenuto in uso, in seguito alla stipulazione il 24.03.2003 di un contratto di leasing tra la sua società __________ SA, __________ e la società __________ SA, __________, il veicolo VW Golf Highline 1.9 150 CV del valore di fr. 43'900, fornita dalla __________ SA, __________, alienato lo stesso a terzi non identificati (cittadino albanese) a compensazione di un suo debito di € 5'000;

                               2.5.   il 22/24 ottobre 2003 a __________, falsificando la firma dell’amministratore unico __________, stipulato a nome della __________ SA un contratto di leasing con la __________, __________ e, previo versamento di fr. 2'000.-, così ottenuto in uso tramite il Garage __________ A, __________ il veicolo VW Beetle 2.0 del valore di fr. 40'900.-, con l’intenzione, tuttavia, di disattendere gli impegni contrattuali assunti e di appropriarsi del veicolo consegnandolo ad un cittadino albanese non identificato residente in Italia;

osservato che l’operazione non è stata portata a termine ed il veicolo ritornato al proprietario in seguito all’arresto di AC 1;

                                  b)   AC 1 in correità con AC 3

                               2.6.   il 10/28 ottobre 2003, a __________ e __________, utilizzando la società __________ SA, ottenuto in uso, in seguito a stipulazione di un contratto di leasing con la __________ SA, __________ e versamento di un anticipo di fr. 11'454.75, il veicolo marca VW Touareg 4.2 310 CV del valore di fr. 108'740.- fornito dalla società Garage __________ SA __________, __________, il successivo mese di dicembre consegnato l’autovettura a AC 3 con l’istruzione di venderla all’estero, cosa che questi ha fatto, alienando l’automezzo in Lituania al prezzo di USD 36'000;

ritenuto che per i propri servizi AC 3 ha percepito complessivamente USD 5’500;

                                   c)   AC 1 e AC 2 in correità tra loro,

avvalendosi della copertura della società __________ SA, __________ cui in data 22.07.2003 AC 2 aveva fatto iscrivere quale amministratore unico __________, inconsapevole dei piani dei due,

                               2.7.   il 31 luglio 2003, a __________ e __________, sottoscritto, rispettivamente fatto sottoscrivere a __________ per conto della __________ SA un contratto di leasing con la società __________ SA, _________ per l’acquisto, rispettivamente la messa a disposizione, previo versamento di un acconto di fr. 5'000.-, da parte del garage __________ Sagl, __________ dell’autovettura Audi S6 Avant Quattro (__________) del valore d’acquisto di fr. 65'549.60, sapendo o dovendo presumere che mai sarebbero state onorate le rate previste dal contratto e osservato che successivamente, il 15.09.2003 tramite __________, il veicolo è stato da loro alienato, senza autorizzazione, alla società __________ SA, __________ al prezzo di fr. 38'500.-;

                                  d)   AC 1, AC 2 e AC 3 in correità tra loro

                               2.8.   tra il 21 agosto ed il mese di settembre 2003, a __________, __________ e __________ (__________), previa stipulazione tramite la società __________ SA di un contratto di leasing con la società __________ AG per la messa a disposizione di un veicolo Volvo V70 del valore di acquisto a nuovo di fr. 56'250.-, successivamente alienato senza autorizzazione l’autovettura all’estero;

                                  e)   AC 1, singolarmente (p.ti 3-6)

                                   3.   falsità in documenti

per avere, nelle sottoelencate occasioni, al fine di nuocere ai diritti di una persona o di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, formato un documento falso o suppositizio, rispettivamente fatto attestare in un documento, contrariamente alla verità, un fatto di importanza giuridica, o ancora fatto uso a scopo di inganno di un tale documento, e meglio per avere,

                               3.1.   nel mese di settembre 2002, a __________, con riferimento ai fatti di cui sopra sub.1.1., al fine di evitare una sentenza di sfratto, alterato il contenuto della ricevuta 12.04.02 (recte 24.05.02) sottoscritta da __________, aggiungendo di proprio pugno, prima della firma di quest’ultimo, l’indicazione contraria alla verità di aver ricevuto l’importo di fr. 10'100.- per le pigioni dei mesi di giugno, luglio e agosto 2002 ed inoltre l’avvenuto pagamento delle pigioni dei mesi di settembre e ottobre 2002 e presentato tale documento all’Ufficio di conciliazione in materia di locazione di __________, rispettivamente al Pretore di __________;

                               3.2.   il 30 luglio 2003, a __________, allo scopo di poter disporre della ditta della società, allestito un verbale di assemblea generale della __________ SA, __________ facendovi figurare quale firmatario del medesimo tale inesistente __________ e indicante, contrariamente al vero, la presenza dell’intero capitale sociale di 200 azioni al portatore del valore di fr. 1'000.- cadauna, nonché l’avvenuto inoltro delle dimissioni dell’amministratrice unica __________ e la designazione da parte dell’assemblea di __________ quale nuovo amministratore unico, il tutto allo scopo di ottenere successivamente l’iscrizione dello stesso __________ in questa funzione a Registro di commercio;

                               3.3.   il 22 gennaio 2003, a __________, allo scopo di poter disporre della ditta della società __________ SA, facendo capo ad un estratto conto originale, copiandolo e modificandolo tramite processo di elaborazione elettronica (copiatura mediante passaggio del documento in scanner e successiva correzione dei dati mediante PC), allestito un estratto conto della __________ attestante, contrariamente al vero, la disponibilità sul suo conto n. __________ della somma di € 57'850.25 e, successivamente, presentato tale documento quale “evidenza fondi” a __________ inducendolo a stipulare con lui un contratto per la compravendita della menzionata __________ SA e a far iscrivere __________ quale nuovo amministratore unico della società;

                                   4.   conseguimento fraudolento di una falsa attestazione

per avere, il 30 luglio 2003, a __________, usando inganno, ovvero presentano ai funzionari dell’Ufficio registri del distretto di __________ il falso verbale di cui sopra sub 3.2. e con ciò provocando l’iscrizione a Registro di commercio di Jürg __________ quale nuovo amministratore unico della società __________ SA,  indotto un funzionario ad attestare in un documento pubblico, contrariamente al vero, un fatto di importanza giuridica;

                                   5.   infrazione alla Legge federale sulle armi

per avere, il 17 dicembre 2003, a __________, senza diritto, a bordo del veicolo VW Beetle (__________) in suo uso, trasportato una rivoltella RK cal. 2 caricata con 8 cartucce RVS cal. 22 long rifle;

                                   6.   infrazione aggravata alle norme della LCStr

per avere, il 5 marzo 2005, a __________, al volante del veicolo VW Golf __________, circolato alla velocità di km/h 135 dove la velocità max. autorizzata era di km/h 100, violato gravemente le norme della circolazione;

                                    f)   AC 2, singolarmente (p.ti 7-9)

                                   7.   infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti

nel periodo gennaio/aprile 2003, a __________, senza essere autorizzato, attrezzato in vista della coltivazione un capannone ed in seguito messo a dimora e coltivato nello stesso circa 1'600 piante di canapa (tasso THC compreso tra 5,7 e 8,8%) destinate ad essere vendute come fiori di canapa secchi a vari canapai e quindi sapendo o dovendo presumere destinati al mercato degli stupefacenti (marijuana);

                                   8.   favoreggiamento

tra il 17 ed il 23 dicembre 2003, a __________, saputo dell’arresto di AC 1, prelevando dagli uffici della società __________ SA portandoli nell’appartamento intestato a sua moglie, documentazione e timbri della società __________ SA con lo scopo di evitare che fossero trovati dalle autorità inquirenti e, quindi, per evitare di aggravare la posizione di AC 1, sottratto una persona ad atti di un procedimento penale;

                                   9.   contravvenzione alla LArm

per avere, il 15 marzo 2003, a __________, venduto a AC 4 una pistola marca Walther P99 cal. 9 senza stipulare e conservare il relativo contratto scritto;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reati previsti dagli art. 138 in parte in rel. con art. 21 e 25, 146 in parte in rel. con art. 21, 251, 253, 305 CP, 19 n. 1 LFStup, 33 e 34 in rel. con 11 LArm, 90 n. 2 e 32 LCStr in rel. con art. 4a ONC;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 151/2005 del 5.12.2005, emanato dal Procuratore pubblico.

Inoltre prevenuti colpevoli di:

                                  A.   AC 1 e AC 4 in correità

                                   1.   ripetuta truffa

per avere

nel periodo febbraio – maggio 2006,

a __________ nonché in altre località della Svizzera ed all’estero,

al fine di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto,

agendo in correità tra loro nonché parzialmente con __________ (o __________),

ripetutamente ingannato con astuzia gli organi e/o collaboratori di diverse ditte fornitrici, affermando cose false e dissimulando cose vere oppure confermandone subdolamente l’errore, inducendoli in tal modo ad atti pregiudizievoli del patrimonio di tali ditte;

e meglio per avere

agendo in nome e per conto della società __________ SA, __________, nonché utilizzando nel corso delle trattative di acquisto false generalità e falsi nominativi, segnatamente quelle di __________, __________, __________ __________, __________, __________, __________, __________, __________ e __________,

acquistato a credito merce varia rispettivamente servizi di vario genere da diverse ditte, trattando l’acquisto a nome della __________ SA, __________ sia per telefono che via e-mail e fax, sottoscrivendo le ordinazioni e/o conferme d’ordine con falsi nomi o scarabocchi,

sottacendo l’assenza della volontà di ottemperare ai contratti ovvero di far fronte al pagamento della merce ordinata e delle prestazioni ricevute,

sottacendo altresì l’illiquidità della società,

procedendo anzi all’apertura di una relazione bancaria presso __________ SA, __________ (n. __________), al solo fine di procurarsi assegni, consegnati poi alle ditte fornitrici benché privi di copertura, allo scopo di millantare l’intenzione di pagare rispettivamente la capacità finanziaria di farlo, entrambe in realtà inesistenti,

inducendo in tal modo le ditte fornitrici a consegnare merce ed a fornire servizi a credito per almeno CHF 212'918.10,

merce in minima parte recuperata e restituita ai fornitori,

in parte rivenduta sottocosto o consegnata a terzi in compensazione di asseriti crediti,

e più precisamente per avere:

                               1.1.   nel corso del mese di febbraio 2006,

utilizzando le false generalità di __________,

acquistato a credito dalla ditta __________ AG, __________, materiale informatico diverso per la somma di CHF 5'542.-, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                               1.2.   nel corso del mese di febbraio 2006,

utilizzando le false generalità di __________,

acquistato a credito dalla ditta __________ AG, __________, n. 3’000 accendini per la somma di CHF 3'165.15, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                               1.3.   nel corso del mese di febbraio 2006,

utilizzando le false generalità di __________,

acquistato a credito dalla ditta __________, __________, n. 75 bottiglie di vino diverso per la somma di CHF 1'599.15, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come siano state recuperate n. 6 bottiglie di vino (dal valore di fr. 123.-) restituite alla parte lesa;

                               1.4.   nel corso del mese di febbraio 2006,

utilizzando le false generalità di __________,

acquistato a credito dalla ditta __________, __________, n. 25 bottiglie di vino diverso per la somma di CHF 1'018.25, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                               1.5.   nel corso del mese di febbraio 2006,

utilizzando le false generalità di __________,

acquistato a credito dalla ditta __________, __________, __________, n. 29 bottiglie di vino diverso e di olio per la somma di CHF 637.40, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                               1.6.   nel corso del mese di febbraio 2006,

acquistato a credito dalla ditta __________, __________, n. 2 Multimedia Set 5 (composti da n. 2 autoradio Recalver e n. 2 CARTV videomonitor) per la somma di CHF 1’272.-, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                               1.7.   nel corso del mese di febbraio 2006,

acquistato a credito dalla ditta __________ SA, __________, materiale diverso di cancelleria per la somma di CHF 181.35, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                               1.8.   nel periodo febbraio – marzo 2006,

utilizzando le false generalità di __________,

acquistato a credito dalla ditta __________ Srl., __________ una pallinatrice/sabbiatrice Norblast Mod. S80.16 per la somma di EURO 11'840.- (pari a CHF 18'350.-), sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce sia stata recuperata e restituita alla parte lesa ;

                               1.9.   nel periodo febbraio – marzo 2006,

utilizzando i falsi nominativi __________ e __________,

acquistato a credito dalla ditta __________ (Suisse) SA, __________, rasoi, accendini, lamette Bic, penne, ecc. per la somma di CHF 5'148.15, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come parte della merce sia stata recuperata e restituita alla parte lesa;

                             1.10.   nel periodo febbraio – marzo 2006,

utilizzando le false generalità di __________,

acquistato a credito dalla ditta __________ AG, __________, n. 3 computer HP per la somma di CHF 3'653.75, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                             1.11.   nel periodo febbraio – marzo 2006,

utilizzando le false generalità di __________,

acquistato a credito dalla ditta __________ AG, __________, materiale informatico diverso per la somma di CHF 5'683.95, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                             1.12.   nel periodo febbraio – marzo 2006,

utilizzando le false generalità di __________,

acquistato a credito dalla ditta __________ SA, __________, n. 76 bottiglie di vino e superalcolici per la somma di CHF 2'219.25, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                             1.13.   nel corso del mese di marzo 2006,

utilizzando i falsi nominativi __________, __________, __________, __________, __________ e __________,

acquistato a credito dalla ditta __________, __________, materiale informatico diverso per la somma di CHF 36'795.75, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                             1.14.   nel corso del mese di marzo 2006,

utilizzando il falso nominativo __________,

acquistato a credito dalla ditta __________, __________, macchine fotografiche e materiale fotografico diverso per la somma di CHF 8'028.05, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                             1.15.   nel periodo marzo – aprile 2006,

utilizzando i falsi nominativi __________, __________ e __________,

acquistato a credito dalla ditta __________ SA. __________, una saldatrice, un distanziometro, una idropulitrice e altro materiale diverso per la somma di CHF 8'028.05, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                             1.16.   nel periodo marzo – aprile 2006,

utilizzando il falso nominativo __________,

acquistato a credito dalla ditta __________ (BS), un carrello sollevatore per la somma di EURO 13'900.- (pari a CHF 22'400.-), sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta, e facendo altresì uso dell’assegno UBS n. _________ di data 5.04.2006 di EURO 13’900.-, al fine di millantare disponibilità finanziarie della società in realtà inesistenti, 

ritenuto come la merce sia stata recuperata e restituita alla parte lesa;

                             1.17.   nel periodo marzo – aprile 2006,

utilizzando i falsi nominativi __________ e __________,

acquistato a credito dalla ditta __________, __________, una idropulitrice e materiale diverso per la somma di CHF 10'649.70, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                             1.18.   nel corso del mese di aprile 2006,

utilizzando il falso nominativo __________,

acquistato a credito dalla ditta __________., __________ (SP), n. 4 electro power e n. 4 Kit di accessori  per la somma di EURO 4'200.- (pari a CHF 6'510.-), sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                             1.19.   nel mese di aprile 2006,

utilizzando il falso nominativo di __________,

acquistato a credito dalla ditta __________., __________ (MI) una idropulitrice Yukon, per la somma di EURO 1'146.- ,

sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta e facendo altresì uso dell’assegno UBS n. 64467140 di data 24.04.2006 di EURO 2'328.- (pari a CHF 3'610.-), al fine di millantare disponibilità finanziarie della società in realtà inesistenti, ottenendo inoltre il versamento di EURO 582.- quale differenza fra l’importo dell’assegno ed il prezzo della merce acquistata;

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                             1.20.   nel corso del mese di aprile 2006,

utilizzando il falso nominativo __________,

acquistato a credito dalla ditta __________ AG, __________, mobili diversi per la somma di CHF 5'208.15, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                             1.21.   nel periodo aprile – maggio 2006,

utilizzando il falso nominativo __________,

acquistato a credito dalla ditta __________ AG, __________, n. 60 Usb Pen per la somma di CHF 6'152.55, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come siano state recuperate n. 58 Usb Pen e restituite alla parte lesa;

                             1.22.   nel corso del mese di maggio 2006,

utilizzando il falso nominativo __________,

acquistato a credito dalla ditta __________ Srl., __________ (BI), un miniescavatore marca Kubota per la somma di EURO 20'000.- (pari a CHF 31'000.-), sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta e facendo altresì uso dell’assegno UBS n. ____________ di data 04.05.2006 di EURO 20'000.-, al fine di millantare disponibilità finanziarie della società in realtà inesistenti,

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                             1.23.   nel corso del mese di maggio 2006,

utilizzando i falsi nominativi __________ e __________,

acquistato a credito dalla ditta __________., __________, una cassetta degli attezzi e materiale diverso per la somma di CHF 3'002.05, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                             1.24.   nel corso del mese di maggio 2006,

acquistato a credito dalla ditta __________ SA, __________, un frigorifero ARC 5200 per la somma di CHF 658.50, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce sia stata recuperata e restituita alla parte lesa;

                             1.25.   nel periodo aprile – maggio 2006,

utilizzando i falsi nominativi __________ e __________,

acquistato a credito dalla ditta __________ AG, __________, diversi cellulari e accessori per la somma di CHF 17'015.45, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                             1.26.   nel corso del mese di aprile 2006,

utilizzando le false generalità di __________,

acquistato a credito dalla __________, __________, vestiti diversi per la somma di CHF 906.35, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                             1.27.   in data 17 febbraio 2006,

chiesto alla ditta __________ SA, __________, ed ottenuto a nome della __________ SA, __________, una carta carburante PINA Card, sottacendo che le fatture dipendenti dall’utilizzo di tale carta sarebbero rimaste insolute, e facendo uso della medesima nel periodo 20 febbraio – 5 aprile 2006 per l’acquisto di carburante, olio e altra merce per la somma di complessivi CHF 3'462.90;

                             1.28.   nel corso del mese di aprile 2006,

chiesto alla ditta __________ (Switzerland), __________, ed ottenuto a nome della __________ SA, __________, una carta di credito SHELL, sottacendo che le fatture dipendenti dall’utilizzo di tale carta sarebbero rimaste insolute, e facendo uso della medesima nel periodo 1. aprile – 30 aprile 2006 per l’acquisto di merce diversa per la somma di complessivi CHF 10'661.65;

                             1.29.   nel corso del mese di febbraio 2006,

sottoscritto a nome della __________ SA, __________, n. 3 contratti di telefonia mobile e fissa con la compagnia telefonica __________ SA, __________, sottacendo che le fatture dipendenti dall’utilizzo delle utenze sarebbero rimaste insolute e facendo uso dei collegamenti così attivati __________, __________ e __________ nonché acquistando cellulari il cui prezzo è stato addebitato ai citati collegamenti nel periodo febbraio – maggio 2006 per la somma di complessivi CHF 10'578.30;

                             1.30.   nel periodo marzo – aprile 2006,

ottenuto a credito dalla ditta __________ SA, __________ prestazioni di servizio (trasporti) per la somma di CHF 6'113.05, sottacendo che le relative fatture sarebbero rimaste insolute;

                                   2.   ripetuta falsità in documenti

per avere

nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sub 1,

agendo in correità tra loro nonché parzialmente con __________ (o __________),

al fine di nuocere al patrimonio altrui e di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, ovvero per perfezionare l’inganno astuto di cui sub 1,

ripetutamente formato documenti falsi e attestato in documenti, contrariamente alla verità fatti di importanza giuridica, facendone altresì uso a scopo di inganno,

e meglio per avere

-   allestito a nome della __________ SA e fatto uso nel contesto delle trattative con le ditte fornitrici di assegni bancari falsi (sub 1.16, 1.19, 1.22), in quanto destinati ed atti a comprovare gli impegni apparentemente presi dalla __________ SA, in realtà inesistenti in quanto non emananti da persone legittimate a rappresentare la società, rispettivamente atti a millantare un’inesistente disponibilità finanziaria della società;

-   allestito due verbali assembleari della __________ SA di data 27.02.2006 e di data 21.04.2006, constatando, contrariamente al vero, la presenza di __________ e della segretaria __________ (persona per altro inesistente), apponendo su ciascuna pagina dei verbali la firma falsa di entrambi;

-   allestito a firma falsa di __________, e trasmesso, per il tramite di __________, all’Ufficio del Registro di commercio di __________, un’istanza di data 10.03.2006 tendente ad ottenere la sostituzione di __________ con __________ nella carica di Amministratore Unico della __________ SA,

-   apposto la firma falsa di __________ sulla documentazione di apertura della relazione bancaria n. __________ presso la __________ SA, ___________;

                                   3.   conseguimento fraudolento di una falsa attestazione, consumata e tentata

per avere,

a __________, nel corso dei mesi di marzo 2006 e giugno 2006 ,

agendo in correità tra loro nonché con __________ (o __________),

tentato di indurre rispettivamente indotto in errore il funzionario dell’Ufficio del Registro di Commercio di __________,

tentando di fare attestare rispettivamente facendo attestare da quest’ultimo nel Registro di Commercio, contrariamente al vero, un fatto di importanza giuridica

e meglio per avere

-   nel corso del mese di marzo 2006, inoltrato all’Ufficio del Registro di Commercio, per il tramite di __________, un’istanza di data 10.03.2006 a firma falsa di __________ ed un verbale assembleare della società __________ SA di data 27.02.2006 a firme false di __________ e __________ (persona per altro inesistente), al fine di ottenere l’iscrizione e RC di __________ quale Amministratore Unico della società, facendo credere, contrariamente al vero che l’Assemblea degli azionisti aveva accettato le dimissioni del precedente AU __________ e la nomina a nuovo AU di __________, rispettivamente che quest’ultimo avesse deciso di accettare la carica, senza riuscire nel loro intento ritenuto come l’Ufficio del Registro di Commercio abbia respinto l’istanza non potendo __________, cittadino italiano residente in Italia, assumere la carica di AU di SA svizzera;

-   nel corso del mese di giugno 2006, inoltrato all’Ufficio del Registro di Commercio, un verbale assembleare della società __________ SA di data 21.04.2006 a firme false di __________ e __________ (persona per altro inesistente), al fine di ottenere l’iscrizione e RC di __________ quale Amministratore Unico della società, facendo credere, contrariamente al vero che l’Assemblea degli azionisti aveva accettato le dimissioni del precedente AU __________ e la nomina a nuovo AU di __________, ottenendo l’iscrizione a RC di quest’ultimo quale nuovo AU della società;

                                  B.   AC 1 singolarmente

                                   1.   ripetuta truffa

per avere

nel corso del 2005,

a __________ nonché in altre località del cantone,

al fine di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto,

ripetutamente ingannato con astuzia gli organi e/o collaboratori di diverse ditte fornitrici, affermando cose false e dissimulando cose vere oppure confermandone subdolamente l’errore, inducendoli in tal modo ad atti pregiudizievoli del patrimonio di tali ditte,

e meglio per avere

agendo in nome e per conto della società __________ SA, __________,

acquistato a credito merce varia rispettivamente servizi di vario genere da diverse ditte, trattando l’acquisto a nome della __________ SA, __________ sia per telefono che via e-mail e fax,

sottacendo l’assenza della volontà di ottemperare ai contratti ovvero di far fronte al pagamento della merce ordinata e delle prestazioni ricevute,

sottacendo altresì l’illiquidità della società,

inducendo in tal modo le ditte fornitrici a consegnare merce ed a fornire servizi a credito per almeno CHF 31'004.45,

ritenuto come la merce sia stata rivenduta sottocosto a terzi,

                                          e più precisamente per avere:

                               1.1.   nel periodo marzo – maggio 2005,

acquistato a credito dalla ditta __________ Sagl, __________ n. 258 bottiglie di champagne diverso per la somma di CHF 10'333.40, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                               1.2.   nel corso del mese di marzo 2005,

acquistato a credito dalla ditta __________ SA, __________ n. 72 bottiglie di vino diverso per la somma di CHF 2'535.90, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                               1.3.   nel periodo febbraio – marzo 2005,

acquistato a credito dalla ditta __________ SA, __________ n. 174 bottiglie di vino diverso per la somma di CHF 7'842.-, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                               1.4.   nel corso dell’anno 2005,

acquistato a credito dalla ditta __________ SA, __________, diversi pneumatici per la somma di CHF 1'807.70, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                               1.5.   nel corso dell’anno 2005,

acquistato a credito dalla ditta __________ SA, __________ (ora fallita vedi decreto Pretura __________ di data 27.6.2007) un computer per la somma di CHF 2'887.75, sottacendo che la relativa fattura sarebbe rimasta insoluta,

ritenuto come la merce non sia stata recuperata;

                               1.6.   nel periodo marzo – agosto 2005,

sottoscritto a nome della __________ SA, __________, n. 6 contratti di telefonia mobile e fissa con la compagnia telefonica __________ SA, ___________, sottacendo che le relative fatture dipendenti dall’utilizzo delle utenze sarebbero rimaste insolute e facendo uso dei collegamenti così attivati __________, __________, __________, __________, __________ e __________ nel periodo marzo – agosto 2005 per la somma di complessivi CHF 2'586.05;

                                   2.   grave infrazione alle norme della circolazione

per avere

in data 9 febbraio 2007, sulla rampa autostradale A53 in zona Volketswil,

violato gravemente le norme della circolazione cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui,

in particolare per aver circolato con la vettura targata __________ alla velocità di 115 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 80 Km/h;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 146 CP, art. 251 CP, art. 253 CP, art. 90 cifra 2 LCS in relazione. con gli art. 27 cpv. 1, art. 4a cpv. 1 e cpv. 5 ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 25/2008 del 27.2.2008, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§         Il procuratore pubblico __________. L'accusato AC 1, assistito dal difensore di fiducia avv. ________ AC 2, assistito dal difensore di fiducia avv. __________ avv. __________, difensore di fiducia di AC 3, assente. AC 4 assistito dal difensore di fiducia avv. __________

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 18:30.

D’accordo le parti, AC 3, assente siccome astretto agli arresti domiciliari in Italia, viene ritenuto assente giustificato ai sensi dell’art. 229 CPP.

Con l’accordo delle parti, il presidente formula la subordinata di ricettazione in relazione ai punti 2.6, 2.7, 2.8 AA 5.12.2005, conformemente ai disposti dell’art. 250 CPP. Per gli stessi punti il presidente formula pure un’altra subordinata di appropriazione semplice.

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ricorda come si è arrivati all’arresto dei qui accusati e ripercorre i fatti oggi a giudizio. Dà atto che AC 1 è sostanzialmente reo confesso. In relazione al punto 2.6 AA 5.12.2005 precisa che l’imputazione per AC 3 deve essere qualificata di ricettazione. In relazione ai punti 2.7 e 2.8 ripercorre le diverse versioni di AC 2 e AC 1. Osserva come AC 2 abbia sempre cercato di sminuire il suo ruolo all’interno della __________ SA. Quo al punto 8 AA osserva come la versione fornita oggi in aula sia diversa da quella data nei verbali predibattimentali.

Il PP passa quindi all’analisi dei fatti dell’AA 27.2.2008. Osserva come lo stesso sia sostanzialmente ammesso.

Nell’ottica della commisurazione della pena, rileva che AC 1 è oggi l’accusato con la posizione più pesante. Egli ha agito in modo reiterato e quando già era stato emesso un AA a suo carico.

Tutto questo considerato, il PP conclude chiedendo, confermati l’AA e l’AA aggiuntivo con le modifiche messe a verbale:

-   per AC 1 la condanna ad una pena detentiva di 2 anni e 3 mesi di cui 12 mesi da espiare;

-   per AC 4 la condanna ad una pena detentiva, aggiuntiva a quella del 6.2.2007 ed a quella del 14.12.2007, di 12 mesi di cui 8 mesi da espiare;

-   per AC 2 la condanna ad una pena detentiva di 12 mesi, senza opporsi alla sospensione condizionale della stessa;

-   per AC 3 la condanna ad una pena detentiva di 7 mesi, senza opporsi alla sospensione condizionale della stessa;

Postula altresì la confisca di tutto quanto in sequestro e l’accoglimento delle pretese delle parti civili agli atti per quanto liquide e comprovate.

                                    §   L'avv. __________, difensore di AC 3, il quale prende atto che il PP acconsente a derubricare il reato di cui al punto 2.6 AA in ricettazione. Reato questo che la difesa ammette. Contesta l’imputazione di cui al punto 2.8 AA 5.12.2005 e professa l’innocenza del suo cliente. A suo dire non vi sarebbero prove a sostegno di questa accusa se non le parole del AC 1. Egli postula pertanto il proscioglimento del suo patrocinato da questo reato. A favore del suo assistito invoca la collaborazione fornita, l’assenza di precedenti ed il lungo tempo trascorso.

Tutto questo considerato conclude chiedendo che la condanna di AC 3 possa essere contenuta nei limiti dei 6 mesi e che venga inflitta una pena pecuniaria da porsi al beneficio della sospensione condizionale.

Da ultimo chiede la restituzione della cauzione versate ed il rinvio al foro civile delle parti civili.

                                    §   L'avv. __________, difensore di AC 2, il quale critica la facilità con cui in Ticino si può contrarre un leasing senza che venga verificata la solidità finanziaria di chi sottoscrive simili contratti, ciò che porta poi le persone a trovarsi in difficoltà economiche. Nega fermamente che il suo cliente abbia agito in modo delinquenziale. Per quanto attiene la __________ SA lamenta l’assenza di verifiche su chi abbia ricoperto effettivamente il ruolo di dominus della società. Contesta l’imputazione di cui al punto 2.7 AA e 2.8 AA e rileva come tutti gli elementi colleghino la vettura al AC 1 e non al AC 2. AC 2 ha svolto solo alcuni lavoretti per AC 1, il suo agire per quanto biasimevole non adempie i presupposti del reato. Chiede pertanto il proscioglimento dai reati di appropriazione indebita di cui ai punti 2.7 e 2.8 AA 5.12.2005.

In relazione al punto 7 AA sostiene che l’agire del suo cliente si è limitato agli atti preparatori; vista la desistenza spontanea chiede che il reato vada esente da pena.

Quo al punto 8 AA ribadisce che il suo cliente ha agito prevalentemente per favorire se stesso e solo accessoriamente il AC 1. La giurisprudenza non prevede sanzione per l’autofavoreggiamento.

In via principale postula quindi il proscioglimento di AC 2, in via subordinata la condanna dello stesso per atti preparatori e per favoreggiamento. Nella commisurazione della pena chiede che si considerino le attuanti del caso. Nell’ipotesi di una condanna il difensore chiede che la pena sia circoscritta in una sessantina di aliquote giornalieri. Egli si rimette al giudizio della Corte per la fissazione dell’importo delle stesse.

Da ultimo osserva che la pretesa della __________ non è chiaramente definita.

                                    §   L'avv. __________, difensore di AC 4, il quale inizia affrontando il problema della sospensione condizionale della pena e della prognosi per il suo patrocinato. Rileva come lo stesso procuratore postulando una pena parzialmente sospesa ha riconosciuto allo stesso una prognosi positiva. Il difensore rileva che una volta rilasciato di prigione nel giugno 2006 AC 4 non ha più delinquito per 2 anni. Ciò detto il difensore dà atto che AC 4 ha commesso i fatti oggi a giudizio quando già era stato inquisito per altri reati. A mente del difensore “malgré tout” la prognosi è favorevole. Il difensore non contesta il contenuto dell’AA e si rimette al giudice per l’eventuale accoglimento delle pretese di parte civile.

                                    §   L'avv. __________, difensore di AC 1, il quale pone l’accento sulla personalità, sulla figura e sulla vita anteriore dell’accusato. Ricorda come egli abbia iniziato a delinquere in un contesto di strozzinaggio e di disperazione. A cause dei suoi debiti il padre ha perso la casa dove abitava. Ora AC 1 ha preso coscienza dei propri errori e da due anni sta cercando di cambiare vita ed ha ripreso a lavorare come imbianchino.

Il difensore osserva che i fatti sono sostanzialmente ammessi, ad eccezione delle imputazioni di cui ai punti 2.7 e 2.8 AA 5.12.2005 in relazione ai quali si rifà a quanto detto dal PP e chiede che il ruolo di AC 1 venga considerato di complice. Per il rimanente si rimette al giudizio della Corte.

Il difensore affronta quindi la questione della sospensione condizionale e della prognosi per il suo cliente. Essa ricorda che AC 1 ha delinquito in un periodo particolare della sua vita; ora le circostanze sono cambiate.

Il difensore ritiene che, anche se con qualche difficoltà, si debba ritenere una prognosi non sfavorevole a favore di AC 1, Negli ultimi 2 anni egli non ha più delinquito ed adesso egli lavora in modo onesto. Un’eventuale carcerazione avrebbe effetti negativi in quanto rimetterebbe AC 1 in contatto col mondo criminale da cui si è distanziato.

In relazione alle pretese delle PC si rimette al giudizio della Corte. Il difensore postula la condanna ad una pena contenuta nei 24 mesi e che la stessa sia posta al benefico della condizionale. Non si oppone all’imposizione del periodo di prova massimo. Nel caso la Corte decida di infliggere una pena da espiare chiede si infligga una pena parzialmente sospesa e che la parte da espiare sia contenuta in 6 mesi.

Il difensore non si oppone alla confisca di quanto in sequestro.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti:

                                  A.   AC 1

                                   1.   è autore colpevole di:

                                1.1   ripetuta truffa, in parte tentata

per avere, a __________ nonché in altre località della Svizzera e dell’estero, tra il settembre 2002 ed il maggio 2006, al fine di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, agendo sia singolarmente che in correità con terzi,

                             1.1.1   tentato d’ingannare con astuzia i funzionari dell’ufficio di conciliazione in materia di locazione di __________ ed in seguito il Pretore di __________ per indurli a compiere atti pregiudizievoli al patrimonio di __________?

                             1.1.2   ingannato con astuzia __________ inducendolo a compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio?

                             1.1.3   sotto le ragioni sociali __________ SA e __________ SA, in 36 occasioni, ingannato con astuzia gli organi e/o i collaboratori di diverse ditte fornitrici inducendoli a compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per complessivi fr 243’922,55?

                                1.2   ripetuta appropriazione indebita, in parte tentata

per essersi, a __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________ e __________, da inizio 2003 ad ottobre 2003, appropriato indebitamente e/o aver tentato di appropriarsi,

                             1.2.1   della vettura BMW M3 Coupé condotta in leasing in danno della __________ (in seguito __________) da lui ceduta in pegno ad un terzo?

                             1.2.2   della vettura Mini Cooper S condotta in leasing in danno della __________ da lui consegnata a __________ quale garanzia di un prestito di fr. 10’000/20'000.-?

                             1.2.3   della vettura BMW X5 4.6bis condotta in leasing in danno della __________ da lui ceduta ad un terzo a saldo di un debito di Euro 20'000?

                             1.2.4   della vettura VW Golf Highline 1.9 150 CV condotta in leasing a danno della __________ SA da lui ceduta a compensazione di un debito di Euro 5’000.-?

                             1.2.5   della vettura VW Beetle 2.0 condotta in leasing a danno della __________ che lui ha cercato di cedere ad un cittadino albanese non identificare non riuscendo però nel suo intento?

                             1.2.6   della vettura VW Touareg 4.2 310 CV condotta in leasing a danno della __________ SA?

                             1.2.7   della vettura Audi S6 Avant Quattro condotta in leasing a danno della __________ SA?

                          1.2.7.1   trattasi invece di ricettazione?

                          1.2.7.2   trattasi invece di appropriazione semplice?

                             1.2.8   della vettura Volvo V70 condotta in leasing a danno della __________ AG?

                          1.2.8.1   trattasi invece di ricettazione?

                          1.2.8.2   trattasi invece di appropriazione semplice?

                                1.3   ripetuta falsità in documenti

per avere, in più occasioni, a __________ nonché in altre località della Svizzera e dell’estero, tra il settembre 2002 ed il 30 luglio 2003 e tra febbraio e maggio 2006, al fine di nuocere ai diritti di terzi e a scopo di indebito profitto, agendo sia singolarmente che in correità con terzi, allestito e/o fatto uso a scopo di inganno:

                             1.3.1   di 1 falsa ricevuta?

                             1.3.2   di 3 falsi verbali assembleari?

                             1.3.3   di 1 falso estratto conto?

                             1.3.4   di 3 falsi assegni bancari?

                             1.3.5   di 1 falsa istanza di iscrizione a RC?

                             1.3.6   di falsa documentazione di apertura di una relazione bancaria?

                                1.4   conseguimento fraudolento di una falsa attestazione, consumata e tentata

per avere, a __________, il 30 luglio 2003 e nei mesi di marzo e giugno 2006, usando inganno, agendo sia singolarmente che in correità con terzi,

1.4.1   indotto i funzionari dell’Ufficio registri di __________ ad iscrivere __________ quale nuovo amministratore unico della __________ SA?

1.4.2   in 2 occasioni, indotto e/o tentato di indurre i funzionari dell’Ufficio registri di __________ ad iscrivere __________ e __________ quale nuovo amministratore unico della __________ SA?

1.5   infrazione alla Legge federale sulle armi

per avere, il 17 dicembre 2003, a __________, senza diritto, trasportato a bordo del veicolo VW Beetle una rivoltella RK cal. 2 caricata con 8 cartucce RVS cal. 22 long rifle?

1.6   grave infrazione alle norme della LCS, ripetuta

per avere,

1.6.1   il 5 marzo 2005, a __________, al volante del veicolo VW Golf __________ circolato alla velocità di 135 km/h dove la velocità massima consentita era di 100 km/h?

1.6.2   il 9 febbraio 2007, in zona __________, al volante della vettura targata __________ circolato alla velocità di 115 km/h dove al velocità massima consentita era di 80 km/h?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa e nell’atto d’accusa aggiuntivo.

                                   2.   Può beneficiare della sospensione condizionale?

                                   3.   Deve un risarcimento alle PC e se sì in che misura?

                                    4.   Deve essere ordinata la confisca e/o essere mantenuto il sequestro conservativo di quanto in sequestro?

                                  B.   AC 2

                                   1.   è autore colpevole di:

                                1.1   ripetuta appropriazione indebita

per essersi, a __________, __________ e __________, il 31 luglio 2003 e tra agosto e settembre 2003, appropriato indebitamente,

1.1.1   della vettura Audi S6 Avant Quattro condotta in leasing a danno della __________ SA?

1.1.1.1   trattasi invece di ricettazione?

1.1.1.2   trattasi invece di appropriazione semplice?

1.1.2   della vettura Volvo V70 condotta in leasing a danno della __________ AG?

1.1.2.1   trattasi invece di ricettazione?

1.1.2.2   trattasi invece di appropriazione semplice?

                                1.2   infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, tra gennaio ed aprile 2003, a __________, coltivato circa 1600 piantine di canapa (THC tra 5,7 e 8,8%) destinate alla vendita?

                                1.3   favoreggiamento

per avere, tra il 17 ed il 23 dicembre 2003, prelevato dagli uffici della società __________ SA materiale vario per evitare che venisse trovato dalla polizia e quindi per evitare di aggravare la posizione penale di AC 1?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

                                   2.   Può beneficiare della sospensione condizionale?

                                   3.   Deve un risarcimento alle PC e se sì in che misura?

                                    4.   Deve essere ordinata la confisca e/o essere mantenuto il sequestro conservativo di quanto in sequestro?

                                   C.   AC 3

                                   1.   è autore colpevole di:

1.1   ripetuta appropriazione indebita

per essersi, a __________, __________, __________ e __________, tra settembre e dicembre 2003, appropriato indebitamente,

1.1.1   della vettura VW Touareg 4.2 310 CV condotta in leasing a danno della __________ SA?

1.1.1.1   trattasi invece di ricettazione?

1.1.1.2   trattasi invece di appropriazione semplice?

1.1.2   della vettura Volvo V70 condotta in leasing a danno della __________ AG?

1.1.2.1   trattasi invece di ricettazione?

1.1.2.2   trattasi invece di appropriazione semplice?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

                                   2.   Può beneficiare della sospensione condizionale?

                                   3.   Deve un risarcimento alle PC e se sì in che misura?

                                    4.   Deve essere ordinata la confisca e/o essere mantenuto il sequestro conservativo di quanto in sequestro?

                                   D.   AC 4

                                   1.   è autore colpevole di:

                                1.1   ripetuta truffa

per avere, a __________ nonché in altre località della Svizzera e dell’estero, tra febbraio e maggio 2006, al fine di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, in correità con terzi, sotto la ragione sociale __________ SA, in 30 occasioni, ingannato con astuzia gli organi e/o i collaboratori di diverse ditte fornitrici inducendoli a compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per complessivi fr. 212'918.10?

1.2   ripetuta falsità in documenti

per avere, in più occasioni, a __________ nonché in altre località della Svizzera e dell’estero, tra febbraio e maggio 2006, al fine di nuocere ai diritti di terzi e a scopo di indebito profitto, in correità con terzi, allestito e/o fatto uso a scopo di inganno:

                             1.2.1   di 2 falsi verbali assembleari?

                             1.2.2   di 3 falsi assegni bancari?

                             1.2.3   di 1 falsa istanza di iscrizione a RC?

                             1.2.4   di falsa documentazione di apertura di una relazione bancaria?

                                1.3   conseguimento fraudolento di una falsa attestazione, consumata e tentata

per avere, a __________, nei mesi di marzo e giugno 2006, usando inganno, in correità con terzi, in 2 occasioni, indotto e/o tentato di indurre i funzionari dell’Ufficio registri di __________ ad iscrivere __________ e __________ quale nuovo amministratore unico della __________ SA?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

                                   2.   Può beneficiare della sospensione condizionale?

                                   3.   Deve un risarcimento alle PC e se sì in che misura?

                                   4.   Deve essere ordinata la confisca e/o essere mantenuto il sequestro conservativo di quanto in sequestro?

Rispondendo           A.   per AC 1 affermativamente ai quesiti posti, meno che ai 1.2.7, 1.2.7.2, 1.2.8, 1.2.8.2,

                                  B.   per AC 2 affermativamente ai quesiti posti, meno che ai n. 1.1.1.1, 1.1.1.2, 1.1.2.1, 1.1.2.2,

                                  C.   per AC 3 affermativamente ai quesiti posti, meno che ai n. 1.1.1, 1.1.1.2, 1.1.2, 1.1.2.2,

                                  D.   per AC 4 affermativamente ai quesiti posti,

visti gli art.                      12, 22, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 70, 71, 137, 138, 146, 160,

251, 253, 305 CP;

19 n. 1 LFStup

33 e 34 LArm

32, 90 n. 2 LCStr

                                         9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

                                   1.   AC 1 è autore colpevole di:

                                1.1   ripetuta truffa, in parte tentata

per avere, a __________ nonché in altre località della Svizzera e dell’estero, tra il settembre 2002 ed il maggio 2006, al fine di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, agendo sia singolarmente che in correità con terzi,

1.1.1   tentato d’ingannare con astuzia i funzionari dell’ufficio di conciliazione in materia di locazione di __________ ed in seguito il Pretore di __________ sez. 4 per indurli a compiere atti pregiudizievoli al patrimonio di __________;

1.1.2   ingannato con astuzia __________ inducendolo a compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio;

                             1.1.3   sotto le ragioni sociali __________ SA e __________ SA, in 36 occasioni, ingannato con astuzia gli organi e/o i collaboratori di diverse ditte fornitrici inducendoli a compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per complessivi fr 243’922,55;

                           1.2   ripetuta appropriazione indebita, in parte tentata

per essersi, a __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________ e __________, da inizio 2003 ad ottobre 2003, agendo sia singolarmente che in correità con terzi, appropriato indebitamente e/o aver tentato di appropriarsi,

                             1.2.1   della vettura BMW M3 Coupé condotta in leasing in danno della __________ (in seguito __________) da lui ceduta in pegno ad un terzo;

                             1.2.2   della vettura Mini Cooper S condotta in leasing in danno della __________ da lui consegnata a __________ quale garanzia di un prestito di fr. 10’000/20'000.-;

                             1.2.3   della vettura BMW X5 4.6bis condotta in leasing in danno della __________ da lui ceduta ad un terzo a saldo di un debito di Euro 20'000;

                             1.2.4   della vettura VW Golf Highline 1.9 150 CV condotta in leasing a danno della __________ SA da lui ceduta a compensazione di un debito di Euro 5’000.-;

                             1.2.5   della vettura VW Beetle 2.0 condotta in leasing a danno della __________ che lui ha cercato di cedere ad un cittadino albanese non identificare non riuscendo però nel suo intento;

                             1.2.6   della vettura VW Touareg 4.2 310 CV condotta in leasing a danno della __________ SA;

1.3   ripetuta ricettazione

per avere, a __________, __________, __________, in 2 occasioni, nel settembre 2003 aiutato AC 2, ad alienare le vetture Audi S6 Avant Quattro e Volto V70 che sapeva essere provento di reato;

                                1.4   ripetuta falsità in documenti

per avere, in più occasioni, a __________ nonché in altre località della Svizzera e dell’estero, tra il settembre 2002 ed il 30 luglio 2003 e tra febbraio e maggio 2006, al fine di nuocere ai diritti di terzi e a scopo di indebito profitto, agendo sia singolarmente che in correità con terzi, allestito e/o fatto uso a scopo di inganno:

                             1.4.1   di 1 falsa ricevuta;

                             1.4.2   di 3 falsi verbali assembleari;

                             1.4.3   di 1 falso estratto conto;

                             1.4.4   di 3 falsi assegni bancari;

                             1.4.5   di 1 falsa istanza di iscrizione a RC;

                             1.4.6   di falsa documentazione di apertura di una relazione bancaria;

                                1.5   conseguimento fraudolento di una falsa attestazione, consumata e tentata

per avere, a __________, il 30 luglio 2003 e nei mesi di marzo e giugno 2006, usando inganno, agendo sia singolarmente che in correità con terzi,

                             1.5.1   indotto i funzionari dell’Ufficio registri di __________ ad iscrivere __________ quale nuovo amministratore unico della Gioielleria __________ SA;

                             1.5.2   in 2 occasioni, indotto e/o tentato di indurre i funzionari dell’Ufficio registri di __________ ad iscrivere __________ e __________ quale nuovo amministratore unico della __________ SA;

                                1.6   infrazione alla Legge federale sulle armi

per avere, il 17 dicembre 2003, a __________, senza diritto, trasportato a bordo del veicolo VW Beetle una rivoltella RK cal. 2 caricata con 8 cartucce RVS cal. 22 long rifle;

                                1.7   grave infrazione alle norme della LCS, ripetuta

per avere,

                             1.7.1   il 5 marzo 2005, a __________, al volante del veicolo VW Golf __________ circolato alla velocità di 135 km/h dove la velocità massima consentita era di 100 km/h;

1.7.2   il 9 febbraio 2007, in zona __________, al volante della vettura targata __________ circolato alla velocità di 115 km/h dove al velocità massima consentita era di 80 km/h;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa e nell’atto d’accusa aggiuntivo.

                                   2.   AC 2 è autore colpevole di:

                                2.1   ripetuta appropriazione indebita

per essersi, a __________, __________ e __________, tra il 31 luglio 2003 e settembre 2003, appropriato indebitamente,

                             2.1.1   della vettura Audi S6 Avant Quattro condotta in leasing a danno della __________ SA;

                             2.1.2   della vettura Volvo V70 condotta in leasing a danno della __________ __________ AG;

                                2.2   infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, tra gennaio ed aprile 2003, a __________, coltivato circa 1600 piantine di canapa (THC tra 5,7 e 8,8%) destinate alla vendita;

                                2.3   favoreggiamento

per avere, tra il 17 ed il 23 dicembre 2003, prelevato dagli uffici della società __________ SA materiale vario per evitare che venisse trovato dalla polizia e quindi per evitare di aggravare la posizione penale di AC 1;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

                                   3.   AC 3 è autore colpevole di:

                                3.1   ripetuta ricettazione

per avere, a __________, __________, __________ e __________, tra settembre e dicembre 2003,

                             3.1.1   aiutato ad alienare la vettura VW Tuareg 4.2 310 CV,

                             3.1.2   acquistato la vettura Volvo V70,

che sapeva o doveva presumere essere provento di reato;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

                                   4.   AC 4 è autore colpevole di:

                                4.1   ripetuta truffa

per avere, a __________ nonché in altre località della Svizzera e dell’estero, tra febbraio e maggio 2006, al fine di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, in correità con terzi, sotto la ragione sociale __________ SA, in 30 occasioni, ingannato con astuzia gli organi e/o i collaboratori di diverse ditte fornitrici inducendoli a compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per complessivi fr. 212'918.10;

4.2   ripetuta falsità in documenti

per avere, in più occasioni, a __________ nonché in altre località della Svizzera e dell’estero, tra febbraio e maggio 2006, al fine di nuocere ai diritti di terzi e a scopo di indebito profitto, in correità con terzi, allestito e/o fatto uso a scopo di inganno:

                             4.2.1   di 2 falsi verbali assembleari;

                             4.2.2   di 3 falsi assegni bancari;

                             4.2.3   di 1 falsa istanza di iscrizione a RC;

                             4.2.4   di falsa documentazione di apertura di una relazione bancaria;

                                4.3   conseguimento fraudolento di una falsa attestazione, consumata e tentata

per avere, a __________, nei mesi di marzo e giugno 2006, usando inganno, in correità con terzi, in 2 occasioni, indotto e/o tentato di indurre i funzionari dell’Ufficio registri di __________ ad iscrivere __________ e __________ quale nuovo amministratore unico della __________ SA;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

                                   5.   Di conseguenza,

                                5.1   AC 1 è condannato:

                             5.1.1   alla pena detentiva di 2 (due) anni, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

                             5.1.2   L’esecuzione della pena detentiva è parzialmente sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro).

                             5.1.3   La parte di pena da espiare è di 9 (nove) mesi;

                                5.2   AC 2 è condannato:

                             5.2.1   alla pena detentiva di 10 (dieci) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

                             5.2.2   L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

                                5.3   AC 3 è condannato:

                             5.3.1   alla pena detentiva di 7 (sette) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

                            5.3.2.   L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

                                5.4   AC 4

                                         trattandosi di pena aggiuntiva alla pena detentiva di 10 mesi inflittagli in data 6.2.2007 dalle Assise correzionali di Lugano ed a quella di 50 aliquote giornaliere da fr. 80.- cadauna inflittagli in data 14.12.2007 dal Tribunale militare di __________,

è condannato:

                             5.4.1   alla pena detentiva di 10 (dieci) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

                            5.4.2.   L’esecuzione della pena detentiva è parzialmente sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro).

                             5.4.3   La parte di pena da espiare è di 7 (sette) mesi.

                                   6.   AC 1 è condannato a pagare:

                                6.1   fr. 7'197.25 alla parte civile __________ SA oltre interessi al 5% dal 15.4.2005 oltre a fr. 517.80 per spese;

                                6.2   fr 1'861.50 alla parte civile __________ SA in solido con AC 4;

                                6.3   fr 2'626.35 alla parte civile __________ SA;

                                6.4   fr. 187'118.75 alla parte civile __________ AG, in parte in solido con AC 3 e AC 2;

                                   7.   AC 3 è condannato a pagare fr. 148'841.50 alla PC __________ AG, in parte in solido con AC 1 e in parte con AC 2;

                                   8.   AC 4 è condannato a pagare fr. 1'861.50 alla parte civile __________ SA in solido con AC 1.

                                   9.   AC 2 è condannato a pagare fr. 52'125.35 alla PC __________ AG, in solido con AC 1 e AC 3.

                                10.   Le parti civili sono per il resto rinviate al competente foro civile per il riconoscimento delle loro pretese.

                                11.   E’ ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro ad eccezione degli importi di denaro di fr. 1000.- di pertinenza di AC 2 e di fr. 800.- di pertinenza di AC 1 sui quali è mantenuto il sequestro conservativo a garanzia di tasse e spese di giustizia

                                12.   La tassa di giustizia è di fr. 600.- per AC 1, di fr. 300.- per AC 4, di fr. 300.- per AC 3 e di fr. 300.- per AC 2. Le spese di cui all’inc. AA 151/2005 sono a carico di AC 1 per 2/3, di AC 3 per 1/6 e di AC 2 per 1/6. Le spese di cui al inc. AA 25/2008 sono a carico di AC 1 per 3/5 e di AC 4 per 2/5.

                                13.   Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Distinta spese:               Tassa di giustizia                                   fr.        1'500.--

                                         Inchiesta preliminare                             fr.           200.--

                                         Interprete                                                 fr.        1'287.45

                                         Spese postali,tel.,affr. in blocco           fr.              50.-fr.        3'037.45

                                                                 ============

                                         Distinta spese a carico di AC 1

                                         Tassa di giustizia                                   fr.           600.--

Inchiesta preliminare                             fr.           133.30

Interprete                                                 fr.        1'287.45

Spese postali,tel.,affr. in blocco           fr.              12.50

                                                                 fr.        2'033.25

                                                                 ============

Distinta spese a carico di AC 2

                                         Tassa di giustizia                                   fr.           300.--

Inchiesta preliminare                             fr.              33.35

Spese postali,tel.,affr. in blocco           fr.              12.50

                                                                 fr.           345.85

                                                                 ============

                                         Distinta spese a carico di AC 3

                                         Tassa di giustizia                                   fr.           300.--

Inchiesta preliminare                             fr.              33.35

Spese postali,tel.,affr. in blocco           fr.              12.50

                                                                 fr.           345.85

                                                                 ============

Distinta spese a carico di AC 4

                                         Tassa di giustizia                                   fr.           300.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco           fr.              12.50

                                                                 fr.           312.50

                                                                 ============

Intimazione a:   e alle Parti civili:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La segretaria