Incarto n. 72.2005.104
Lugano, 7 settembre 2005/nh
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Roberta Arnold, dr.iur.
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
1. AC 1 sedicente e soggiornante a 2. AC 2 sedicente e soggiornante a
detenuti dal 10 maggio 2005;
prevenuti colpevoli di:
infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzati,
agendo singolarmente,
ma con le stesse identiche modalità e previo acquisto dello stupefacente dallo stesso fornitore,
AC 1
1.1 nel periodo maggio - novembre 2004,
a Paradiso e Pregassona,
procurato, in almeno quattro occasioni,
a __________ e __________,
almeno 1,2 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di "bolas" da ca. 0,3 grammi l'una,
al prezzo di fr. 50.- l'una,
sostanza ricevuta da tale __________ o __________,
richiedente l'asilo con il quale divideva un appartamento a __________;
1.2 nel periodo novembre 2004 - marzo 2005,
a Lugano, Paradiso, Pregassona ed in altre imprecisate località, venduto, in più occasioni, ad un numero imprecisato di tossicodipendenti occasionali non identificati,
almeno 115 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di "bolas" da ca. 0,3/0,4 grammi l'una, da lui confezionate, al prezzo variante tra fr. 30.- a fr. 40.- l'una,
sostanza previamente acquistata a credito,
da __________ detto "__________",
sottoforma di ovuli da ca. 10 grammi l'uno, al prezzo di fr. 700.- l'uno, conseguendo un illecito profitto di almeno fr. 4'600.-;
AC 2
1.1 nel periodo novembre 2004 - marzo 2005,
a Lugano, Paradiso, Pregassona ed in altre imprecisate località, venduto, in più occasioni, ad un numero imprecisato di tossicodipendenti occasionali non identificati,
almeno 95 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di "bolas" da ca. 0,5 grammi l'una,
da lui confezionate, al prezzo di fr. 50.- l'una,
sostanza previamente acquistata a credito,
da __________ detto "__________",
sottoforma di ovuli da ca. 10 grammi l'uno, al prezzo di fr. 700.- l'uno, conseguendo un illecito profitto di almeno fr. 2'850.-;
1.2 nel corso del mese di marzo 2005, a Pregassona,
detenuto, per un periodo imprecisato,
almeno 15 grammi di cocaina con grado di purezza indeterminato, sostanza previamente acquistata a credito,
da __________ detto "__________" e destinata alla vendita, come descritto al punto precedente, ma a lui restituita;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 19 cifra 1 LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 103/2005 del 8 agosto 2005, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il PP 1. § L'accusato AC 1, assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1. AC 2, assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 2. § L'interprete IE 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 15:30.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l’atto di accusa in esame, conclude chiedendo che entrambi gli accusati vengano condannati a 10 mesi di detenzione da espiare, con espulsione per 10 anni dalla Svizzera e la confisca di quanto indicato nell'atto d'accusa.
§ Il Difensore di AC 1, il quale ponendo in risalto il fatto che il AC 1, incensurato, non ha mai posto seri pericoli per la vita di nessuno, che ai tempi dei fatti contestatigli era ancora un giovane adulto, scappato dal suo paese a causa del conflitto, in grave stato d’angustia, e collaborativo nei confronti degli inquirenti, chiede un’ulteriore riduzione della pena, non opponendosi all’espulsione.
§ Il Difensore di AC 2, il quale ponendo in risalto la situazione personale del suo assistito che, come richiedente d’asilo, non ha mai potuto lavorare e che con il provento dello spaccio intendeva trasferirsi in Inghilterra, visto che la sua domanda d’asilo era stata respinta, chiede una riduzione della pena e la sospensione condizionale sia della pena, sia dell’espulsione. Si oppone inoltre al sequestro dei 300 .- CHF la cui relazione con i reati commessi non è comprovata.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: A. AC 1
1. E’ autore colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
1.1.1 da maggio a novembre 2004,
a Paradiso e Pregassona,
procurato a terzi almeno 1,2 grammi di cocaina?
1.1.2 da novembre 2004 a marzo 2005,
a Lugano, Paradiso, Pregassona ed in altre imprecisate località, venduto almeno 115 grammi di cocaina,
conseguendo un illecito profitto di almeno fr. 4'600.-?
E meglio come descritto dall’atto di accusa?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:
2.1. privativa della libertà?
2.2. accessoria d’espulsione?
3. Deve subire la confisca di quanto sequestrato?
B. AC 2
1. E’ autore colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
1.1.1. da novembre 2004 a marzo 2005,
a Lugano, Paradiso, Pregassona ed altre località,
venduto, in più occasioni, almeno 95 grammi di cocaina conseguendo un illecito profitto di almeno fr. 2'850.-?
1.1.2 nel marzo 2005, a Pregassona,
detenuto almeno 15 grammi di cocaina?
E meglio come descritto dall’atto di accusa?
2. Sussistono attenuanti specifiche?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:
3.1. privativa della libertà?
3.2. accessoria d’espulsione?
4. Deve subire la confisca di quanto sequestrato?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo A. Per AC 1, affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesito no. 2;
B. Per AC 2, affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesito no. 3.;
visti gli art. 18, 36, 41, 55, 58, 63, 64, 65 e 69 CP;
19 LFStup;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
A. AC 1, sedicente, é autore colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
1.1.1. da maggio a novembre 2004, a Paradiso e Pregassona, procurato a terzi almeno 1,2 grammi di cocaina;
1.1.2 da novembre 2004 a marzo 2005,
a Lugano, Paradiso, Pregassona ed in altre imprecisate località, venduto almeno 115 grammi di cocaina conseguendo un illecito profitto di almeno fr. 4'600.-,
e meglio come descritto dall’atto di accusa
2. Di conseguenza AC 1 è condannato:
2.1. alla pena di 7 (sette) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2. all’espulsione dal territorio svizzero per un tempo di 7 (sette) anni;
2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.
3. È ordinata la confisca degli oggetti sequestrati.
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
B. AC 2, sedicente, é autore colpevole di:
1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
1.1. da novembre 2004 a marzo 2005,
a Lugano, Paradiso, Pregassona ed in altre imprecisate località, venduto almeno 95 grammi di cocaina conseguendo un illecito profitto di almeno fr. 2'850.-;
1.2. nel marzo 2005, a Pregassona,
detenuto almeno 15 grammi di cocaina,
e meglio come descritto dall’atto di accusa
2. Di conseguenza AC 2, vista la giovane età, è condannato:
2.1. alla pena di 7 (sette) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2. all’espulsione dal territorio svizzero per un tempo di 7 (sette) anni;
2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.
3. È ordinata la confisca degli oggetti sequestrati al condannato.
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 200.-
Inchiesta preliminare fr. 200.-
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-fr. 450.-
===========
Distinta spese a carico di AC 1
Tassa di giustizia fr. 100.-
Inchiesta preliminare fr. 100.-
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.fr. 225.-
===========
Distinta spese a carico di AC 2
Tassa di giustizia fr. 100.-
Inchiesta preliminare fr. 100.-
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.fr. 225.-
===========
Intimazione a:
terzi implicati
IE 1
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria