Incarto n. 72.2005.100
Lugano, 29 marzo 2007/nh
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Agnese Balestra-Bianchi
Segretaria:
Elena Tagli Schmid, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale minore di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
prevenuta colpevole di:
1. ripetuta appropriazione indebita
per avere
in più occasioni
allo scopo di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto,
a __________, nel periodo autunno 1987 - giugno 1998,
agendo in qualità di dipendente con funzioni di contabile della gioielleria PC 1,
impiegato a profitto proprio e di terzi valori patrimoniali altrui affidatile,
e meglio per avere, in più occasioni,
indebitamente prelevato dalla cassa della PC 1, importi in denaro contanti,
rispettivamente omesso di riversare nella cassa importi prelevati in contanti dal CCP o dai conti bancari intestati alla società (__________), sui quali disponeva di procura con diritto di firma a due con l'azionista o il direttore della società,
per complessivi fr. 8'008'317,80,
importo utilizzato almeno in parte per spese personali;
2. ripetuta falsità in documenti
per avere
in più occasioni,
allo scopo di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto e di nuocere al patrimonio altrui,
a __________, nel periodo autunno 1987 - giugno 1998,
agendo in qualità di dipendente con funzioni di contabile della gioielleria PC 1,
attestato in un documento, contrariamente al vero, fatti di importanza giuridica,
nonché formato e fatto uso di documenti falsi,
e meglio per avere, in più occasioni,
- registrato in contabilità (libro cassa) pagamenti fittizi a creditori della società, inserendo il pagamento delle relative fatture in doppio o in triplo, in alcuni casi sia al lordo sia al netto dello sconto, sia singolarmente che con registrazione globale di più fatture, oppure con importo modificato a mano, oppure ancora indicando, per fatture con più pagine, sia il subtotale che il totale complessivo;
- registrato in contabilità (libro cassa) uscite da cassa di importi in contanti con fittizia destinazione un conto bancario (__________) intestato alla società;
- registrato in contabilità (scheda contabile del conto postale o bancario) uscite dal CCP o dai conti bancari (__________) di importi in contanti con fittizia destinazione la cassa della società;
- inserito nella contabilità, ad inizio 1998, estratti conto bancari (__________) di fine anno 1997, preparati ad arte con un sistema di fotocopiatura,
sottoponendo la contabilità così modificata al revisore della società,
e ciò al fine di occultare le malversazioni di cui al punto che precede;
3. soppressione di documenti
per avere
allo scopo di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto e di nuocere al patrimonio altrui,
a __________, nei primi sei mesi del 1998,
agendo in qualità di dipendente con funzioni di contabile della gioielleria PC 1,
distrutto gli estratti conto bancari (__________) di fine anno 1997, per occultare le malversazioni di cui ai punti che precedono;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 138 cifra 1 CP, art. 251 cifra 1 CP, art. 254 cpv. 1 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 100/2005 del 28 luglio 2005, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'accusata AC 1 assistita dal difensore di fiducia (GP) avv. DF 1. § L'avv. RC 1 in rappresentanza della PC __________,.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 16:50.
La Procuratrice pubblica e la Difesa danno atto che i fatti precedenti il 1.01.1995 sono ormai caduti in prescrizione.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato l'atto d'accusa, ritenuto che per l'intervento della prescrizione le circostanze di tempo da ritenere per il reato di ripetuta appropriazione indebita (punto 1. ada) sono ricomprese tra il gennaio 1995 e il giugno 1998, mentre che per il reato di falsità in documenti (punto 2. ada) vanno dall'aprile 1992 al giugno 1998, e riconosciuto altresì il lungo tempo trascorso, conclude chiedendo che l'accusata venga condannata alla pena detentiva di 2 anni, non opponendosi alla concessione del beneficio della sospensione condizionale con un periodo di prova di 2 anni. Chiede inoltre la confisca dei libri di cassa e della contabilità RUF siccome documentazione taroccata.
§ L'avv. RC 1, rappresentante della PC PC 1,
il quale dopo ampia esposizione delle risultanze istruttorie si associa alla Pubblica accusa per quanto attiene alla colpabilità dell'accusata, ritenuto come egli sostenga vi sia unità dei reati dal profilo della prescrizione, e conclude chiedendo, spiegando i singoli importi, il risarcimento in via principale di fr. 7'433'613.66 oltre accessori, in via subordinata di fr. 6'638'666.81 oltre accessori e in via più subordinata di fr. 4 mio. oltre accessori, così come esposto nel suo scritto 28.03.2007 prodotto all'inizio dell'istruttoria dibattimentale (doc. dib. 1).
§ Il Difensore, il quale, in esito alla sua ampia esposizione dei fatti, ritenuto l'intervento della prescrizione per i fatti precedenti il 1.01.1995 relativamente al reato di cui al punto 1. ada (ripetuta appropriazione indebita) e per i fatti anteriori all'aprile 1992 in relazione al reato di cui al punto 2. (ripetuta falsità in documenti) come pure in applicazione dell'attenuante specifica del lungo tempo trascorso, conclude chiedendo una riduzione della pena proposta, da porre al beneficio della sospensione condizionale. Non si oppone al riconoscimento delle pretese avanzate dalla PC ma soltanto nella misura di all'incirca fr. 1'510'000.-.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. è autrice colpevole di:
1.1. ripetuta appropriazione indebita
di fr. 8'008'317.80 a __________,
nel periodo autunno 1987 - giugno 1998?
1.1.1. oppure per un importo minore, risp. per un periodo minore,
eventualmente ricompreso tra il 1.1.1995 e il giugno 1998?
1.2. ripetuta falsità in documenti
in ripetute occasioni,
a __________, nel periodo autunno 1987 - giugno 1998?
1.2.1. oppure in ripetute occasioni dall'aprile 1992 al giugno 1998?
1.3. soppressione di documenti
a __________, nei primi mesi del 1998?
e meglio come descritto nell'atto di accusa.
2. Può beneficiare per i reati commessi fino al marzo del 1997 dell'attenuante del lungo tempo trascorso mantenendo buona condotta?
3. può beneficiare della sospensione condizionale?
4. deve un risarcimento alla PC PC 1?
5. deve subire la confisca della documentazione contabile in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti 1.1., 1.2.;
visti gli art. 12, 40, 42, 44, 47, 48, 48a, 49, 69, 97, 98, 138 cpv. 1, 251 cpv. 1, 254 cpv. 1 CP;
9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autrice colpevole di:
1.1. ripetuta appropriazione indebita
di complessivi fr. 3'455'691.- in danno della PC 1, __________, in tale località,
nel periodo 1.1.1995 - giugno 1998;
1.2. ripetuta falsità in documenti
per avere, per nascondere i reati suddetti,
nella sua qualità di contabile della PC 1,
ripetutamente falsificato la contabilità della ditta,
nel periodo ricompreso tra l'aprile 1992 e il giugno 1998;
1.3. soppressione di documenti
per avere, a __________,
nei primi sei mesi del 1998,
distrutto gli estratti bancari di fine 1997
e ciò per nascondere i reati di cui ai punti che precedono;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa.
2. AC 1 è prosciolta:
2.1. dall'imputazione di ripetuta appropriazione indebita
per il periodo 1987 - 31.12.1994;
2.2. dall'imputazione di ripetuta falsità in documenti
per il periodo 1987 - marzo 1992;
e ciò per intervenuta prescrizione.
3. Di conseguenza, considerata, per i reati patrimoniali commessi nel 1995, nel 1996 e fino al marzo 1997 e per i reati di ripetuta falsità in documenti commessi tra il 1992 e il marzo 1997, l'attenuante del lungo tempo trascorso mantenendo buona condotta, AC 1 è condannata:
3.1. alla pena detentiva di 22 (ventidue) mesi;
3.2. a versare alla PC PC 1 l'importo di fr. 3'455'691.-.
4. L'esecuzione della pena detentiva è sospesa e alla condannata è impartito un periodo di prova di anni due.
5. La tassa di giustizia di fr. 300.- e le spese processuali sono
a carico della condannata in ragione di 3/5 e dello Stato in ragione di 2/5.
6. È ordinata la confisca della documentazione contabile in sequestro.
Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Perizia fr. 27'642.45
Interprete (traduzione) fr. 126.--
Spese diverse fr. 450.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-fr. 28'768.45
============
Distinta spese a carico di AC 1
Tassa di giustizia fr. 180.--
Inchiesta preliminare fr. 120.--
Perizia fr. 16'585.40
Interprete (traduzione) fr. 75.60
Spese diverse fr. 270.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 30.-fr. 17'261.--
============
Il rimanente a carico dello Stato
Intimazione a:
terzi implicati
1. PC 1 2. PE 1
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente La segretaria