Incarto n. 72.2004.96 72.2005.9
Lugano, 17 giugno 2005/eg
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Locarno
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Manuela Frequin, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
detenuta dal 4 al 5 maggio 2004;
prevenuta colpevole di:
1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata,
trasportato, detenuto, negoziato, acquistato, trafficato e venduto sostanza stupefacente, in particolare cocaina,
e meglio per avere:
1.1. fra febbraio/marzo 2004 e il 4 maggio 2004, ad Ascona e Romont (FR), previo acquisto di ca 200 grammi di cocaina da tale __________ per fr. 90.- il grammo, venduto al dettaglio a tossicomani vari nel locarnese, ca 100 grammi a fr. 130.-/150.- il grammo, ed altri 30 grammi a credito, offrendone pure una parte gratuitamente ad amici e conoscenti;
1.2. il 28 aprile 2004 ad Ascona, consegnato ad __________ fr. 3'100.- da far pervenire al __________ in pagamento di una partita di cocaina, incaricandolo parimenti di fargliene pervenire altri 40 grammi da destinare alla vendita. Fornitura poi sfumata a seguito dell'arresto del __________
1.3. ad inizio maggio 2004, sempre ad Ascona, a seguito dell'arresto del__________, ricevuto a credito direttamente dal __________ altri 50 grammi di cocaina vendendone a tossicomani vari al summenzionato prezzo, ca 10 grammi: la rimanenza é poi stata sequestrata dalla polizia;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art.19 cifra 1 LStup;
2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata,
ripetutamente consumato marijuana e cocaina,
procurandosi quest'ultima attraverso i canali di rifornimento indicati al punto 1, facendo uso di quella parte non destinata alla vendita a terzi; ,
fatti avvenuti ad Ascona fra ottobre 2002 e il momento dell'arresto;
reato previsto dall'art.19a cifra 1 LStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 106/2004 del 23 agosto 2004, emanato dal Procuratore pubblico.
Inoltre prevenuta colpevole di:
furto
per avere, al fine di procacciare a se e ad altri un indebito profitto e di appropriarsene, agendo in correità con __________, ai danni della __________, sottratto dal magazzino di quest'ultima capi d'abbigliamento vari per un valore complessivo di ca. fr. 43'408.--, refurtiva poi da lei inventariata ed utilizzata dal __________ per tacitare parzialmente un suo fornitore di droga;
fatti avvenuti a Muralto nel corso del mese di giugno 2004;
reato previsto dall'art. 139 cifra 1 CPS.
e meglio come descritto nell'atto di accusa aggiuntivo 9/2005 del 20 gennaio 2005, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il PP 1. § L'accusata AC 1 assistita dal difensore di fiducia DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 14.40.
E' pervenuta alla Corte:
- istanza di risarcimento danni 13.6.2005 di __________.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale posta la conferma degli atti d’accusa, stante una lieve scemata responsabilità, chiede che l’accusata venga condannata alla pena di 9 mesi di detenzione, rimettendosi al giudizio della Corte per quel che concerne il periodo di prova e la relativa durata, nonché l’istanza di risarcimento della Parte Civile. Postula di contro la confisca di quanto oggetto di sequestro;
§ Il Difensore, il quale evidenzia il trascorso difficile della sua cliente. Ritiene che il ruolo da essa svolto nell’ambito dell’imputazione di furto di cui al punto 1 AA 92/2005 assurga a quello di complice. Chiede che la pena venga dunque ridotta e comunque sospesa condizionalmente per un periodo di prova non superiore a 2 anni. Non si oppone alla confisca di quanto sequestrato, chiede invece il rinvio della Parte Civile al foro civile;
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. È autrice colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata, tra febbraio e il 4 maggio 2004, ad Ascona e Romont:
1.1.1. acquistato 200 grammi di cocaina, vendendone 130 grammi e offrendone un imprecisato quantitativo ?
1.1.2. consegnato ad __________ fr. 3'100.- in pagamento di una partita di cocaina, incaricandolo di fargli pervenire altri 40 grammi di cocaina ?
1.1.3. previo acquisto di 50 grammi, venduto 10 grammi di cocaina ?
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata, tra ottobre 2002 e il 4 maggio 2004, ad Ascona, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana e di cocaina?
1.3. furto
per avere, nel corso del mese di giugno 2004, a Muralto, agendo in correità con __________, a scopo d’indebito profitto ed alfine di appropriarsene, sottratto capi d’abbigliamento dell’asserito valore complessivo di fr. 43'408.- ai danni della __________ di Ascona?
1.3.1. Trattasi invece di complicità?
E come meglio descritto negli atti d’accusa.
2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
3. Deve essere condannata a risarcire le indennità richieste dalla Parte Civile?
4. Deve essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro?
Considerato - che, stante la conferma dei due atti d’accusa posti qui a giudizio, l’accusata è stata condannata alla pena di otto mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di tre anni;
- che, a fronte del furto patito di cui al punto 1 dell’atto d’accusa AA 9/ 2005, la società __________, Ascona, validamente costituitasi Parte Civile nel procedimento penale, ha postulato la condanna dell’imputata al pagamento di fr. 43'804.- corrispondenti al controvalore dei capi d’abbigliamento asseritamene rubati, allegando a comprova del danno una lista recante svariati indumenti, evidenziando quelli presuntamente sottratti (doc TPC 7);
- che l’accusata ha contestato al dibattimento l’ammontare della refurtiva denunciata;
- che secondo le dichiarazioni fornite in fase d’inchiesta da __________, rappresentante della società in questione, la lista in questione sarebbe stata stilata sulla base della refurtiva recuperata in seguito ad un secondo furto commesso da __________ qualche tempo dopo il furto in esame (Inc. MP, 418/2005, all. doc 1, verbale d’interrogatorio 23.12.2004, __________, pag. 3);
- che, ancora, secondo le dichiarazioni di __________, la società avrebbe denunciato i furti alla compagnia d’assicurazioni __________ (Inc. MP, 418/2005, all. doc 1, verbale d’interrogatorio 23.12.2004, __________, pag. 3);
- che, stante quanto precede, non è dato sapere quale sia stato il destino della pratica assicurativa;
- che nemmeno è comprovato l’ammontare del danno patito, sia a fronte della documentazione prodotta, ergo una lista dalla quale non si evince alcunché, sia a fronte del fatto che non si possa escludere che parte della refurtiva sia riconducibile al secondo furto;
- che pertanto, non ritenendosi sufficientemente liquida la situazione risarcitoria, la Parte Civile, per il riconoscimento della propria pretesa, deve essere rinviata al foro civile;
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai n. 1.3.1, 3;
Visti gli art. 18, 25, 36, 41, 58, 59, 63, 68, 69, 139 CP; 19 e 19a LFStup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 é autrice colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata, tra febbraio e il 4 maggio 2004, ad Ascona e Romont:
1.1.1. acquistato 200 grammi di cocaina, vendendone 130 grammi e offrendone un imprecisato quantitativo;
1.1.2. consegnato ad __________ fr. 3'100.- in pagamento di una partita di cocaina, incaricandolo di fargli pervenire altri 40 grammi di cocaina;
1.1.3. previo acquisto di 50 grammi, venduto 10 grammi di cocaina;
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata, tra ottobre 2002 e il 4 maggio 2004, ad Ascona, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana e di cocaina;
1.3. furto
per avere, nel corso del mese di giugno 2004, a Muralto, agendo in correità con __________, a scopo d’indebito profitto ed alfine di appropriarsene, sottratto capi d’abbigliamento dell’asserito valore complessivo di fr. 43'408.- ai danni della ditta __________ di Ascona;
E come meglio descritto negli atti d’accusa.
2. Di conseguenza, AC 1, è condannata:
2.1. alla pena di 8 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali;
3. L’esecuzione della pena privativa della libertà inflitta alla condannata è condizionalmente con un periodo di prova di 3 anni;
4. La __________ è rinviata al competente foro civile per il riconoscimento della propria pretesa;
5. È ordinata la confisca del denaro e di tutti gli oggetti posti sotto sequestro indicati nell’atto d’accusa quali corpi di reato, nonché la distruzione dello stupefacente sequestrato;
6. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese diverse fr. 301.30
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-fr. 851.30
===========