Skip to content

Ticino Tribunale penale cantonale 02.06.2004 72.2004.50

2 juin 2004·Italiano·Tessin·Tribunale penale cantonale·HTML·1,320 mots·~7 min·2

Résumé

Sentenza o decisione senza scheda

Texte intégral

Incarto n. 72.2004.50

Mendrisio, 2 giugno 2004/nh

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino  

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

____________    

detenuto dal 4 dicembre 2003;

prevenuto colpevole di:

                                   1.   lesioni gravi, mancate

per avere,

il 4 dicembre 2003, verso le ore 17.45,

a __________,

negli uffici del __________,

brandendo un tubo idraulico di ferro,

intenzionalmente compiuto tutti gli atti necessari per cagionare un grave danno al corpo o alla salute fisica del funzionario sindacale __________,

e meglio per avere,

dopo essersi procurato, a __________,

un tubo idraulico di ferro di circa 60 cm. di lunghezza e una gamba di legno levigata di una sedia di circa 80 cm. di lunghezza, depositandoli nel bagagliaio della sua autovettura,

raggiunto __________, transitando dal valico doganale di __________, sostato per qualche minuto all'esterno e poi, afferrato il tubo idraulico di ferro, penetrato nei summenzionati uffici al pianterreno, dirigendosi immediatamente in quello di __________ e __________,

brandendolo, dapprima in direzione del capo di __________, che si trovava da solo, seduto alla scrivania, non riuscendo nel suo intento, poiché lo stesso riusciva a ripararsi sollevando il braccio destro, procurandogli così una ferita lacero contusa al gomito, suturata con due punti, come meglio risulta dal certificato medico agli atti,

e successivamente,

in direzione del capo e delle braccia di __________,

che era caduto a terra, non riuscendo nel suo intento,

a seguito dell'intervento di __________, collega di lavoro della vittima, che riusciva a bloccarlo ed a immobilizzarlo a terra;

                                   2.   minaccia

per avere,

nelle surriferite circostanze di tempo e di luogo,

usato grave minaccia nei confronti di __________, incutendogli spavento o timore e meglio,

brandendo il tubo idraulico di ferro e minacciato di ammazzarlo;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti dagli art. 122 e 180 cpv. 1 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 58/2004 del 17 maggio 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§  Il ___________. §  L'accusato ___________ assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________. §  L'avv. __________, in rappresentanza delle PC __________ e __________.  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 15:35.

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, tenuto conto che il prevenuto ha agito in stato di scemata responsabilità, considerato il pericolo di recidiva, chiede che egli venga condannato ad una pena di 24 mesi di detenzione durante la quale chiede che venga sottoposto ad un trattamento psichico. Qualora la Corte dovesse pronunciarsi per la concessione della sospensione condizionale della pena, chiede che comunque venga ordinato un trattamento ambulatorio di durata indeterminata. Chiede inoltre che l’accusato venga condannato all’espulsione dalla Svizzera per un periodo di 15 anni.

                                    §   Il Difensore delle PC, il quale, premettendo di associarsi alle argomentazioni della pubblica accusa per la colpevolezza dell’imputato, chiede che l’accusato venga condannato a risarcire fr. 1’031.55 e fr. 4'448,75 in favore della Parte Civile __________, nonché fr. 1'000.- e fr. 1'705, 10 in favore della Parte Civile __________.

                                    §   Il Difensore, il quale chiede la derubrica dell’imputazione di cui al punto 1 dell’atto d’accusa in lesioni semplici. Sostiene che vi sia concorso imperfetto tra i reati di cui al punto 1 e 2 dell’atto d’accusa. Conclude chiedendo che la pena venga ridotta entro i termini per concedere la sospensione condizionale. Chiede altresì che il suo cliente venga sottoposto ad un trattamento ambulatorio, nonché che l’espulsione dalla Svizzera venga contenuta in un periodo di 3 anni. Contesta le pretese delle Parti Civili, eccetto fr. 500.- in favore di __________ a valere quale torto morale.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti:                           __________

                                   1.   È autore colpevole di:

                                1.1   lesioni gravi, mancate

                                         per avere,

il 4 dicembre 2003, a __________,

brandendo un tubo idraulico di ferro,

intenzionalmente compiuto gli atti necessari per cagionare un grave danno al corpo o alla salute fisica di __________, senza riuscirci, provocandogli una ferita lacero contusa al gomito, suturata con due punti come risulta dal certificato medico agli atti?

                             1.1.1   Trattasi di reato tentato?

                          1.1.1.1   Trattasi invece di lesioni semplici aggravate ?

                                1.2   minaccia

per avere,

il 4 dicembre 2003, a __________,

usato grave minaccia nei confronti di __________, incutendogli spavento o timore, brandendo un tubo idraulico di ferro, minacciando di ammazzarlo?

                                         e come meglio descritto nell’atto d’accusa.

                                   2.   Ha agito in stato di scemata responsabilità?

                                   3.   Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:

                                3.1   privativa della libertà?

                                3.2   accessoria dell’espulsione?

                                   4.   Devono essere ordinate delle misure di sicurezza?

                                   5.   Deve essere condannato a risarcire le indennità richieste:

                                5.1   da __________?

                                5.2   dall’__________?

                                   6.   Deve essere ordinata la confisca di un tubo idraulico e di una gamba di legno, posti sotto sequestro?

Considerato               -   che il Procuratore pubblico e l'imputato hanno rinunciato alla motivazione della sentenza giusta l'art. 260 cpv. 4 CPP;

                                     -   che le parti civili notificatesi non hanno di contro rinunciato;

                                     -   che l'__________ non deve in realtà essere ritenuta parte civile, siccome non direttamente danneggiata dai reati ascritti al prevenuto;

                                     -   che pertanto non ci può essere decisione sulla sua richiesta di risarcimento;

                                     -   che __________, parte civile a tutti gli effetti, chiede

                                         fr. 1'000.- per il torto morale subito e fr. 1'705.10 per spese di patrocinio;

                                     -   che l'imputato è disposto a riconoscere i costi di patrocinio e

                                         fr. 500.per torto morale;

                                     -   che entro questi termini la pretesa può essere accolta, mentre che per il resto è rinviata al foro civile.

Rispondendo                 affermativamente, a tutti i quesiti tranne che ai n. 1.1.1.1, 3.2, 4, 5.2;

visti gli art.                      11, 18, 36, 41, 43, 55, 58, 63, 65, 68, 69, 122, 123, 180 CP;

dichiara e pronuncia:

                                   1.   __________ è autore colpevole di:

                                1.1   lesioni gravi, tentate

                                         per avere,

il 4 dicembre 2003, a __________,

brandendo un tubo idraulico di ferro, tentato di cagionare un grave danno al corpo o alla salute fisica di __________, senza riuscirci, provocandogli una ferita lacero-contusa al gomito, suturata con due punti, come risulta dal certificato medico agli atti;

                                1.2   minaccia

                                         per avere,

il 4 dicembre 2003, a __________,

usato grave minaccia nei confronti di __________, incutendogli spavento o timore, brandendo un tubo idraulico di ferro, minacciando di ammazzarlo;

                                         e come meglio descritto nell’atto d’accusa.

                                   2.   Di conseguenza, __________, avendo agito in stato di scemata responsabilità di grado medio-grave, è condannato:

                               2.1.   alla pena di 18 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

                               2.2.   a sottoporsi mensilmente, quale norma di condotta, a trattamento ambulatoriale medico-psicologico e a darne puntualmente riscontro all’autorità di sorveglianza per la durata di 5 anni;

                               2.3.   all’espulsione dalla Svizzera per un periodo di 7 anni;

                               2.4.   al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese processuali.

                                   3.   L’esecuzione della pena privativa della libertà inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 5 anni.

                                   4.   __________ è inoltre condannato a risarcire fr. 2'205.10 alla Parte Civile __________, che per il rimanente è rinviato al foro civile.

                                   5.   Non si dà luogo a pronuncia sulla pretesa di __________.

                                   6.   È ordinata la confisca del tubo idraulico e della gamba di legno posti sotto sequestro.

                                   7.   Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

- c/o avv. __________ -

-  procuratore pubblico __________ -  Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali),     Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona -  Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona -  Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238,     6807 Taverne -  Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri,     6501 Bellinzona -  Direzione del Penitenziario cantonale La Stampa, CP,     6904 Lugano - (rappr. PC)

terzi implicati

1. PC1 2. Massimo PC2  

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                          La segretaria

Distinta spese:              

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Perizie                                                fr.        8'585.75

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.--‗

                                                             fr.        9'035.75

                                                             ============

72.2004.50 — Ticino Tribunale penale cantonale 02.06.2004 72.2004.50 — Swissrulings