Incarto n. 72.2003.115
Lugano, 30 maggio 2006/nh
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Giovanna Roggero-Will
Segretaria:
Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 fu __________ e di __________, domiciliata a
prevenuto colpevole di:
1. infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti
siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari
e un guadagno considerevole,
e meglio per avere, senza essere autorizzata,
ripetutamente acquistato, trasportato, confezionato, detenuto e venduto al dettaglio
sotto forma di "sacchetti odorosi", sostanze stupefacenti,
in particolare derivati della canapa (marijuana),
in particolare per avere,
fra l'aprile 2002 e il marzo 2003,
in qualità di proprietaria dei negozi di canapaio __________ e __________ ubicati a __________ (operanti sotto le vesti societarie della __________), acquistato all'ingrosso da altri fornitori sia in __________ sia a __________,
e poi venduto al dettaglio:
- almeno ca. 15-20 kg complessivi di marijuana da lei confezionata in "sacchetti odorosi" venduti al prezzo variante fra fr. 17.-- e fr. 35.-- a dipendenza della quantità (da 2 o da 4 grammi ca. l'uno);
- un imprecisato numero di semi di canapa già confezionati in sacchetti contenenti da 6 a 12 semi l'uno, al prezzo variante fra fr. 35.-- e fr. 80.-- a dipendenza della quantità;
realizzando in tal modo, durante il periodo d'attività sopra indicato, una cifra d'affari complessiva per i due negozi, riconducibile ad un importo di almeno fr. 150'000.-/180'000.- in base sia alle sue stesse ammissioni sia alle tracce documentali ritrovate;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 19 cifra 1 e 2 lett. c LStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 122/2003 del 28 ottobre 2003, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il PP 1. § L'accusata AC 1 assistita dal difensore di fiducia avv. DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:50.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l'atto di accusa e tenuto conto dell'incensuratezza dell'accusata e del fatto che abbia chiuso i suoi negozi prima dell'intervento della magistratura, conclude chiedendo che l'accusata sia condannata a 13 mesi di detenzione, rimettendosi alla Corte per quanto attiene alla sospensione condizionale della pena. Chiede inoltre che l'accusata sia condannata al pagamento di una multa di fr. 2'000.- e di un risarcimento compensatorio allo Stato di fr. 10'000.-. Postula, infine, la confisca di quanto in sequestro rimettendosi al giudizio della Corte sulle eventuali richieste di dissequestro domandate dalla difesa.
§ Il Difensore, il quale, premesso che i fatti e la qualifica giuridica non sono contestati, chiede l'applicazione dell'attenuante del sincero pentimento e, in conclusione, che la pena richiesta dal PP sia ridotta e posta al beneficio della sospensione condizionale. Ritenuta la situazione finanziaria della sua assistita chiede altresì di prescindere dalla multa e dal risarcimento compensatorio allo Stato. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro ad eccezione dei beni e valori a suo tempo sequestrati presso l'abitazione di __________.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. E’ autrice colpevole di:
1.1. infrazione alla LStup
per avere, senza essere autorizzata,
fra l'aprile 2002 e il marzo 2003,
in qualità di proprietaria di due negozi canapai ubicati a __________, venduto al dettaglio almeno 15-20 kg di marijuana da lei confezionata in "sacchetti odorosi" ed un imprecisato numero di semi di canapa?
1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari o un guadagno considerevole,
e meglio come descritto dall’atto di accusa?
2. Può beneficiare dell'attenuante specifica del sincero pentimento?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
4. Deve essere condannata ad un risarcimento compensatorio allo Stato? E se sì per quanto?
5. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesito n. 4 e parzialmente affermativamente al quesito n. 5;
visti gli art. 18, 36, 41, 48, 50, 58, 59, 63, 64 e 65 CP;
19 n. 1 e 2 LStup;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autrice colpevole di:
1.1. infrazione aggravata alla LStup
siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari e un guadagno considerevole,
per avere, senza essere autorizzata,
fra l'aprile 2002 e il marzo 2003,
in qualità di proprietaria di due negozi canapai ubicati a __________, venduto al dettaglio almeno 15 kg di marijuana da lei confezionata in "sacchetti odorosi" ed un imprecisato numero di semi di canapa;
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2. Di conseguenza AC 1, avendo dimostrato sincero pentimento, è condannata:
2.1. alla pena di 9 (nove) mesi di detenzione;
2.2. al pagamento di una multa di fr. 1'000.-;
2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.
3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta alla condannata è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 (due) anni.
4. E’ ordinata la confisca di quanto in sequestro ad eccezione di:
4.1. Euro 6'300.-, di cui è ordinata la restituzione a __________;
4.2. 2 chiavi cassetta di sicurezza n. 996;
4.3. 1 chiave cassetta di sicurezza n. 414;
4.4. CHF 88.-;
4.5. 6 mazzi di chiavi;
4.6. vario materiale cartaceo;
4.7. 51 floppy disc;
4.8. 21 CD;
4.9. 32 CD;
4.10. 1 PC (cassone);
4.11. 1 natel Nokia 6110;
4.12. 1 natel Nokia 3210;
4.13. 1 natel Nokia 3310;
4.14. 1 natel Nokia 6510.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 1'718.75
Multa fr. 1'000.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-fr. 1'968.75
============