Incarto n. 81.2012.279 81.2012.280 DA 3269/2012 DA 3270/2012
Bellinzona 15 novembre 2013
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Giudice della Pretura penale
Patrizia Gianelli
sedente con Jyothish George in qualità di Segretario per giudicare
IM 1IM 1 (difensore: DI 3, __________) IM 2IM 2 __________ (difensore: DI 2, __________)
visti i decreti d’accusa n. 3269/2012 e n. 3270/2012 entrambi del 23 luglio 2012 emanati rispettivamente a carico di IM 1 e di IM 2;
preso atto che il AINQ 1 ritiene IM 1 autore colpevole di
(tentato) favoreggiamento
per avere, a __________, in data __________, in occasione del proprio interrogatorio di Polizia, tentato di sottrarre ad atti di procedimento penale il nipote minorenne __________ (__________), segnatamente per il reato di incendio colposo in relazione all’incendio scoppiato sul terreno della __________ in data __________, dichiarando che il __________ __________. era assente da casa poiché si trovava con lui ad __________, malgrado sapesse essere il nipote l’autore del predetto incendio;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 305 cpv. 1 CP, in relazione all’art. 22 CP;
e propone la condanna a
1. Alla pena pecuniaria di 10 aliquote giornaliere da fr. 130.- cadauna, (art. 34 e seg. CPS) corrispondenti a complessivi fr. 1'300.-. L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e seg. CPS).
2. Alla multa di fr. 250.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 2 (art. 106 cpv. 2 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall'art. 369 CPS.
preso atto che che il AINQ 1, __________, ritiene IM 2 autore colpevole di
(tentato) favoreggiamento
per avere, a __________, in data __________, in occasione del proprio interrogatorio di Polizia, tentato di sottrarre ad atti di procedimento penale il figlio minorenne __________. (__________), segnatamente per il reato di incendio colposo in relazione all’incendio scoppiato sul terreno della __________ in data __________, dichiarando che __________ il __________ era andato a sciare ad __________ con lo zio IM 1, malgrado lui sapesse essere il figlio l’autore del predetto incendio;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 305 cpv. 1 CP, in relazione all’art. 22 CP;
e propone la condanna a
1. Alla pena pecuniaria di 10 aliquote giornaliere da fr. 80.- cadauna, (art. 34 e seg. CP) corrispondenti a complessivi fr. 800.-.
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e seg. CP).
2. Alla multa di fr. 150.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 1 (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP.
rilevato che il difensore di IM 1 chiede il proscioglimento, rinunciando all’indennità ex art. 429 CPP;
rilevato che il difensore IM 2 chiede l’esenzione da ogni pena;
richiamati gli art. 22, 34, 42, 47, 106, 305 CP, 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dal reato di tentato favoreggiamento, (art. 305 cpv. 1 in relazione all’art. 22 CP) per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 3269/2012 del 23 luglio 2012.
1.1 La tassa di giustizia e le spese giudiziarie di complessivi fr. 340.- sono a carico dello Stato.
2. IM 2 è autore colpevole di tentato favoreggiamento (art. 305 cpv. 1 in relazione all’art. 22 CP) per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 3270/2012 del 23 luglio 2012
2.1 IM 2 è esentato da ogni pena (305 cpv. 2 CP).
2.2 Tasse e spese giudiziarie di complessivi di fr. 740.- (settecentoquaranta) con motivazione scritta e di fr. 340.- (trecentoquaranta) senza motivazione scritta sono poste a carico di IM 2.
3. Non si assegna un’indennità ex art. 429 CPP a favore di IM 2 e di IM 1.
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
5. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1 IM 2
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
Sezione della popolazione, Ufficio della migrazione, Bellinzona
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
La giudice: Il segretario:
IM 1
fr. 200.- tassa di giustizia
fr. 140 spese giudiziarie
fr. 340.- totale
Distinta spese a carico di IM 2,
fr. 200.- tassa di giustizia
fr. 140.- spese giudiziarie
fr. 340.- totale