Skip to content

Ticino Il Presidente della Pretura Penale 03.06.2009 30.2007.374

3 juin 2009·Italiano·Tessin·Il Presidente della Pretura Penale·HTML·369 mots·~2 min·3

Résumé

Posteggio in un'area su cui è segnalato il divieto di fermata;

Texte intégral

Incarto n. 30.2007.374 31634/809

Bellinzona 3 giugno 2009  

Sentenza

In nome della Repubblica e Cantone Ticino  

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con __________ in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 5 dicembre 2007 presentato da

RI 1 rappr. da: RA 1

contro

la decisione 30 novembre 2007 n. 31634/809 emessa dalla CRTE 1

                                         letti ed esaminati gli atti,

considerato                      in fatto ed in diritto

                                         che la CRTE 1, con decisione 30 novembre 2007, ha inflitto a RI 1 (all’epoca dei fatti __________) una multa di fr. 120.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 40.- e alle spese di fr. 20.-, per aver posteggiato il veicolo TI __________ in un’area su cui è segnalato il divieto di fermata, il 17 giugno 2007 in territorio di __________;

                                         che la risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 37 cpv. 2, 90 cifra 1 LCStr; 19 cpv. 2 lett. a ONC; 30 OSStr;

                                         che con uno scritto datato 5 dicembre 2007 la sorella della multata, __________, si aggrava dinnanzi a questo giudice, affermando, tra l’altro, di essere stata lei a guidare la vettura intestata alla sorella nelle circostanze di tempo e di luogo dell’infrazione;

                                         che in applicazione dei principi del diritto penale, così come per costante dottrina e giurisprudenza, la sanzione prevista per la violazione di una norma penale può essere inflitta unicamente alla persona che ha commesso tale infrazione;

                                         che in concreto, sulla scorta delle affermazioni della sorella della multata, risulta pacifico che quest’ultima non può aver commesso l’infrazione, per cui occorre proscioglierla dall’addebito mossole;

                                         che di conseguenza la decisione deve essere annullata e l’incarto ritrasmesso all’autorità di prime cure, affinché abbia a predisporre la riassunzione del procedimento contravvenzionale nei confronti della signora __________;

                                         che visto l’esito del gravame non si prelevano né tasse né spese per l’odierno giudizio (art. 15 LPContr);

per questi motivi                 visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 37 cpv. 2, 90 cifra 1 LCStr; 19 cpv. 2 lett. a ONC; 30 OSStr; 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia:                1.     Il ricorso è accolto e la decisione impugnata annullata.

                                 2.     Non si prelevano né tasse né spese.

                                 3.     Intimazione a:

Il presidente:                                                                            La segretaria:

30.2007.374 — Ticino Il Presidente della Pretura Penale 03.06.2009 30.2007.374 — Swissrulings