Incarto n. 30.2002.34/AMM 23487/908
Bellinzona 7 maggio 2003
Sentenza
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con la segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso del 23 ottobre 2002 presentato da
_______ _______, _______ (_______)
contro
la decisione n. _______ /_______ del _______ 2002 emessa dalla Sezione della circolazione, _______,
viste le osservazioni del 7 novembre 2002 presentate dalla Sezione della circolazione;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto in fatto:
che la Sezione della circolazione, con decisione 4 ottobre 2002, ha inflitto a _______ _______ una multa di fr. 100.–, addebitandogli inoltre una tassa di giustizia di fr. 20.– e le spese di fr. 10.–, per il seguente fatto accertato il 19 luglio 2002 in territorio di _______: "ha posteggiato la vettura _______ sul margine sinistro della carreggiata in un momento di traffico intenso";
che la risoluzione è stata emessa in applicazione degli art. 37 cpv. 2 e 90 n. 1 LCS; 18 cpv. 1 e 19 cpv. 2 lett. a ONC;
che _______ _______ è insorto contro tale decisione con un ricorso del 23 ottobre 2002 nel quale chiede in sostanza di annullare la multa;
che nelle sue osservazioni del 7 novembre 2002 la Sezione della circolazione propone di respingere il ricorso e di confermare la decisione impugnata;
e considerato in diritto:
che la competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;
che per l'art. 37 cpv. 2 LCS è vietato fermarsi o sostare dove il veicolo potrebbe essere di ostacolo o di pericolo alla circolazione; se possibile, devono essere usati gli appositi parcheggi;
che tale norma è concretata dagli art. 18 cpv. 1 e 19 cpv. 2 lett. a ONC, i quali vietano il parcheggio e la fermata sul lato sinistro della strada, salvo "se sulla destra corre la rotaia di una tramvia o di una ferrovia su strada", "se a destra è segnalato o demarcato un divieto di fermata o di parcheggio", come pure "sulle strade strette e a traffico debole" e "sulle strade a senso unico";
che chiunque contravviene alle norme della circolazione contenute nella LCS o nelle prescrizioni di esecuzione del Consiglio federale è punito con l'arresto o con la multa (art. 90 n. 1 LCS);
che la Sezione della circolazione ha multato il ricorrente, come detto, per avere posteggiato l'automobile "sul margine sinistro della carreggiata in un momento di traffico intenso", contravvenendo in tal modo agli art. 37 cpv. 2 LCS, 18 cpv. 1 e 19 cpv. 2 lett. a ONC (decisione impugnata, con riferimento al rapporto di contravvenzione allestito dalla polizia comunale di _______ il 20 luglio 2002);
che l'insorgente ritiene invece la sanzione ingiustificata, giacché "la vettura caravan non era posteggiata ma concerneva scarico e carico", né "era di ostacolo e pericolo essendo la carreggiata di m. 4.50" e rimanendo uno "spazio di m. 2.90";
che le ragioni addotte dall'interessato non consentono tuttavia di discostarsi dalla decisione di primo grado, ove si consideri come gli art. 18 cpv. 1 e 19 cpv. 2 lett. a ONC non vietano solo il parcheggio ma anche la fermata, e ciò a prescindere dalla questione di sapere se il veicolo intralci o no la circolazione stradale;
che dal fascicolo processuale non risulta altresì – né il ricorrente pretende – l'esistenza di una delle già citate deroghe sancite dall'art. 18 cpv. 1 ONC al divieto di fermata sul lato sinistro della strada;
che il gravame, su questo punto, si rivela quindi sprovvisto di buon diritto;
che, nondimeno, per la fermata o il parcheggio sul margine sinistro della strada in violazione degli art. 18 cpv. 1 e 19 cpv. 2 lett. a ONC, l'elenco allegato all'ordinanza concernente le multe disciplinari (RS _______) commina una sanzione pecuniaria di fr. 60.–;
che, non ravvisandosi altre infrazioni dell'interessato alle norme evocate dalla Sezione della circolazione, la multa inflittagli dev'essere ridotta in tale misura;
che il parziale accoglimento del ricorso giustifica di soprassedere al prelievo di oneri processuali dell'odierno giudizio;
per questi motivi, visti gli art. 37 cpv. 2 e 90 n. 1 LCS; 18 cpv. 1 e 19 cpv. 2 lett. a ONC, 1 segg. LPContr;
pronuncia: 1. Il ricorso è parzialmente accolto e la decisione impugnata è riformata nel senso che a _______ _______ è inflitta una multa di fr. 60.–, oltre a una tassa di giustizia di fr. 20.– e alle spese di fr. 10.–.
2. Non si prelevano né tasse né spese dell'attuale giudizio.
3. Contro la presente sentenza può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica del testo integrale della decisione (art. 272 PP).
4. Intimazione a:
_______ _______, _______ (_______), Sezione della circolazione, _______.
Il giudice: La segretaria: