Incarto n. 10.2008.548 DA 4895/2008
Bellinzona 2 giugno 2009
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare
ACCU 1
prevenuta colpevole di disobbedienza a decisioni dell'autorità,
per avere, dal __________, a __________, omettendo di procedere al controllo periodico dell'impianto di riscaldamento dell'immobile di cui al mappale n. __________ di __________ così come fattole ordine dalla LESA 1 __________, non ottemperato ad una decisione a lei intimata da un'autorità competente;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall’art. 292 CP;
perseguita con decreto d’accusa del 15 dicembre 2008 n. 4895/2008 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla multa di fr. 300.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 3 (art. 106 cpv. 2 CP).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-.
ed inoltre 3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusata in data 18 dicembre 2008;
indetto il dibattimento 2 giugno 2009, al quale l'accusata, regolarmente citata a mezzo raccomandata del 9 gennaio 2009, non è comparsa, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E’ ACCU 1 autrice colpevole di disobbedienza a decisioni dell'autorità, per avere, dal __________, a __________, omettendo di procedere al controllo periodico dell'impianto di riscaldamento dell'immobile di cui al mappale n. __________ di __________ così come fattole ordine dalla LESA 1 __________, non ottemperato ad una decisione a lei intimata da un'autorità competente?
2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?
3. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 292 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente al quesito posto sub 1, come segue agli altri quesiti,
dichiara ACCU 1
autrice colpevole di disobbedienza a decisioni dell'autorità (art. 292 CP) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4895/2008 del 15 dicembre 2008;
condanna ACCU 1
1. alla multa di fr. 300.-- (trecento);
1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);
2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 120.-- e delle spese giudiziarie di fr. 80.— per complessivi fr. 200.-- (fr. 600.-- in caso di motivazione scritta);
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza; la condannata può ricorrere solo contro la dichiarazione di contumacia;
avverte la condannata della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva;
Intimazione a:
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a:
Il Giudice: Il Segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 300.-- multa
fr. 120.-- tassa di giustizia
fr. 80.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 500.-- totale