Incarto n. 10.2007.363/ DA 2579/2007
Bellinzona 12 giugno 2008
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di compromettere la sicurezza di un veicolo per negligenza,
per avere, in qualità di meccanico-gerente della __________ di __________, sostituito agli inizi di gennaio __________ il motore dell’automobile marca “Ford Mondeo” targata __________, di proprietà di LESA 1, tollerando per negligenza che l’auto venisse messa in circolazione il __________ malgrado avesse evidenziato l’usura del cablaggio della vettura, che si incendiava il __________ a __________ in __________;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall’art. 93 cifra 1 cpv. 2 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa del 13 agosto 2007 n. 2579/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla multa di fr. 1'000.-- (mille), con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (dieci) - (art. 106 cpv. 2 CP).
2. Riservata la disposizione di cui all’art. 15 della Lcant. sull’organizzazione della lotta contro gli incendi, gli inquinamenti e i danni della natura (LLI).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 100.00.
4. Si rinvia la parte civile al competente foro civile per qualsiasi pretesa (art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT).
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 6 settembre 2007;
indetto il dibattimento 12 giugno 2008, al quale è comparso l’accusato, assistito dal difensore avv. DI 1, , mentre il Procuratore pubblico con lettera 9 aprile 2008 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il teste __________ , __________, da __________, in __________, __________, __________ __________, il quale avvertito della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui agli art. 124, 125 e 126 CPP e ammonito a dire la verità previa lettura dell'art. 307 CP, ha promesso;
sentiti il difensore, il quale chiede il proscioglimento del proprio assistito, in via del tutto subordinata una riduzione della multa;
per ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E’ ACCU 1 autore colpevole di compromettere la sicurezza di un veicolo per negligenza?
2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?
3. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo negativamente al quesito posto sub 1; decaduto il quesito posto sub 2; come segue al quesito posto sub 3;
proscioglie ACCU 1 dall’accusa di aver compromesso la sicurezza di un veicolo per negligenza ai sensi dell’art. 93 cifra 1 cpv. 2 LCStr;
assegna le tasse e le spese allo Stato;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio della difesa contro gli incendi, Residenza, Bellinzona,
Ufficio giuridico della circolazione, Camorino,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il Giudice: Il Segretario:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 100.-- tassa di giustizia
fr. 100.-- spese giudiziarie
fr. 40.-- testi
fr. 240.-- totale