Incarto n. 10.2004.480/AMM DA 4032/2004
Bellinzona 10 marzo 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con Valentina Borsari in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 (difeso dall’avv. __________, __________)
accusato di danneggiamento
per avere dato mandato alla ditta __________ di smontare la baracca di proprietà della __________, eretta sul mappale __________ RFD di __________, da lui acquistato, ottenendone quindi lo smontaggio e la distruzione, causando così un danno non meglio quantificato alla parte civile __________;
reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CP;
fatti avvenuti a __________, tra il 19 e il 23 settembre 2003;
perseguito con decreto d’accusa DA 4032/2004 del 1° dicembre 2004 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. alla multa di fr. 400.–,
2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.– e delle spese di fr. 50.–,
3. per ogni pretesa la __________ è rinviata al competente foro civile;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta il 9 dicembre 2004 dall’imputato;
indetto il dibattimento 10 marzo 2005, cui sono intervenuti l’accusato, il difensore e l’amministrazione unico della parte civile;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e all’audizione testimoniale di __________;
sentiti – l’amministratore della parte civile, che conclude – in estrema sintesi – per la conferma del decreto d’accusa;
– il difensore, il quale – in estrema sintesi – chiede il proscioglimento dell’accusato per difetto dei requisiti oggettivi e soggettivi del reato;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. se l'imputato è autore colpevole di danneggiamento;
2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1, quale pena dev'essere inflitta all'imputato;
3. il giudizio sugli oneri processuali;
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 144 cpv. 1 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti come segue:
proscioglie ACCU 1
dall’accusa di danneggiamento, art. 144 cpv. 1 CP, per i fatti descritti nel decreto d’accusa DA 4032/2004 del 1° dicembre 2004;
carica le spese __________;
Intimazione a:
– Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
CIVI 1
Il giudice: La segretaria:
Distinta di pagamento a carico __________:
fr. 40.– testi
fr. 40.– totale