Incarto n. 10.2004.25/fl DA 195/2004
Bellinzona 22 aprile 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Lucia Ferrazzo in qualità di segretaria, per giudicare
__________ ___________ (difesa da: __________
prevenuta colpevole di infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata, a __________, affittato in diverse occasioni a __________ __________ delle serre e dei tunnel in plastica di sua proprietà, che sapeva essere destinati alla coltivazione indoor di canapa finalizzata alla immissione sul mercato quale sostanza stupefacente (marijuana) e meglio:
nel corso del 1998 affittato una serra di 600 mq ricevendo un compenso complessivo di fr. 15'000.--,
nel corso del 1999 affittato una serra di 600 mq ricevendo un compenso complessivo di fr. 15'000.--,
nel corso del 2000 affittato un tunnel in plastica, ricevendo un compenso complessivo di fr. 5'000.--,
nel corso del 2001 affittato due tunnel in plastica, ricevendo un compenso complessivo di fr. 5'000.--,
nel corso del 2002 affittato cinque tunnel in plastica, ricevendo un compenso complessivo di fr. 5'000.--;
reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup.;
fatti avvenuti a __________ dal 1998 all'ottobre 2002;
perseguito con decreto d’accusa no. DA __________/__________ di data __________ 2004 del ___________ che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 30 gennaio 2004 dall'accusata;
indetto il dibattimento 22 aprile 2004, al quale è comparsa personalmente l'accusata e il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 11 marzo 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento;
sentita da ultima l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se __________ __________ è autrice colpevole, eventualmente per negligenza o come complice, di infrazione alla LF sugli stupefacenti.
2. Sulla pena e sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 19 cifra 1 LS; 25 CP, 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie __________ __________, nata __________,
dall'imputazione di infrazione alla LF sugli stupefacenti per i fatti compiuti a Novazzano nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2004;
carica le spese allo Stato.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, __________
Comando della Polizia cantonale, __________,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria: