Incarto n. 10.2003.664/CEG DA 3861/2003
Bellinzona 4 marzo 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare
_ACCU0
prevenuto colpevole di infrazione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo aprile 2003 / ottobre 2003, a __________ ed altre imprecisate località, venduto in ripetute occasioni a diversi consumatori locali tra cui __________, __________, __________, __________ e __________, complessivamente almeno 9.5 grammi di cocaina, sostanza confezionata in "bolas" da 0.2 a 0.5 grammi di cocaina al prezzo variante da fr. 25.-- a fr. 50.-ciascuna "bolas";
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LS; richiamati gli art. 41 cifra 1 e 55 cpv. 1 CP;
perseguito con decreto d’accusa del 19 novembre 2003 no. DA __________/__________ del __________ che propone la condanna:
1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni. 2. Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni. 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--. 4. Ordina la confisca del cellulare marca __________ n. __________ con carta SIM __________ 5. Ordina la restituzione del cellulare marca __________ n. __________ __________ e della documentazione cartacea sequestrata dalla Polizia cantonale il 4.11.2003;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall'accusato in data 24 novembre 2003;
indetto il dibattimento 4 marzo 2004, al quale l'accusato, benché regolarmente citato, non è comparso, mentre si sono presentati il suo difensore __________ __________, nonché__________, __________,
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
sentiti l'accusa, la quale chiede la conferma del decreto d'accusa impugnato;
il difensore, il quale non contesta i fatti, ma chiede che la pena sia diversamente commisurata in virtù del contesto da cui viene l'accusato. Egli ha collaborato con la polizia ed ha esplicitamente ammesso i fatti. Richiedente l'asilo l'accusato non poteva, per legge, lavorare e non ha dovuto faticare a procacciarsi clienti per lo spaccio. Egli, anche in virtù del fatto che l'accusato è incensurato, chiede che la pena sia limitata a 10 giorni di arresto e sospesa condizionalmente per un anno. Non si oppone all'espulsione.
in replica l'accusa che ha ribadito la propria richiesta, indicando come sproporzionata "al contrario" una pena di 10 giorni di arresto;
in duplica la difesa che ha precisato che la situazione che si viene a creare fra i richiedenti l'asilo crea l'humus ideale a delinquere;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E' __________ autore colpevole di infrazione alla LF sugli stupefacenti, per avere, senza essere autorizzato, nel periodo aprile 2003 / ottobre 2003, a __________ ed altre imprecisate località, venduto in ripetute occasioni a diversi consumatori locali tra cui __________, __________, __________, __________ e __________, complessivamente almeno 9.5 grammi di cocaina, sostanza confezionata in "bolas" da 0.2 a 0.5 grammi di cocaina al prezzo variante da fr. 25.-- a fr. 50.-- ciascuna "bolas"?
2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
3.1. In caso di risposta negativa, se dev'essere calcolato il carcere preventivo sofferto?
4. Deve essere pronunciata la pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero e se sì per quale periodo?
4.1. In caso di risposta affermativa, può la pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero essere sospesa condizionalmente, e, se sì, per quale periodo di prova?
5. Deve essere pronunciata la confisca di:
5.1. cellulare marca __________ n. __________ con carta SIM __________ ?
5.2. cellulare marca __________ n. __________?
5.3. documentazione cartacea sequestrata dalla Polizia cantonale il 4.11.2003?
6. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
7. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 19 cifra 1 LStup, 41 cifra 1 e 4, 55, 58, 80 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1, 3, 3.1., 4, 4.1., 5.1. e 6, negativamente ai quesiti posti sub 2, 5.2. e 5.3.;
dichiara __________,
autore colpevole di infrazione alla LF sugli stupefacenti (art. 19 cifra 1 LStup) per i fatti compiuti a __________ ed altre imprecisate località, nel periodo aprile 2003/ottobre 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA __________/__________ del __________ 2003;
condanna __________, ora d'ignota dimora,
1. alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni, ad eccezione del carcere preventivo già sofferto;
2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 55 CP);
3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-- per complessivi fr. 400.-- (ulteriori fr. 400.-- in caso di motivazione scritta);
ordina la confisca del cellulare marca __________ n. __________ __________ con carta SIM __________;
la restituzione del cellulare marca __________ n. __________ e della
documentazione cartacea sequestrata dalla Polizia cantonale il 4.11.2003
l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;
avverte le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza.
Il condannato può ricorrere solo contro la dichiarazione di contumacia;
il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva;
Intimazione: __________, d'ignota dimora, per via edittale,
Lic. iur. __________, __________,
Sost. Procuratore Pubblico Chiara Borelli, __________,
e, una volta cresciuta in giudicato, a:
Comando della Polizia cantonale, __________,
Ufficio dei giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,
Ufficio reperti, Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Uff. giuridico, __________,
Ministero Pubblico della Confederazione, __________.
Distinta spese a carico di __________
fr. 200.-- tassa di giustizia
fr. 200.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 400.-- totale
(fr. 400.-- aumento della tassa di giustizia per motivazione scritta)
Il giudice: Il segretario: