Incarto n. 10.2003.14/CEG DAP 2647/2002
Bellinzona 11 febbraio 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare
__________ __________ __________, __________.__________.__________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________, domiciliato a __________, Via __________ __________ __________, celibe, __________
prevenuto colpevole di vie di fatto;
per aver intenzionalmente colpito con il proprio casco sulla testa il giovane __________ __________, senza tuttavia procurargli un significativo danno al corpo o alla salute, così come descritto nel certificato medico __________ __________ 2002 della Clinica __________ __________ di __________;
fatti avvenuti a __________ il __________ __________ 2002;
reato previsto dall'art. 126 cpv. 1 CP;
perseguito con decreto d’accusa no. DAP 2647/2002 di data 4 novembre 2002 del Procuratore pubblico Arturo Garzoni, __________, che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla multa di fr. 300.-- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto. 2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--. 3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 14 novembre 2002 dalla parte civile __________ __________, la quale postula il riconoscimento delle spese mediche conseguenti al fatto e fr. 2'000.- a titolo di torto morale;
indetto il dibattimento 8 febbraio 2003, al quale è comparsa la sola parte civile, __________ __________, __________, assistito dai genitori __________ e __________ __________, avendo il Procuratore pubblico con lettera 30.01.03 rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
rilevata l'assenza dell'accusato, benché regolarmente citato, nei confronti del quale si è quindi proceduto nelle forme contumaciali;
confermato dalla parte civile __________ __________ essere l'opposizione al decreto limitata al mancato riconoscimento del risarcimento per danni e torto morale;
preso atto che il DAP __________/__________è quindi per la rimanenza regolarmente cresciuto in giudicato, non essendovi opposta alcuna delle parti;
sentita la parte civile __________ __________, di __________ e di __________ n/__________, nato a __________ il __________.__________.__________, da e in __________, via __________ __________, __________ __________, celibe, la quale chiede il risarcimento patrimoniale (due fatture per spese mediche, non coperte, a quanto risulta, dalla cassa malati) oltre al torto morale di fr. 2'000.--;
considerato essere il DAP __________/__________/__________ per i punti 1, 2 e 3 regolarmente cresciuto in giudicato e quindi non oggetto del dibattimento,
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. Deve __________ __________ __________ essere condannato al pagamento delle seguenti indennità alla parte civile __________ __________:
1.1. fr. 271.80 per spese mediche come da fattura n. __________ del __________.__________.2002 della __________ __________ __________ di __________?
1.2. fr. 68.40 per spese mediche come da fattura n. __________ del __________.__________.2002 del dr. __________ __________ __________, __________ __________, __________?
1.3. fr. 2'000.-- per torto morale?
2. A chi le tasse e le spese?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto la motivazione scritta della sentenza;
visti gli art. 126 CP, 41 segg. CO, 273 segg. CPP;
condanna __________ __________ __________, __________.__________.__________di __________ e __________ n. __________, attinente di __________, in __________, celibe,
1. al risarcimento a __________ __________, __________, di:
1.1. fr. 271.80 per spese mediche come da fattura n. __________del __________.2002 della __________ __________ __________ di __________
1.2. fr. 38.40 per spese mediche come da fattura n. __________del __________.__________.__________del dr. __________ __________ __________, __________ __________, __________
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 100.-- (fr. 200.-- in caso di motivazione scritta).
avverte che il condannato in contumacia può, nel termine di 6 (sei) mesi dall'emanazione della sentenza, presentare al giudice istanza per un nuovo giudizio.
Distinta spese a carico di __________ __________ __________,
fr. 50.-- tassa di giustizia
fr. 50.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 100.-- totale
Intimazione a:
__________ __________ __________, Via __________ __________ __________, __________, Procuratore pubblico Arturo Garzoni, __________, __________, __________ __________, Via __________ nr. __________, __________, __________ Compagnia di assicurazione __________ __________ __________ SA, __________, __________,
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella.
Il giudice: Il segretario: