Incarto n. 10.2002.144/AMM
Bellinzona 27 aprile 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare
___________ __________, _____________ (difeso dall'avv. __________ __________, __________)
accusato di infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni
per avere intenzionalmente modificato un fucile marca "__________ __________ " modello "__________ __________ ", trovato presso la sua abitazione di __________ il 31 agosto 2001, tagliando le canne in modo da accorciarne la lunghezza;
reato previsto dall'art. 33 cpv. 1 LArm, richiamato l'art. 20 LArm;
perseguito con decreto d’accusa DAP __________ del ______ che propone la condanna:
1. alla multa di fr. 200.–,
2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.– e delle spese giudiziarie di fr. 50.–,
e inoltre 3. ordina la confisca del fucile marca "__________ __________ " modello "__________ __________ " sequestrato dalla Polizia all'accusato;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 15 ottobre 2002;
indetto il dibattimento 27 aprile 2004, cui sono comparsi l'accusato e il difensore;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dell'accusato per non avere commesso l'infrazione addebitatagli, di cui difetta ogni accertamento istruttorio finanche in relazione con l'epoca dei fatti, ciò che non consente neppure di stabilire la normativa applicabile e l'eventuale prescrizione del reato; postula altresì il dissequestro dell'arma e la rifusione di una congrua indennità per ripetibili;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. se l'imputato è autore colpevole di violazione della LF sulle armi e sulle munizioni, commessa nelle circostanze di cui sopra,
2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1, se ed eventualmente quale pena dev'essere inflitta all'imputato,
3. se dev'essere ordinata la confisca del fucile marca "__________ __________ " modello "__________ __________ " sequestrato dalla Polizia all'accusato;
4. il giudizio sugli oneri processuali e sulle ripetibili;
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che la difesa ha rinunciato alla motivazione scritta della sentenza e a ricorrere, il termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP essendo per il resto decorso infruttuoso;
visti gli art. 20 e 33 cpv. 1 LArm; 58 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti come segue:
proscioglie __________ __________
dall'accusa di infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________;
carica le spese allo Stato, che rifonderà al prosciolto fr. 2200.– per ripetibili;
ordina la confisca del fucile marca "__________ __________ " modello "__________ __________ " sequestrato dalla Polizia all'accusato;
Intimazione a:
– Ministero pubblico della Confederazione, __________, – Ufficio federale di polizia, __________, – Comando della Polizia cantonale, __________, – Ufficio reperti, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: La segretaria: