N. 678.2002.1 L Lugano, 5 dicembre 2002
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sul reclamo presentato il 3 dicembre 2002 da
__________,
(patrocinato dall'avv. __________)
contro la decisione 29 novembre 2002 del Procuratore pubblico generale avv. __________ di mettere a disposizione del __________ atti del procedimento penale già condotto nei confronti del reclamante;
atteso che l'esito dell'impugnativa consente di prescindere da osservazioni del magistrato inquirente rispettivamente del __________;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato
in fatto e in diritto:
che:
il 13 novembre 2002, il Procuratore pubblico generale ha emesso il decreto di non luogo a procedere nei confronti di __________, indagato per il reato di pornografia;
il successivo 29 novembre, il magistrato inquirente ha dato seguito a corrispondente richiesta del __________, acconsentendo alla trasmissione di copia degli atti (ad eccezione di materiale fotografico e CD, da consultare presso il Ministero pubblico), a ragione "delle esigenze di valutare la fattispecie dal profilo amministrativo", __________ essendo __________;
- __________, con il reclamo in oggetto, in ordine contesta la competenza del Procuratore pubblico generale, per cui la decisione impugnata va annullata, e nel merito nega un interesse dei suoi superiori a prendere conoscenza dei contenuti dell'incarto penale, postulando rifiuto a tale consultazione;
una volta chiuso definitivamente un procedimento penale, accesso al relativo incarto può essere concesso unicamente dalla Camera dei ricorsi su istanza motivata, come previsto dall'art. 27 CPP (v. decisione 3 dicembre 1998 in re V.B., inc. GIAR 1033.93.4, che concerneva accesso agli atti chiesto da una parte e che fa riferimento a concorrente opinione espressa il 10 novembre 1998 dalla Camera dei ricorsi penali);
pacificamente il procedimento in oggetto ha trovato conclusione con il menzionato decreto di non luogo a procedere, per cui la decisione del Procuratore pubblico generale di ammettere il __________ all'esame degli atti è di fatto nulla, ricordato che l'art. 40 LORD prevede e dispone infatti unicamente notifica dell'Autorità giudiziaria a quella di nomina di apertura ed esito di un procedimento per reati intenzionali di azione pubblica rimproverati ad un dipendente (compresi gli __________: art. 1 cpv. 1 lett. a LORD);
il __________ dovrà, allora e se del caso, rivolgersi alla Camera dei ricorsi penali, secondo la consueta procedura;
il sostanziale accoglimento del reclamo vuole la presente decisione definitiva (art. 284 cpv. 1 lett. a CPP e contrario) esente da spese giudiziarie: al reclamante sono riconosciute adeguate ripetibili (art. 9 cpv. 6 CPP);
visti i citati articoli di legge,
decide:
1. Il reclamo è accolto come ai considerandi.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Lo Stato verserà a __________ l'importo di fr. 250.- a titolo di ripetibili.
4. Intimazione:
avv. __________, per sé e per il reclamante;
- __________ (con copia del reclamo);
- Procuratore pubblico generale, sede (con copia del reclamo).
giudice __________