Incarto n. 60.2009.13
Lugano 4 febbraio 2009/dp
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 7/12.1.2009 presentata da
IS 1
tendente ad ottenere la trasmissione degli atti di cui all’incarto MP __________;
premesso che l’istanza 7.1.2009 è stata consegnata il medesimo giorno brevi manu al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa, per competenza a questa Camera con scritto 12.1.2009, mediante il quale il procuratore pubblico Andrea Pagani comunica il suo nulla osta alla consegna del rapporto di polizia 30.8.2008 e del conseguente decreto di non luogo a procedere 17.9.2008 quali unici atti dell’incarto penale;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. A seguito di una diatriba avvenuta il 6.7.2008 a __________ tra IS 1 e il direttore del __________ __________, che ha chiesto l’intervento della polizia, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di IS 1, qui istante, per le ipotesi di reato di lesioni semplici, vie di fatto, violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari e impedimento di atti dell’autorità, sfociato nel decreto di non luogo a procedere (non motivato) 17.9.2008 emanato dal procuratore pubblico Andrea Pagani, avendo il sgt. __________ __________ e l’app. __________ __________ della polizia comunale di __________ ritirato le rispettive querele e non essendo stato impedito alcun atto d’autorità ai sensi degli art. 285 e 286 CP (NLP __________).
2. Con la presente istanza IS 1 chiede la trasmissione dell’intera documentazione concernente il surriferito incarto penale. A suffragio della sua richiesta, ha allegato copia di uno scritto datato 18.12.2008 della __________ __________ mediante la quale ha comunicato a IS 1 che essa farà valere delle pretese nei suoi confronti per gli esborsi che dovrà sostenere, poiché dalla documentazione in suo possesso emergerebbe che egli avrebbe cagionato il ferimento alla gamba destra del sgt. __________ __________, suo assicurato.
Come esposto in entrata, il procuratore pubblico Andrea Pagani ha dato il suo nulla osta alla trasmissione del rapporto di polizia 30.8.2008 e del conseguente decreto di non luogo a procedere 17.9.2008 quali unici atti dell’incarto penale in questione.
3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.
4. Nel presente caso, pur essendo stato il qui istante parte (quale denunciato/querelato) nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).
Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).
5. Nel caso in esame, tenuto conto di quanto sopra esposto, è pacifico l’interesse giuridico legittimo dell’istante ad ottenere copia degli atti istruttori di cui all’incarto penale MP __________, che peraltro l’ha interessato personalmente in qualità di denunciato/querelato. Copia del rapporto di polizia 30.8.2008 e il decreto di non luogo a procedere (non motivato) 17.9.2008 (NLP __________), in originale, vengono trasmessi all’istante unitamente alla presente decisione.
6. L’istanza è accolta. Tassa di giustizia e spese, contenute al minimo, sono poste a carico di chi le ha occasionate.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 100.-- (cento), sono poste a carico di IS 1, __________.
3. Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria