Incarto n. 60.2008.392
Lugano 20 gennaio 2009
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Andrea Pedroli, Matteo Cassina (in sostituzione di Raffaele Guffi ed Ivano Ranzanici, esclusisi)
segretaria:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 9.12.2008 presentata dal
IS 1
tendente ad ottenere l’accesso agli atti di un incarto penale;
premesso che le osservazioni 29.12.2008 del procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti, essendo state introdotte in maniera tardiva, non vengono considerate;
rilevato che l’avv. PI 2, PI 3 (patr. da: avv. PR 2, __________) e PI 4, __________ (patr. da: avv. PR 1, __________) – interpellati – non hanno presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. A seguito di una segnalazione da parte di un commissario concordatario, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale per titolo di reati patrimoniali e fallimentari nei confronti di organi e/o collaboratori di diverse società, tra cui la __________ __________, tutte nel frattempo fallite (inc. MP __________).
Il procedimento penale è ancora pendente presso il Ministero pubblico.
2. Presso il IS 1 sono pendenti tre distinti ricorsi aventi quale oggetto decisioni risarcitorie ex art. 52 LAVS rese dalla Cassa cantonale di compensazione nei confronti degli ex amministratori della __________ __________, ossia nei confronti dell’avv. PI 2, di PI 3 e di PI 4 (quest’ultima in qualità di erede dell’ex amministratore __________ __________, deceduto l’__________) (inc. __________).
3. Con la presente istanza il vicepresidente del IS 1 Raffaele Guffi chiede a questa Camera l’autorizzazione di poter consultare gli atti dell’incarto penale MP __________, di poter estrarre copia dei documenti necessari ai fini del giudizio e di poter trasmettere gli stessi alle parti implicate nelle suddette procedure. Evidenzia che l’oggetto in discussione è la responsabilità delle citate persone e il ruolo da loro assunto riguardo al mancato versamento di contributi sociali, allegando parimenti copia dello scritto 5.12.2008 del procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti, da cui emerge che quest’ultimo ha comunicato al IS 1 che nel frattempo sono caduti i motivi che ostavano all’accesso agli atti dell’incarto penale in questione (AI 219 – inc. MP __________).
Come esposto in entrata, le osservazioni 29.12.2008 del procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti, essendo tardive, non vengono considerate.
Dal canto loro, l’avv. PI 2, PI 3 e PI 4 – interpellati da questa Camera – non hanno presentato osservazioni in merito alla richiesta del IS 1.
4. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.
5. Nella fattispecie in esame – ritenuti i motivi addotti dal vicepresidente del IS 1 nella sua istanza e la finalità per cui è chiesta la compulsazione degli atti dell’incarto penale – è certamente dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP, considerato inoltre che le procedure pendenti presso il TCA (inc. __________) e il procedimento penale di cui all’inc. MP __________ riguardano anche la __________ __________, nel frattempo fallita.
In siffatte circostanze, questa Camera autorizza un giudice, oppure un vicecancelliere, del IS 1 ad accedere all’intero incarto penale MP __________ presso il Ministero pubblico, dopo la crescita in giudicato della presente decisione, concordando i tempi di accesso con il procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti, compatibilmente con i suoi impegni, tenuto conto anche del fatto che il procedimento penale si trova ancora in fase istruttoria.
Il giudice rispettivamente il vicecancelliere è, se necessario, autorizzato a fotocopiare esclusivamente i documenti utili ai fini dei tre procedimenti ricorsuali di cui agli incarti __________ pendenti presso il IS 1.
6. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando.
Richiamato l’art. 32 LPGA, non si prelevano tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Rimedio di diritto:
Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.
4. Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria