Skip to content

Ticino Camera dei ricorsi penali 13.01.2006 60.2005.412

13 janvier 2006·Italiano·Tessin·Camera dei ricorsi penali·HTML·626 mots·~3 min·5

Résumé

istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Texte intégral

Incarto n. 60.2005.412  

Lugano 13 gennaio 2006  

In nome della Repubblica e Cantone Ticino  

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

 Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 30.11/1.12.2005 presentata dalla

IS 1  

tendente ad ottenere il richiamo degli incarti penali esistenti relativi ai rapporti tra PI 2 e PI 3 con riferimento alla __________ __________;

richiamate le osservazioni 2/5.12.2005 del procuratore pubblico __________, che comunica il proprio nulla osta per l’incarto MP.__________, conclusosi con decisione di NLP.__________;

richiamate le osservazioni 7/9.12.2005 del patrocinatore di PI 2, che aderisce alla richiesta;

richiamate le osservazioni 12.12.2005 del procuratore pubblico PI 4, che comunica il proprio nulla osta per gli incarti MP.__________ e MP.__________, il primo conclusosi con decisione di NLP.__________;

rilevato che PI 3 non ha presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.Presso la Pretura istante è pendente una procedura speciale (inc. DI.__________) relativa alla concessione del diritto di firma per la ditta __________ __________. In questo contesto, il pretore ha ammesso il richiamo dal Ministero pubblico e da questa Camera di tutti gli incarti penali esistenti relativi ai rapporti tra PI 2 e PI 3 relativi alla __________ __________ __________. Per questo la presentazione della relativa istanza.

2.Come esposto in entrata, nessuno si è opposto ai richiami dei documenti. Nel frattempo, questa Camera ha deciso due istanze di promozione dell’accusa precedentemente pendenti (decisioni del 13.12.2005, inc. __________ e __________).

                                   3.   Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

                                   4.   Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

                                          -    si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                          -    è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                          -    è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

                                         Anche in questi casi, incombe comunque a questa Camera verificare se eventuali diritti di terzi, non simultaneamente parti al procedimento penale e parti al procedimento civile, si oppongano al richiamo atti e richiedano un limitato accesso agli atti.

5.Nel presente caso è certamente data una connessione tra la causa civile ed i procedimenti penali conclusi o pendenti. È dato pertanto un interesse giuridico legittimo.

6.L’istanza è pertanto accolta. Le decisioni 13.12.2005 inc. __________ e __________ saranno direttamente allegate alla presente decisione: gli incarti penali del MP menzionati nella presente decisione saranno consultabili presso il Ministero pubblico, previo appuntamento con i rispettivi procuratori pubblici.

7.La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base ai principi del CPC.

Per tutti questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

                                   1.   L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

                                   2.   La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, che le addosserà alle parti.

                                   3.   Intimazione:

terzi implicati

1. PI 1 2. PI 2 2 patr. da: PR 1 3. PI 3 3 patr. da: PR 2 4. PI 4  

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente                                                             La segretaria

60.2005.412 — Ticino Camera dei ricorsi penali 13.01.2006 60.2005.412 — Swissrulings