Incarto n. 60.2004.321
Lugano 15 novembre 2004
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 2/3.9.2004 presentata da
IS 1, ,
tendente ad ottenere l’autorizzazione a ricevere copia di una sentenza della Corte delle assise criminali di __________;
preso atto delle osservazioni 8/10.9.2004 del patrocinatore della persona condannata, che si oppone alla trasmissione della sentenza, in quanto i fatti potrebbero portare all’identificazione del suo mandante, e ritenuto inoltre che è pendente il ricorso presso la Corte di cassazione e revisione penale;
preso atto delle osservazioni 14/15.9.2004 del procuratore pubblico Rosa Item, che osserva come sia pendente un ricorso in cassazione;
rilevato che la parte civile non ha presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. L’istante ha richiesto di ricevere copia della sentenza 17.7.2004 della Corte delle assise criminali di __________ relativa ad imputazioni per violenza carnale e abusi sessuali su fanciulli. La richiesta è motivata per dei fini unicamente scolastici, in relazione all’attività di insegnante dell’istante presso la __________
2. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”
3. Sia la procedura penale, sia quella amministrativa, a valere quale possibile diritto processuale suppletorio, riservata l'esplicita disposizione normativa, non impongono alle istanze o ai ricorsi l'adempimento di esigenze particolarmente severe e di regola l'autorità assegna all'interessato un termine perentorio per rimediare alle irregolarità (cfr. M. BORGHI / G. CORTI, Compendio di procedura amministrativa ticinese, in CFPG 1, Lugano 1997, ad art. 9 Pamm, p. 47 ss.; BJM, 1988 pag. 102 ss.; N. SALVIONI, Codice di procedura penale annotato, Locarno 1999, ad art. 27, p. 94 s.; G. PIQUEREZ, Procédure pénale suisse, Zurigo 2000, n. 788).
E' comunque necessario che dall'allegato risultino perlomeno la concreta finalità e le ragioni della sua introduzione. Trattasi, con specifico riferimento alla fattispecie in esame, dei requisiti minimi necessari per poter procedere ad una corretta ponderazione degli interessi imposta dall'art. 27 CPP. Nel concreto caso, la finalità della richiesta è scientifica, ed è relativa all’attività di insegnante dell’istante presso la __________ di __________.
4. Orbene, questa Camera ha già avuto modo di riconoscere che un interesse scientifico possa apparire perlomeno equivalente ai diritti personali delle persone implicate in un procedimento penale, ritenuto che la loro identità non venga resa pubblica e che all'atto richiesto abbia accesso unicamente il ricercatore (cfr. sentenza CRP 24.8.2001, inc. __________). È comunque indispensabile operare una ponderazione degli interessi in gioco.
5. Nel concreto caso, occorre considerare diverse circostanze. Anzitutto i reati particolarmente delicati oggetto del procedimento. Inoltre, occorre considerare che la sentenza è recente e prolata nella stessa cittadina nella quale si trova la __________, ciò che comporta un alto rischio di identificazione dell’autore e della vittima, e ciò malgrado l’anonimizzazione della sentenza. Infine, la decisione non è ancora cresciuta in giudicato, essendo pendente un ricorso alla Corte di cassazione e di revisione penale.
6. Per queste ragioni, nel presente caso questa Camera ritiene di far prevalere gli interessi personali delle persone coinvolte nel procedimento rispetto agli interessi scientifici-didattitici invocati dall’istante.
7. L'istanza va pertanto respinta; data la particolarità della presente procedura, si prescinde dal carico di tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è respinta.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
-; - - - terzi implicati
1. PI 1 2. PI 2 2 patrocinato da: PA 1 3. PI 3 4. PI 4
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria