Incarto n. 60.2004.303
Lugano 28 settembre 2004
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza di 25/27.8.2004 presentata da
IS 1, , patr. da: PA 2, ,
tendente ad ottenere l’autorizzazione a visionare l’incarto penale contro __________ PI 3, __________ (patr. da: avv. __________ PA 1, __________);
premesso che la richiesta, inviata al Tribunale penale cantonale, è stata trasmessa d’ufficio a questa Camera;
preso atto delle osservazioni 31.8/2.9.2004 del procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, che osserva come l’incarto a carico dell’istante è il medesimo di quello a carico di __________ PI 3, e quindi postula l’accoglimento dell’istanza;
preso atto che __________ PI 3, con scritto 31.8/1.9.2004, si oppone, argomentando che se l’istante o il suo patrocinatore necessitassero delle dichiarazioni di __________ PI 3, potrebbero ottenerle citando quest’ultimo quale testimone;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. L’istante, ex moglie di __________ PI 3, è stata oggetto d’inchiesta da parte del Ministero pubblico (inc. MP __________), per i medesimi fatti imputati all’ex marito. Contro l’istante il Ministero pubblico ha emanato un decreto d’accusa in data 19.8.2004 (DA __________), al quale la stessa ha fatto opposizione. L’incarto è passato quindi per competenza alla Pretura penale del Canton Ticino.
2. La medesima inchiesta è sfociata, contro __________ PI 3, in un atto d’accusa in data 19.8.2004 (ACC __________). Gli atti sono passati per competenza al Tribunale penale cantonale.
3. Con la propria istanza del 25/27.8.2004, __________ IS 1 chiede di poter visionare l’incarto attualmente pendente presso il Tribunale penale cantonale relativo l’ex marito.
4. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”
5. Pacifico che contro i due ex coniugi è stata condotta un'unica inchiesta (inc. MP __________), sfociata, per i medesimi fatti, in un decreto d’accusa (DA __________) contro l’ex moglie e in un atto d’accusa (ACC __________) contro l'ex marito.
6. Premesso che non è dato di sapere a questa Camera se e quando sia stata emanata una decisione di disgiunzione, è pacifico che l’istante abbia la possibilità di esaminare, personalmente o tramite il proprio patrocinatore, gli atti dell’inchiesta a carico dell’ex marito. Anche se apparentemente l’interesse pratico è ridotto, considerato come il procuratore pubblico abbia osservato che i due incarti (quello presso la Pretura penale e quello presso il Tribunale penale cantonale) siano identici, i diritti dell’accusato, in particolare l’art. 58 CPP, pemettono chiaramente l’accesso anche agli incarti dei coaccusati, limitatamente agli atti relativi alle imputazioni per i medesimi fatti.
7. L’istanza va accolta. L’istante o il suo patrocinatore potranno accedere all’incarto presso il Tribunale penale cantonale, limitatamente agli atti relativi all’inchiesta comune.
8. Si giustifica prescindere dal prelievo di tasse e spese di giudizio.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
terzi implicati
1. PI 1 2. PI 2 3. PI 3 patrocinato da: PA 1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria