\n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz
\n 1
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Beschluss vom 14. Dezember 2020 \n BEK 2020 117 \n \n \n \n \n \n Mitwirkend
\n Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, Kantonsrichterinnen Clara Betschart und lic. iur. Ilaria Beringer, Gerichtsschreiberin lic. iur. Antoinette Hürlimann.
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n In Sachen
\n A.________, Gesuchsgegner und Beschwerdeführer, gegen B.________, Gesuchsteller und Beschwerdegegner, vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n betreffend
\n definitive Rechtsöffnung und Exequatur
\n \n \n \n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 24. Juni 2020, ZES 2020 178);- \n \n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: \n 1. a) Am 5. September 2019 (Datum Ausfertigung) erliess das Amtsgericht Wedding Berlin auf Antrag von B.________ einen Vollstreckungsbescheid gegen A.________ für eine Hauptforderung aus Darlehen von EUR 50‘000.00 nebst Verfahrenskosten und Zinsen (Vi-act 1/7). Der Vollstreckungsbescheid erwuchs in Rechtskraft (Vi-act. 1/8). \n b) Mit Zahlungsbefehl vom 2. April 2020 des Betreibungsamts Wangen in der Betreibung Nr. xx betrieb B.________ A.________ für Fr. 52‘374.60 sowie Verfahrenskosten von Fr. 2‘539.80 und aufgelaufene Zinsen von Fr. 6‘816.26 (Vi-act. 1/3). A.________ erhob Rechtsvorschlag. Mit Gesuch vom 5. Mai 2020 an den Einzelrichter am Bezirksgericht March beantragte B.________, der Vollstreckungsbescheid des Amtsgerichts Wedding Berlin vom 4. [recte: 5.] September 2019 sei anzuerkennen und für vollstreckbar zu erklären, es sei der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamts Wangen zu beseitigen und ihm sei definitive Rechtsöffnung für Fr. 52‘374.60 zzgl. Zins von 4.12 % seit 1. Januar 2016, Fr. 2‘539.80 zzgl. Zins von 4.12 % seit 5. September 2016 und für Fr. 6‘816.26 zzgl. Zins seit 26. Februar 2019 zu erteilen. Der Gesuchsgegner reichte keine Gesuchsantwort ein (Vi-act. 2-4). Mit Verfügung vom 24. Juni 2020 erklärte der Einzelrichter den Vollstreckungsbescheid des Amtsgerichts Wedding Berlin vollstreckbar (Dispositivziffer 1), erteilte definitive Rechtsöffnung für Fr. 52‘374.60 nebst 5 % Zins über dem jeweils gültigen Basiszinssatz für Deutschland seit 26. Februar 2019, maximal 4.12 % Zins, Fr. 6‘816.26 aufgelaufenen Zins seit 25. Februar 2019 und Fr. 2‘539.80 (Dispositivziffer 2), verpflichtete den Gesuchsgegner zum Ersatz der Gerichtskosten von Fr. 500.00 und zur Bezahlung einer Parteientschädigung von Fr. 1‘000.00 an den Gesuchsgegner (Dispositivziffern 3 und 4). \n c) Dagegen beschwerte sich der Gesuchsgegner mit Eingabe vom 27. Juli 2020 (Datum Postaufgabe) beim Kantonsgericht (KG-act. 1). Mit Verfügung vom 28. Juli 2020 setzte die Verfahrensleitung des Kantonsgerichts dem Gesuchsgegner Frist zur Stellung konkreter Anträge an (KG-act. 4). Mit Eingabe vom 4. August 2020 (Datum Postaufgabe) beantragte der Gesuchsgegner, die Ziffern 1 und 2 der Verfügung des Bezirksgerichts March vom 24. Juni 2020 seien aufzuheben und das Gesuch um Erteilung der definitiven Rechtsöffnung sei abzuweisen, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten des Gesuchstellers (KG-act. 6). Mit Beschwerdeantwort vom 1. September 2020 stellte der Gesuchsteller Antrag auf Nichteintreten, eventualiter sei die Beschwerde abzuweisen, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten des Gesuchsgegners (KG-act. 10). Die Beschwerdeantwort wurde dem Gesuchsgegner zugestellt (KG-act. 11). \n 2. Die Beschwerde muss Anträge enthalten, die zu begründen sind. Es ist zumindest anzugeben, inwiefern der erstinstanzliche Entscheid angefochten und welches Ziel mit der Beschwerde angestrebt wird (