\n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz
\n 1
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Beschluss vom 4. September 2019 \n BEK 2019 130 \n \n \n \n \n \n Mitwirkend
\n Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.
\n \n \n \n \n \n \n \n \n In Sachen
\n A.________, Privatklägerin und Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen 1. Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, 6431 Schwyz, Anklagebehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________, 2. D.________, Beschuldigter und Beschwerdegegner, erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt E.________,
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n betreffend
\n Sistierung Strafverfahren
\n \n \n \n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft Innerschwyz vom 10. Juli 2019, SUI 2018 2761);- \n \n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: \n 1. Mit Verfügung vom 10. Juli 2019 sistierte die Staatsanwaltschaft Innerschwyz die wegen Nötigung, unrechtmässiger Aneignung, Sachentziehung, Hausfriedensbruchs, Verleumdung, falscher Anschuldigung, übler Nachrede, Beschimpfung und Verletzung des Schriftgeheimnisses geführte Untersuchung auf die Dauer von drei Monaten. Die Privatklägerin erhob rechtzeitig Beschwerde an das Kantonsgericht und verlangte nebst unentgeltlicher Rechtspflege, die Sistierung aufzuheben und die Staatsanwaltschaft anzuweisen, das Strafverfahren gegen den Beschuldigten ohne Sistierung fortzuführen. Die Staatsanwaltschaft und der Beschuldigte beantragten, die Beschwerde kostenfällig abzuweisen (KG-act. 9 f.). \n 2. Die Staatsanwaltschaft kann eine Untersuchung unter anderem namentlich dann sistieren, wenn der Ausgang des Strafverfahrens von einem anderen Verfahren abhängt und es angebracht erscheint, dessen Ausgang abzuwarten (