\n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz
\n 1
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Beschluss vom 26. März 2019 \n BEK 2018 146 \n \n \n \n \n Mitwirkend
\n Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann, Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.
\n \n \n \n \n \n \n \n \n In Sachen
\n A.________, Privatkläger und Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen 1. C.________, Beschuldigter und Beschwerdegegner, 2. Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, 8853 Lachen, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwalt D.________,
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n betreffend
\n Einstellung Strafverfahren
\n \n \n \n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft March vom 30. August 2018, SUM 2015 1535);- \n \n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: \n 1. A.________ beschuldigte mit Strafantrag vom 26. Mai 2015 C.________ der üblen Nachrede und der Verleumdung, weil er ihn mit verschiedenen Äusserungen gegenüber Dritten im Brief vom 31. Januar 2015 und im offenen Brief im E.________ in der Ehre verletzt habe \n (U-act. 3.1.01 i.V.m. U-act. 8.1.02). Eine zweite Strafanzeige bzw. einen weiteren Strafantrag stellte der Privatkläger am 15. Dezember 2016 \n (U-act. 3.1.04). In dieser wirft er C.________ vor, ihn auf der Webseite „F.________“ in mehrfacher Hinsicht persönlich herabgesetzt und unlauter behandelt zu haben. Ferner habe er gerichtlich angeordnete Änderungen der Seite nicht fristgemäss vorgenommen und ein Einvernahmeprotokoll der Staatsanwaltschaft veröffentlicht. Mit einer dritten Anzeige vom 16. März 2017 (U-act. 3.1.07) rügte der Strafantragsteller schliesslich die Verteilung eines Flugblattes ehrverletzenden und herabsetzenden Inhalts am 14. März 2017 in Zürich. Die Staatsanwaltschaft March stellte das Strafverfahren gegen den Beschuldigten wegen mehrfacher übler Nachrede, Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen, Veröffentlichung amtlicher geheimer Verhandlungen und mehrfacher Verstösse gegen das UWG ein. Mit rechtzeitiger Beschwerde vom 17. September 2018 beantragte der Strafantragsteller dem Kantonsgericht, die Einstellungsverfügung aufzuheben und zur Weiterführung der Strafuntersuchung wegen Ehrverletzung (