\n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz
\n 1
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Verfügung vom 25. Juli 2018 \n BEK 2018 117 \n \n \n \n \n \n Mitwirkend
\n Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n In Sachen
\n A.________, Beschuldigter und Beschwerdeführer, gegen Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwalt B.________,
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n betreffend
\n Untersuchungsbefehl zur Feststellung der Fahrunfähigkeit
\n \n \n \n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft Innerschwyz vom 4. Juli 2018, SUI 2018 2645);- \n \n \n \n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: \n - dass die Staatsanwaltschaft Innerschwyz mit Verfügung vom 4. Juli 2018 im Strafverfahren gegen A.________ (nachfolgend: Beschwerdeführer) einen Untersuchungsbefehl zur Feststellung der Fahrunfähigkeit erliess (angef. Verfügung); \n - dass der Beschwerdeführer mit Postaufgabe vom 13. Juli 2018 fristgerecht Beschwerde gegen diese Verfügung erhob (KG-act. 1); \n - dass dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 16. Juli 2018 eine Nachfrist zur Verbesserung der Eingabe angesetzt wurde, weil diese die Anforderungen an eine rechtsgenügende Beschwerde nicht erfüllte (KG-act. 2); \n - dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 23. Juli 2018 (Postaufgabe) seine Beschwerde zurückzog (KG-act. 3), seine Eingaben (KG-act. 1 und KG-act. 3) jedoch ohnehin nicht die Anforderungen an eine rechtsgenügende Beschwerde erfüllen würden (vgl. die Hinweise in KG-act. 2); \n - dass damit das Verfahren jedenfalls abzuschreiben ist und die Abschreibung gestützt auf