\n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz
\n 1
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Beschluss vom 29. August 2017 \n BEK 2017 127 \n \n \n \n \n \n Mitwirkend
\n Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin, Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin, Gerichtsschreiberin lic. iur. Antoinette Hürlimann.
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n In Sachen
\n A.________, \n Beschuldigter und Beschwerdeführer, \n amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, gegen Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________,
\n \n \n \n \n \n \n \n betreffend
\n Untersuchungshaft
\n \n \n \n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Zwangsmassnahmengericht vom 31. Juli 2017, ZME 2017 91);- \n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: \n 1. a) Die Staatsanwaltschaft Innerschwyz führt gegen den am Freitag, 28. Juli 2017, 22.50 Uhr vorläufig festgenommenen A.________ (Beschuldigter) eine Strafuntersuchung wegen Diebstahls und Hausfriedensbruchs. Dem Beschuldigten wird vorgeworfen, sich am 28. Juli 2017, ca. 03.30 Uhr, unbefugt Zutritt zu einem Imbissstand beim Bahnhof Seewen verschafft zu haben und dort ein Serviceportemonnaie inkl. Stockgeld in der Höhe von ca. Fr. 550.00, eine Münzrolle 1 Franken (Fr. 50.00 ausmachend), eine Münzrolle 2 Franken (Fr. 100.00 ausmachend), ca. 35‘000.00 ungarische Forint, ein schwarzes iPhone 5 im Wert von ca. Fr. 150.00 sowie Esswaren, damit Deliktsgut im Gesamtbetrag von ca. Fr. 950.00, entwendet zu haben (Vi-act. 1; prov. U-act. 12). Die Staatsanwaltschaft stellte am 30. Juli 2017 Antrag auf Anordnung von Untersuchungshaft wegen Flucht- und Wiederholungsgefahr (Vi-act. 1). Mit Verfügung vom 31. Juli 2017 ordnete der Einzelrichter am Zwangsmassnahmengericht gegen den Beschuldigten vorläufig bis am 23. Oktober 2017 Untersuchungshaft an (Dispositivziffer 1). \n b) Die begründete Verfügung wurde am 2. August 2017 versandt, wogegen der Beschuldigte am 9. August 2017 Beschwerde erhob mit dem Antrag, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und er sei aus der Untersuchungshaft zu entlassen, eventualiter seien Ersatzmassnahmen anzuordnen, sub-eventualiter sei die Haft maximal bis 28. August 2017 fortzusetzen (KG-act. 1). Die Staatsanwaltschaft trug in der Beschwerdevernehmlassung vom 16. August 2017 auf Abweisung der Beschwerde an (KG-act. 6). \n 2. Gemäss