\n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz
\n 1
\n \n \n \n \n \n \n \n \n + \n Urteil vom 5. Februar 2018 \n ZK1 2016 42 \n \n \n \n \n \n Mitwirkend
\n Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, Kantonsrichter Walter Christen, Hannelore Räber, Pius Schuler und Jörg Meister, Gerichtsschreiberin lic. iur. Gabriela Thurnherr.
\n \n \n \n \n \n \n \n In Sachen
\n A.________ AG, \n Beklagte und Berufungsführerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen C.________, \n Kläger und Berufungsgegner, \n vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n betreffend
\n Forderung aus Arbeitsvertrag
\n \n \n \n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 20. Oktober 2016, ZEO 2013 78);- \n \n \n hat die 1. Zivilkammer, \n \n nachdem sich ergeben: \n A. C.________ ist seit 29. Juni 2004 Präsident bzw. Mitglied des Verwaltungsrates der F.________ AG (seit 3. Oktober 2013 jedoch G.________ AG (Vi-act. BB 2)) und seit 16. Juli 2012 einziger Gesellschafter und Geschäftsführer der H.________ GmbH (Vi-act. BB 6). Zudem war er vom 6. Juni 2005 bis am 12. März 2013 Geschäftsführer und Delegierter des Verwaltungsrates der I.________ AG (Vi-act. KB 3 und 4). Am 7. März 2013 vereinbarten C.________ und die I.________ AG die Beendigung des Arbeitsverhältnisses per 31. Mai 2013 mit sofortiger Freistellung bei Erfüllung der zugesicherten Lohn- und Sozialversicherungsansprüche, unter Anrechnung sämtlicher Einnahmen aus einer neuen Anstellung (Vi-act. KB 4). Am 22. April 2013 vereinbarten die F.________ AG (als Auftragnehmer) und die J.________ AG (als Auftraggeber), dass der Auftragnehmer C.________ vom 19. März 2013 bis auf weiteres als Baustellenchef für das Projekt K.________ anstelle (Vi-act. BB 3). \n B. Am 17. Juni 2013 betrieb C.________ die I.________ AG für ausstehende Lohnforderungen betreffend die Monate März, April und Mai 2013 (Zahlungsbefehl, Vi-act. KB 10), worauf die I.________ AG Rechtsvorschlag erhob. Das Schlichtungsverfahren verblieb erfolglos (Klagebewilligung, Vi-act. KB 2). Die I.________ AG erhob am 22. November 2013 bei der Staatsanwaltschaft St. Gallen Strafanzeige gegen C.________ und dessen Ehefrau wegen Verdachts auf verschiedene Vermögensdelikte zum Nachteil der I.________ AG (Vi-act. BB 8). Mit Klage vom 5. Dezember 2013 an den Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe stellte C.________ (nachfolgend Kläger) folgende Rechtsbegehren (Vi-act. A.I): \n 1. Die Beklagte sei zu verurteilen, dem Kläger zu bezahlen: \n \n Lohn März 2013: CHF 13‘300.-- nebst Zins zu 5% seit 1. April 2013 \n Lohn April 2013: CHF 7‘500.-- nebst Zins zu 5% seit 1. Mai 2013 \n Lohn Mai 2013: CHF 5‘450.-- nebst Zins zu 5% seit 1. Juni 2013 \n Anteil 13. ML: CHF 6‘375.-- nebst Zins zu 5% seit 1. Juni 2013 \n Spesen Februar 2013: CHF 2‘700.-- nebst Zins zu 5% seit 1. April 2013 \n BMW-Leasing: CHF 500.-- nebst Zins zu 5% seit 1. April 2013 \n \n Total: CHF 35‘825.-- nebst Zinsen \n \n 2. Der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Höfe, Zahlungsbefehl vom 17. Juni 2013, sei zu beseitigen. \n \n 3. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich 8 % Mehrwertsteuer) zu Lasten der Beklagten. \n Der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe eröffnete am 12. März 2014 den Konkurs über die I.________ AG (Vi-act. E.9, Beilage). Am 30. Oktober 2015 teilte die Konkursverwaltung mit, dass die A.________ AG zufolge Abtretung der Rechtsansprüche gemäss