Skip to content

Grigioni Tribunale amministrativo Prassi del Tribunale amministrativo (PTA) 31.12.2005 PVG 2005 32

31 décembre 2005·Italiano·Grisons·Tribunale amministrativo Prassi del Tribunale amministrativo (PTA)·PDF·313 mots·~2 min·9

Résumé

Praxis Verwaltungsgericht | Regeste: siehe PVG-Dokument\x3Cbr\x3E

Texte intégral

12/32 Submission PVG 2005 Lap. Scelta della procedura. – Se il comune invita più concorrenti a presentare le loro offerte senza precisare che intende procedere ad un’assegnazione diretta, l’assegnazione deve avvenire in ba- se alle normali disposizioni della Lap. SubG. Verfahrenswahl. – Lädt eine Gemeinde mehrere Bewerber ein, Offerten einzureichen, ohne ausdrücklich zu präzisieren, dass das freihändige Verfahren zur Anwendung kommt, untersteht der Zuschlag den üblichen Bestimmungen des SubG. Considerandi: 2. a) Non è nell’evenienza contestato che vadano applicate le disposizioni della Lap e dell’Oap. In considerazione dell’ammontare delle diverse commesse è pure indiscusso che le assegnazioni potevano avvenire per incarico diretto giusta quanto previsto all’art. 14 cpv. 3 lett. d Lap. In tale caso, le decisioni di aggiudicazione non sono impugnabili ( art. 25 cpv. 3 Lap). Nella procedura per incarico diretto, il committente aggiudica una commessa direttamente senza avviare una procedura formale di aggiudicazione, in particolare senza bandi di concorso. Anche nella procedura per incarico diretto è però ammissibile la richiesta di offerte concorrenti ( art. 13 cpv. 1 lett. d Lap). In quest’ultimo caso, onde garantire la trasparenza del procedimento, è però necessario che il committente informi gli offerenti del tipo di procedura scelta ( Messaggio del Governo del 4 novembre 2003 pag. 332 s.). b) Nell’evenienza, anziché scegliere la procedura per incarico diretto e agire quindi come meglio preferiva, il comune convenuto ha ritenuto opportuno invitare alcune ditte a proporre le loro offerte sulla base di un ben definito capitolato d’appalto che recava tutti gli elementi tipici del concorso ( dicitura, condizioni, termini d’inoltro, apertura delle offerte, criteri di aggiudicazione, ordine della loro importanza ecc). Dalla documentazione d’appalto risulta in queste condizioni evidente che per ambedue i casi è stata scelta una formale procedura di appalto, nel rispetto delle disposizioni legali applicabili a questo tipo di procedura. U 05 28 e 29 Sentenza del 10 maggio 2005 196 32

PVG 2005 32 — Grigioni Tribunale amministrativo Prassi del Tribunale amministrativo (PTA) 31.12.2005 PVG 2005 32 — Swissrulings