Bundespatentgericht Tribunal fédéral d e s b r ev e t s Tribunale federale d e i brevetti Tribunal federal d a p a t en t a s Federal Patent Court S2014_009 Decisione d e l 5 gennaio 2015 Composizione Dott. iur. Dieter Brändle, presidente, giudice unico, Lic. iur. Susanne Anderhalden, prima cancelliera Parti M. SA attrice Contro S. SA convenuta Oggetto Violazione di brevetto / misure cautelari
S2014_009 Pagina 2 Considerando in fatto e in diritto: 1. Con atto del 22 dicembre 2014 (pervenuto allo scrivente Tribunale in data 30 dicembre 2014), l’attrice M. SA ha presentato nei confronti della convenuta le seguenti conclusioni, concernenti l’emanazione di provve-dimenti superprovvisionali e di provvedimenti cautelari ordinari: "I. IN VIA SUPERCAUTELARE URGENTE, INAUDITA ALTERA PARTE 1. L‘istanza 08.12.2014 della M. SA è accolta in via super cautelare ur-gente. Di conseguenza: 1.1 è fatto ordine alla S. SA di sospendere ogni e qualsiasi produzione, commercializzazione, vendita, o consegna quale campionatura, di ogni e qualsiasi imballagio con meccanismo di riscaldamento o raffreddamento incorporato; 1.2 è fatto ordine alla S. SA, di sospendere ogni e qualsiasi pubblicità ef-fettuata in qualsiasi modo, compreso in via elettronica, per ogni e qual-siasi imballagio con meccanismo di riscaldamento o raffreddamento in-corporato; 1.3 è fatto ordine a S. SA di consegnare a questo tribunale ogni accordo da lei sottoscritto con qualsiasi terzo ed avente quale riferimento la pro-duzione, la promozione e lo smercio di ogni e qualsiasi imballagio con meccanismo di riscaldamento o raffreddamento incorporato; 1.4 è fatto ordine a S. SA di versare a M. SA, subordinatamente su un conto comunicato dal presente Tribunale, ogni incasso effettuato a qual-siasi titolo a seguito della produzione, della promozione e dello smercio di ogni e qualsiasi imballagio con meccanismo di riscaldamento o raffred-damento incorporato; 2. Protestate spese e ripetibili. II. IN VIA CAUTELARE 1. L‘istanza 08.12.2014 della M. SA, è accolta in via cautelare. Di conseguenza:
S2014_009 Pagina 3 1.1 è fatto ordine alla S. SA di sospendere ogni e qualsiasi produzione, commercializzazione, vendita, o consegna quale campionatura, di ogni e qualsiasi imballagio con meccanismo di riscaldamento o raffreddamento incorporato; 1.2 è fatto ordine alla S. SA, di sospendere ogni e qualsiasi pubblicità ef-fettuata in qualsiasi modo, compreso in via elettronica, per ogni e qual-siasi imballagio con meccanismo di riscaldamento o raffreddamento in-corporato; 1.3 è fatto ordine a S. SA di consegnare a questo tribunale ogni accordo da lei sottoscritto con qualsiasi terzo ed avente quale riferimento la pro-duzione, la promozione e lo smercio di ogni e qualsiasi imballaggio con meccanismo di riscaldamento o raffreddamento incorporato; 1.4 è fatto ordine a S. SA di versare a M. SA, subordinatamente su un conto comunicato dal presente Tribunale, ogni incasso effettuato a qual-siasi titolo a seguito della produzione, della promozione e dello smercio di ogni e qualsiasi imballagio con meccanismo di riscaldamento o raffred-damento incorporato; 1.5 è ordinato il sequestro di ogni prodotto realizzato dalla S. SA in viola-zione della proprietà intellettuale spettante alla M. SA. 2. Protestate spese e ripetibili." 2. L’attrice vuole che la sua richiesta di provvedimenti sia considerata come presentazione di conclusioni nell’ambito del procedimento O2014_xxx pendente presso il Tribunale federale dei brevetti tra, ripren-dendo le parole dell’attrice stessa, le stesse parti (e inoltre nei confronti del secondo convenuto) e sugli stessi diritti immateriali oggetto del pre-sente procedimento. Contrariamente a quanto essa sostiene, l’attrice non è parte, o perlomeno non ancora, al procedimento O2014_xxx. L’attrice intende subentrare in tale procedimento alle attuali attrici. La questione dell’ammissibilità della sostituzione di parte è però ancora irrisolta. Di conseguenza, la presente richiesta di provvedimenti non può essere esaminata nell’ambito di detto procedimento. Essa va invece trattata co-me procedura indipendente in materia di provvedimenti cautelari.
S2014_009 Pagina 4 3. L’attrice poggia la propria richiesta di provvedimenti esclusivamente sul diritto dei brevetti. Sostiene che con il contestato imballaggio la convenu-ta violi i diritti di brevetto oggetto dell’azione per cessione O2014_xxx. 4. Ai sensi dell’art. 77 LBI in combinato disposto con l’art. 261 cpv. 1 CPC, il giudice ordina provvedimenti cautelari – segnatamente quelli volti, come richiesto nella fattispecie, ad attuare a titolo provvisorio pretese di omissione – se l’istante rende verosimile che un suo brevetto sia stato violato o rischi di essere violato da un atto che la controparte ha com-messo o intende commettere e che gli causa un pregiudizio difficilmente riparabile. L’istante deve dunque rendere credibile non solo la violazione di un dirit-to, ma anche il rischio di subire, a causa di tale violazione, un pregiudizio difficilmente riparabile. 5. L’attrice poggia la sua richiesta di provvedimenti su diritti di brevetto che non possiede (ancora). Tali diritti potranno eventualmente esserle conferiti soltanto nell’ambito del procedimento O2014_xxx. Manca dun-que a priori un diritto di cui l’attrice possa invocare la violazione. La richiesta di provvedimenti risulta pertanto manifestamente infondata e di conseguenza deve essere senz’altro respinta (art. 253 CPC). 6. Per di più, l’attrice pretende semplicemente che il prodotto della con-venuta sarebbe una copia del prodotto fabbricato dalla T. SA in virtù di di-ritti di proprietà intellettuale che ora le apparterrebbero, ma non spende una sola parola per sostanziare la violazione dei brevetti litigiosi. Dovreb-be anche effettuare un’analisi delle caratteristiche dei diritti di brevetto sui quali essa si basa. Inoltre, dovrebbe spiegare in che modo ognuna delle caratteristiche venga concretizzata nella forma d’esecuzione contestata. L’attrice non si esprime invece su nessuno di questi aspetti. Anche per questi motivi, la richiesta di provvedimenti si rivela manifesta-mente infondata e deve pertanto essere senz’altro respinta (art. 253 CPC). 7. Con la propria richiesta l’attrice chiede che sia vietata la produzione eccetera di «ogni e qualsiasi imballagio con meccanismo di riscaldamen-to o raffreddamento incorporato». L’istanza è dunque sufficientemente concreta ai sensi della DTF 131 III 70 consid. 3.3, poiché chiede sempli-
S2014_009 Pagina 5 cemente di vietare ogni e qualsiasi imballaggio con meccanismo di ri-scaldamento o raffreddamento incorporato. Tuttavia, la richiesta dell’istante va ben oltre l’ambito protetto dai brevetti litigiosi (cfr. l’elenco in O2014_xxx), che comprende questo tipo di imballaggio soltanto in una forma ben precisa, definita da diverse caratteristiche. Anche per questo motivo, la richiesta di provvedimenti risulta manifesta-mente infondata e pertanto deve essere senz’altro respinta (art. 253 CPC). 8. La richiesta di provvedimenti essendo manifestamente infondata, non è più necessario esaminare la questione dell’emanazione in via superprov-visionale. 9. Dato l’esito della causa, le spese giudiziarie sono poste a carico dell’attrice (art. 106 cpv. 1 CPC). Siccome l’attrice, contrariamente a quanto previsto all’art. 221 cpv. 1 lett. c in combinato disposto con l’art. 219 CPC, non ha indicato il valore litigioso, questo dev’essere stimato. Siccome nel procedimento per ces-sione tale valore è stato quantificato in CHF 500'000.00 (O2014_008), nella presente causa tale valore può essere opportunamente quantificato in CHF 200'000.00. Dato che la convenuta non ha dovuto esprimersi, non occorre accordarle un’indennità. Per questi motivi, il giudice unico pronuncia: 1. La richiesta di provvedimenti cautelari è respinta. 2. La tassa di giustizia è fissata a CHF 5'000.00. 3. Le spese sono poste a carico dell’attrice. 4. Alla convenuta non viene accordata alcuna indennità.
S2014_009 Pagina 6 Comunicazione a: – attrice, fattura n. 1185000493 in allegato (con atto giudiziale) – convenuta, richiesta di provvedimenti cautelari in allegato (con atto giudiziale) – Istituto federale della proprietà intellettuale (dopo il passaggio in giu-dicato, con atto giudiziale) Rimedi giuridici: Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia civi-le al Tribunale federale, 1000 Lausanne 14, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 72 segg., 90 segg. e 100 della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale [LTF; RS 173.110]). Gli atti scritti devono essere redatti in una lingua ufficiale, contenere le conclu-sioni, i motivi e l’indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La deci-sione impugnata e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF). San Gallo, 5 gennaio 2015 Per il Tribunale federale dei brevetti: Il presidente del Tribunale La prima cancelliera: dott. iur. Dieter Brändle lic. iur. Susanne Anderhalden Data di spedizione: 7 gennaio 2015