396 B. Civilrechtspflege. 68. Arret du 19 mai 1877, dans la cattse Bemdt. Par jugement du Tribunal civil de Geneve en date da 30 mai 1874, Catherine Berndt nee Schuler a obtenu, sur sa demande, sa separation de corps pour un temps illimite, d'avec son mari Frederic Berndt, ensuite de sevices et injures graves commis par ce dernier a son egard. Par e.xploit date du 8 juin 1876, Berndt a intente a sa femme une action en divorce devant le meme Tribunal, se fondant sur ce que la separation de corps prononcee entre eux ayant dun~ deux annees et ne pouvant, a teneur des dispositions de la loi federale sur l' etat civil et le mariage du 24 Decembre 1874, plus exceder ce terme, il y avait li eu de prononcer le divorce de pie in droit, puisqu'aucune reconciliation n' etait survenue entre les epoux. Par jugement du 9 Septembre 1876, le Tribunal civil debouta le demandeur de ses conclusions. Berndt s' Mant pourvu en appel contre ce jugemel1t, la Cour de Justice civile de Geneve l'a confirme par am~t du 5 Fevrier 1877. C'est contre cet arret que Berndt a recouru, le 28 Mars ecoute, aupres du Tribunal federal: il estime que la disposition transitoire de l'article 63 de la lai federale donne ouverture a une action en divorce au profit de chacun des deux epoux; qu'en tous cas il y aurait li eu de faire application a l'espece de l'article 47 de la loi federale susvisee, puisque la separation de corps a dure plus de deux ans entre les epoux, el que taute reconciliation entre eux est impossible; que I'interpretation donnee a la predite loi, et notamment a ses articIes 45, 46, 47 et 63 par rarret dont est recours, aurait pour effet de contraindre Berndt a demeurer taute sa vie enchaine a la separation de corps definitive, ce en contradicti on manifeste avec les principes d'une loi qui a voulu proscrire cette institution. Le recourant conclut a ce· qu'il plaise , ~ au Tribunal federal reformer et meHre a neant l'arret rendu par la Cour de Justice civile de Geneve le 5 Fevrier dernier, ainsi que le jugement rendu en premiere instance par le IH. Civilstand und Ehe. N° 68. 397 Tribunal civil de Geneve le 9 Septembre 1876 - et adjuger a Frederic Berndt ses conclusions tendant a ce que son divorce d'avec dame Berndt nee Schuler, soit prononce et inscrit sur les registres de l' etat eivil de la ville de Geneve. Par memoire en date du 30 Avril 1877, Catberine Berndt tout en declarant qu'elle est prete a faire cesser la separation par une reconciliation complete, conclut a ce qu'il plaise au Tribunal federal debouter le reeourant de toutes ses conclusions. Statttant sur ces faits et considerant en droit: 1" L'article 63 de la loi federale sur I'etat civil et le mariage statue a titre de disposition transitoire que les separations de corps definitives ou temporaires prononcees avant I'entree en vigueur de 1a dite loi, pourront donner lieu a une action. en divorce, si les causes sur lesquelles eil es sont basees peuvent, d'apres cette loi elle-meme, motiver le divorce. La question a resoudre est done de savoir si, aux termes de cet article, le recourant est fonde aujourd'hui ademander son divorce d'avec sa femme Catherine, nee Schuler. 20 La separation de corps des epoux Berndt ayant ete prononcee anterieurement au '1 er Janvier ! 876, il ne reste plus qu'a determiner si les causes sur lesquelles elle est basee peuvent, d'apres la loi de 1874, motiver le divorce. 3° Cette separation ayant ete prononcee pour injures graves et sevices commis par Berndt sur la person ne de sa femme, cause motivant le divorce a teneur de l'article 46 litt. b de la loi federale precitee, elle peut donner lieu a une aclion en divorce aux termes de l'article 63 ci-haut reproduit. 4° L'articIe 46 n'accorde toutefois cette action qu'a celui des epoux qui ades griefs fond es a faire valoir. Il serait, en effet, contraire aux principes du droH d'autoriser, en application de l'articIe 63 ci-dessus, l'epoux reconnu coupable a alleguer ses propres torts pour trans former en divorce, contre la volonte de l'autre conjoint, une separation de corps due exclusivement a ses actes reprehensibles. ,Une interpretation differente irait directement a l'encontre de la regle univer-
398 B. Civilrechtspfiege. sellement admise que nul ne peut tirer argument de sa propre faute pour en ben efici er , et se trouverait d'ai~leurs en eontradiction avec la jurisprudence constante du TrIbunal federal en eette matiere. ny a done li eu d'admettre que l'epoux non-eoupable peut seul dans un des eas enumeres a l'article 46 ci-dessus, user du droit d'action prevu a l'article 63 deja eite. 50 Le Tribunal ferleral n'a point, en revanche, a aborder aetuellement la question de savoir si, - pour le eas Oll dame Berndt se refuserait a faire usage de son dit droit d'action, ou a reprendre la vie eommune, - le mari ne pourrait pas etre autorise, alors, ademander le divorce. Le present ar1'et n'a pas, en effet, a resoudre une question qui ne se pose point en l' etat. Par ees motifs: Le Tribunal federal, prononce: Le recours est ecarte comme mal fonde. IV. Civilstreitigkeiten zwischen Privaten als Klägern und dem Bunde als Beklagten. Dift'erends de droit civil entre des particuliers comme demandeurs et la Confederation comme defenderesse. 69. Am?t du 4 Mai 1877, dans la cause Jaeger conlre la Confederation suisse. Nicolas Jaeger remplissait en '1871, les fonctions de facteur postala Fribourg et etait charge, en eette qualite, specialement du service de la gare de cette ville : il devaitJ en particulier, transporter a l'aide d'un fourgon a bras, les lettres et paquets des le bureau de Fribourg aux bureaux ambulants des trains, et recevoir egalement de ces derniers les objets de poste et de messagerie adestination de cette ville. IV. Civilstreitigkeiten zwischen Privaten und dem Bunde. N° 69. 399 Le 16 Octobre 187'1, entre onze heures et midi, au moment DU le train express parti de Berne doit eroiser en gare de Fribourg eelui arrivant de Lausanne, Jaeger etait occupe a faire le service de ce dernier train, lequel, arrive le premier dans la dite gare, et stationnant sur la voie la plus eloignee du bätiment, devait aussi repartir le premier: l'express de Berne ne tarda pas a entrer en gare a son tour et vint s' arreter, eomme d'habitude, sur la voie la plus rapproehee du dit bätiment, entre le pali er et le train arrive de Lausanne. Jaeger qui n'avait pas termine le service de ce train, voulut se häter, en traversant le train de Berne, de remettre ses derniers paquets a l'ambulant de Lausanne. Au moment meme Oll Jaeger, les deux mains embarrassees, allait franchir dans ce but la plate-forme d'un wagon et venait de poser les pieds sur celleci, la machine imprima au train, sans avertissement ni coup de sifflet prealable, un mouvement de recul soudain bien que peu considerable; un des effets de eette secousse fut de faire perdre l'equilibre a Jaeger, et de le faire butter de la tete, avec une certaine violence, contre une des colonnes en bois soutenant la marquise soit toiture du palier : Jaeger s'affaissa aussitüt, fort pale, sur le sol, sans perdre toutefois connaissanee, et put reprendre son service au bout de quelques instants; il le continua jusqu'au 30 Octobre, non sans s'etre plaint a diverses reprises, pendant ce laps de temps, de saignements de nez et de vives douleurs de t&te et d'oreilles : le d0ctem Python, a Fribourg, soigna Jaeger a son domicile des le 30 Octobre au 16 Novembre, et attribua d'abord tous les symptomes morbides du patient a une fievre typhoi"de, epidemie regnant alors dans cette ville ; l'etat du malade empirant, il fut transporte a l'höpitalle ditjour, 16 Novembre, et il y expira dix jours apres, soit le 26 dit. Les registres de eet etablissement contiennent, relativement a l'admission de Jaeger, les indieations suivantes : Contusion a l' oeeiput, epistaxis (saignements de nez), commotion du eerveau et fievre typholde. La veuve Jaeger s'adressa, aussitüt apres le deees, au PrMet du District de la Sarine, dans le but de faire ouvrir une en-