'620 B. Entscheidungen der Schuldbetreibungs- \nie bOr frei, if)rerfeit~ gegen bie IDCaffe mit bem gegenteifigen Sllnj:prud)e aufautreten, bau (tro~ bel' bon Dr. &m~{er grmad)ten 5Sürgfd)aft~~af)(ung) bie 5Sefugni~, bie stonfurebtbtbenbe au~ bel' JtoUofatton in bel' V. stlaffe au 6eaiel)en, immer nod) il)r 3uftel)e. S)iel1ad) gchmgL mnn alfo baau, ben ffi:efure im 06en ent~ wiefelten ~inne bel' &norbnung gerid)tIid)er :ve:pcjttion bel' ftrei~ figen :vhlibenbe au entid)eiben, f ofern nid)t ehua 110d) bel' meitere Umftanb, bau Dr. &m~(er eine .R:oUofationßffage aud) gegen bie SnfaHo~ unb ~ffeften6anf au~gef:pte(t, fie a6er bann 3urücfgeaogen f)at, an bem 6ißf)erigen ffi:eiuHate etmaß änbert. :vteß ift a6er bon ben 6erettß 06en entmiefeUen @efid)tß:puntten .Quß 3u berneinen: :Da~ 5Segel)ren beß Dr. &m~ler in biefem .R:olfobtion~:pr03effe ging baf)in: ~ß fei bon bel' in ben stoUofationß:plan aufgenom~ menen ~orberung bel' 5Senagten »on 20,140 ~r. ber 5Setrag bon 5500 ~r. tn bem ®tnne au ftreid)en, baB anftatt bel' 5SeUagten bel' stlä:ger alß ~orberung~inf)aber für biefen 5Setrag aufaufüf)ren fei, fo baj3 baß barauf entfaUenbe stonfurß6etreffniß bem stläger 3ufomme unb nid)t bel' 5Sefragten. \mie f)ierauß erf)eUt, \l.lar eß bem .R:räger aud) in bieiem q5r03effe nid)t barum 3u tun, oie .R:olfofation bel' ~orberung »on 5500 ~r. in ~rage 3u aief)en, fonbern barum, fein 6el)au:pteteß lRed)t auf 5Seaug bel' aUß biefer JtoUofation ermad)fenben :Vibibenbe gerid)t!td) aur &nerfennung 6e3\l.l. ba~ bon bel' 5Sanf 6el)au:ptete ffi:ed)t 3ur &6erfennung au bringen. \menn er nun fein strag6egef)ren, \l.leld)e~, nad) bem fd)on @efagten, gar nid)t ben @egenft,mb eineß .R:olfofationß~ ~roaeffeß nad) 'Kr!. 250 beß 5Setrei6ung~~ unb stonfuregefe~eß bUben tonnte, 3urücfaog, f 0 f cl}Iieat baß fein 'Knerfenntni~ bel' gegnerijd)erfeitß 6eanf:prud)ten 5Sefugniß aur ~rge6ung bel' :vi»i~ bcube in fid), in bem ~inne, baa baburd) bie JtonfurßbermaHung ben ~lreit über bie 5Se3ugß6ered)tigung a!ß entfd)ieben betrad)ten fönntc, unb bemnad) einerfett~ bel' 5Sant gegenü6er aur 'llußaal){ung ber 'ni\.libenbe ber:pflid)tet, ,mberfeit~ bon ieber i8eran1\l.lortHd)feit ~ntf)06en \l.läre, menn fie geftütt auf ben .R:{agTÜef3u9 biefe &uß~ öa91un9 I>ornef)men mürbe. :Ver genannte ffi:ftefaug tft nlimlid) au~brüefnd) mit bel' 5Segrimbung erfolgt, baj3 bie IDCaffe i9rerfettß baß gegen fie eingereid)te .R:fag6egef)ren be~ Dr. &m~[er anerfannt und Konkurskammer. No 131. 621 ~a6e. :viefe~, I>on bel' Snfaff o~ unb ~ffeftenbanf nid)t becmftanbete IDCoti\.l fan n für bie ~rage bel' @ftltigfeit unb bel' lliirfungen be~ 1Rftcfaugcß \)on 5Sebeutung fein. -3ebenfall~ \l.lar angefid)tß bel' ~rmäl)ltten .R:(aufe1 bie ~ad)lage f)inftd)tUd) be~ ~ed)t~ 3um :Vi»tbenben6e3ug nid)t berart rtquib, baß bie stonfurß»erma[tung of)ne meitereß aUT &u53al)fung bel' ftreitigen :vil>ibenbe an bie 5Sanf fcl}reiten burfte. mielme9r f)at jte bie genannte vil>ibenbe au f)interlegen unb eß ben @erid)ten 3u ü6edaHen, im ~treite 3\l.lifd)en Dr. &m~ler unb bel' ?Bant bie ~rage au :prüfen unb au tntfd)eiben, ob unb \l.leld)e ?Bebeutung bel' fraglid)e st(agerMaug ~atte . :Demnad) f)at bie ®d)u(b6etrei6ungß~ unb stonfurßtammer edannt: ~er 1Refurß mirb im 6inne bel' SJJ(oiil>e für begrimbet erfHirt unb bemnad) bie stonturßl>erl\)aItung angemiefen, bel' .3nfaifo~ unb ~ffeftenbanf in Bürid) 6ei bel' merteHung nur bie auf ben ~orberungß6etrag »on 15,489 ~r_ 40 ~tß. entfaUenbe ,!)il>ibenbe <tu~aurid)ten, ba~ auf ben ~orberungß6etrag »on 5500 %r. ent~ faUenbe ?Betreffniß aber gerid)tlid) au be:ponierett. 131. Sentenza del 22 dicemlJre 1903 nella causa Maggetti. A vviso di pignoramento, art. 90 L. E. F. - Elementi essenziali deI pignoramento. Art. 97 1. c. In una esecuzione promossa in odio deI ricorrente, l'Uflicio Esecuzioni di Locarno staggiva il 7 agosto a. c. 47 assi di tiglio, un tronco di faggio e la parte di legna patriziale spettante al debitore. Maggetti ricorse aU'autoritä. di vigilanza domandando l'annullazione deI pignoramento : 1. Perche, contrariamente a quauto e stabilito nelI'art. 90, non era stato avvertito deI pignoramento almeno un giorno prima. 2. Perche nell'avviso intimatogli dall'Ufficio non era stata
622 B. Entscheidungen der Schuldbetreibungsindieata l'ora deI pignora mento, per modo ehe non gli era stato possibile rli assistervi e di fare le sue osservazioni. 3. Perehe l'Ufficiale di eseeuzione non si era reeato sul luogo ove trovavansi i beni da pignorare e per eonsegnenza questi non erano stati verifieati, ne stimati. TI reelamo essendo stato respinto da ambedue leistanze cantonali, Maggetti ripresenta analogo rieorso al Tribunale federale, eoneludendo all'annullazione deI pignoramento per gli stessi titoli gia proposti nei suoi rec1ami preeedenti. In diritto: 1. L'art. 90 legge Eseeuzioni e fallimenti dispone ehe i1 debitore deve essere avvisato deI pignoramento <I. un giorno prima, al piiI tardi. "l> Cio non signifiea, come sembra ammettere il rieorrente, ehe l'avviso debba essere dato almeno 24 ore prima, ma solo ehe debba avvenire nel corrente della giornata ehe preeede. n ehe fu fatto nel easo eonereto, seeondo le eonstatazioni deI giudizio querelato, il pignoramento essendo avvenuto il giorno 7 e il debitore essendo stato avvisato il giorno 6, aUe 5 1/ 2 pom. TI primo titolo deI rieorso non e quindi fondato. 2. Lo stesso dicasi deI seeondo. Anehe qui l'istanza eantonale eonstata ehe l'avviso di pignoramento portava ehe quest ultimo avrebbe avuto luogo nelle ore antimeridiane deI giorno 7, menzione ehe devesi pure ritenere suffieiente. 3. Il rieorso e inveee fondato per cio ehe riguarda il terzo motivo. Quantunque Ia legge non preseriva espressamente ehe l'Ufficiale di Esecuzione debba reearsi sul luogo dove si trovano gli oggetti da pignorare, quest'obbligazione risulta tuttavia quando si tratta di beni materiali, dalla natura stessa delle eose. L'Ufficio non puo pignorare una eosa prima di averne eonstatata l'esistenza, e non puo eonstatarla se non reeandosi sul luogo dove essa si trova. Questa eonstatazione offieiale non puo essere surrogata dalla eonstatazione fatta da un terzo, moito meno poi dalla eonstatazione fatta dal ereditore. Ora dagli atti di causa risulta ehe l'Uffieiale di esecuzione non si e reeato sulluogo dove si trovavano gli assi e Ia pianta atterrata, ehe non ne ha punto eonstatata l'esistenza, ehe si und Konkurskammer. No 131. 6~3 .e aeeontentato di una eonstatazione fatta dal ereditore e ehe fu in appoggio di questa eonstatazione ehe eresse processo verbale deI pignoramento senza useire neppure dal suo ufucio. Una simile proeedura e evidentemente irregolare e basterebbe da sola per far annullare il pignoramento. Ma nel easo eoncreto, I'annullazione s'impone anehe pel fatto ehe l'Ufficio non ha proeeduto aHa stima degli oggetti staggiti. Difatti l'art. 97 della Iegge federale dispone ehe <I. il funzionario stima gli oggetti pignorati faeendosi assistere, ove Qceorra, da perito. "l> Questa stima ufficiale costituisee un elemento essenziale deI pignoramento sotto due punti di vista: anzitutto perehe essa solo puo perrnettere di ossequiare al disposto dell'ultimo alinea delI' art. 97 portante ehe il pignoramento deve essere Iimitato a quanto basta per soddisfare dei loro crediti, in capitaIe, interesse espese, i ereditori pignoranti: poi perehe la stima deve servire di base nella procedura di realizzazione (art. 126). Ora dagli atti deI ricorso risulta ehe nessuna stima fu fatta nel easo concreto. Secondo I'istanza eantonale, essa non era neeessaria pel fatto ehe gli oggetti staggiti erano gia stati valutati dal perito comunale. E difatti potrebbe ammettersi questo modo di vedere, se I'Uffieio di Eseeuzione avvesse aeeettata la stima deI perito comunale e, aeeettandola, l'avesse inserita nel processo verbale. Ma quest'ultimo non contiene nessuna menzione in proposito. Se quindi e avvenuta una stima da parte deI perito comunaIe, essa non fa parte integrante deI pignoramento, ne fu comunieata 11.1 debitore mediante intimazione deI proeesso verbale. n disposto dell'art. 97 non e stato quindi osservato. Per questi motivi, il Tribunale federale pronnneia: Il rieorso Maggetti e ammesso e quindi annullato il pignoramento 7 agosto 1903 dell' Ufficio Eseeuzione di Loearno.