Judges
26,476 judges
Geoinformation sowie dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern
1 rulings11 viewsGEP
1 rulings7 viewsGEP:
1 rulings13 viewsGEP aufzunehmen
1 rulings10 viewsGEP entweder schon präzise genug seien oder aber im Ermessensbereich der Gemeinde festgelegt worden seien. Damit verwies es zumindest implizit auf die detailliertere Begründung der Regierung im Beschwerdeentscheid (Ziff. 12 S. 37 f.) zu den Einzelanträgen der Beschwerdeführer. Unter Rückgriff auf diese waren die Beschwerdeführer in der Lage
1 rulings10 viewsGEP) maximal 720 m²
1 rulings10 viewsGEP seien mit dem lapidaren Hinweis vom Tisch gewischt worden
1 rulings10 viewsGEP sowie den Baugesetzvorschriften
1 rulings12 viewsGeräte
1 rulings9 viewsGerätekabine soll eine zweite Gerätekabine südwestlich des Masts errichtet werden. Mit dem Baugesuch wurde ein Standortdatenblatt vom 30. August 2002 eingereicht
1 rulings8 viewsGerät "Tactilo"). Nach den Feststellungen der Vorinstanz (E. 4.3) ist eine Unterstellung des "Super Competition" unter dieses Gesetz aber zu verneinen
1 rulings10 viewsGerda Weber beim Regierungsrat des Kantons Zug Abstimmungsbeschwerden gemäss Art. 77 Abs. 1 lit. b des Bundesgesetzes vom 17. Dezember 1976 über die politischen Rechte (BPR; SR 161.1). Der Regierungsrat trat auf die Beschwerden mit Beschlüssen vom 2. Juni 2009 nicht ein
1 rulings7 viewsGerda Weber im Wesentlichen
1 rulings10 viewsGerd Nawrath
1 rulings8 viewsGerechtigkeitsgasse 81
1 rulings12 viewsGerichBetsschreiber Boog
1 rulings9 viewsGerichte
1 rulings8 viewsGerichte am gewöhnlichen Aufenthalt des Minderjährigen fest (Art. 1 MSA). Wie sich dem Schrifttum entnehmen lässt
1 rulings10 viewsGerichten
1 rulings9 viewsGericht) erfolgte im Verfahren 1C_100/2011
1 rulingsGerichts-
1 rulings11 viewsGerichtsbehörden. Dabei stellen sie eine Vielzahl von über das genannte Hauptbegehren hinaus gehenden Zusatzbegehren (wie z.B. Ersatz von Planungskosten etc.)
1 rulings8 viewsGerichtsbehörden dem Betroffenen das Recht ein
1 rulings10 viewsGerichtsbehörden sind
1 rulings11 viewsGerichtschreiber Pfäffli
1 rulings4 viewsGerichtsentscheid
1 rulings11 viewsGerichtskosten
1 rulings10 viewsGerichtskosten sind nicht zu erheben (Art. 66 Abs. 1 Satz 2
1 rulings10 viewsGerichtskosten sind nicht zu erheben (Art. 66 Abs. 4 BGG). Den anwaltlich vertretenen Beschwerdeführern ist eine angemessene Parteientschädigung (pauschal
1 rulings10 viewsGerichtskosten sind nicht zu erheben (Art. 66 Abs. 4 BGG). Die Beschwerdeführer sind nicht anwaltlich vertreten
1 rulings7 viewsGerichtspräsident
1 rulings10 viewsGerichtspräsidium A.________
1 rulings9 viewsGerichtssschreiber Bettler
1 rulings3 viewsGerichtsstandsgesetz
1 rulings7 viewsGeringschätzung gegenüber der schweizerischen Rechtsordnung. Sie stellte damit unter Beweis
1 rulings10 viewsGeruchsimmissionen als übermässig zu betrachten seien. Es hat dazu festgehalten
1 rulings8 viewsGeruchsimmissionen von der Holzfeuerungsanlage in der Liegenschaft der Beschwerdegegner ausgingen
1 rulings8 viewsGerügt wird neben einer unrichtigen Feststellung des Sachverhalts (sinngemäss) die Verletzung von Bundesrecht durch die Vorinstanz
1 rulings12 viewsGerügt wird schliesslich die Androhung der Bestrafung wegen Ungehorsams gemäss Art. 292 StGB
1 rulings11 viewsGesamtbeurteilung Ziff. 5.3 S. 26 f.):
1 rulings13 viewsGesamthaft ergibt sich
1 rulings10 viewsGesamthaft ergibt sich daraus
1 rulings10 viewsGesamtsitzungen zu grundsätzlichen Schätzungsfragen durchzuführen
1 rulings10 viewsGeschäfts-
1 rulings7 viewsGeschäftsbücher
1 rulings7 viewsGeschäftsführer
1 rulings7 viewsGeschäftsführer der AG) beim Zwangsmassnahmengericht die wiedererwägungsweise Aufhebung der Verfügung vom 4. April 2012
1 rulings7 viewsGeschäftsführer der Beschwerdeführerin 1
1 rulings9 viewsGeschäftsführer der Beschwerdeführerin 2 bzw. Organ mit Einzelunterschrift der Beschwerdeführerin 3. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtes können (aus Gründen des Rechtsschutzes) grundsätzlich auch indirekt Betroffene
1 rulings7 viewsGeschäftsführer der "C.________ GmbH" im Handelsregister eingetragen war: Laut SHAB vom 1. Juli 2009 war er bis 25. Juni 2009 Gesellschafter
1 rulings11 views