Judges
26,476 judges
Bemerkungen zum Entscheid 1C_421/2007 vom 21. November 2007
1 rulingsBemerkungen zum Kreisschreiben Nr. 1 Steuerperiode 2001/2002 der Eidgenössischen Steuerverwaltung
1 rulingsBemerkungen zum zitierten Urteil 5C.71/2006
1 rulingsBemessung der Gerichtsgebühren (Verordnung des Obergerichts des Kantons Zürich über die Gerichtsgebühren vom 4. April 2007)
1 rulings10 viewsBemessung der Steuer anbelangt
1 rulings13 viewsBemessung des Anspruchs (Art. 23 Abs. 1 ELV)
1 rulings9 viewsBemessung immissionsbedingter Minderwerte von Liegenschaften mit besonderer Berücksichtigung des Fluglärms
1 rulings12 viewsBemessungsjahr habe zum Ziel
1 rulings14 viewsB.e Mit Entscheid vom 10. Mai 2007 wies die ESTV die Einsprachen vollumfänglich ab
1 rulings8 viewsB.e Mit Verfügung vom 16. Mai 2011 erteilte das Bundesgericht der Beschwerde in Zivilsachen die aufschiebende Wirkung. Gestützt darauf trat das Mietgericht des Bezirkes Horgen mit Beschluss vom 4. Juli 2011 auf das Gesuch um Anordnung vorsorglicher Massnahmen nicht ein
1 rulings10 viewsB.e Nach Durchführung des Schriftenwechsels urteilte das Obergericht in der Sache gleich wie zuvor das Bezirksgericht. Es erteilte den Beschwerdeführern den Befehl
1 rulings9 viewsBenken vom 8. Mai 2006
1 rulings8 viewsBenommenheit
1 rulings11 viewsBenutzerinnen des öffentlichen Grundes zumutbar erscheint
1 rulings13 viewsBenutzer zumutbar erscheint. Daraus folgt
1 rulings8 viewsBenutzungsreglement an 24 Tagen Grossveranstaltungen zulässt. Diese Grossanlässe an sechs weiteren Kalendertagen hätten darum die Vorgaben einzuhalten
1 rulings8 viewsBenützungsreglement vom 15. September 2004
1 rulings8 viewsBenützung von Autoabstellplätzen ermögliche
1 rulings10 viewsB.e. Par arrêt du 17 mai 2021 notifié à la demanderesse le 25 mai 2021
1 rulings10 viewsBequemlichkeit an
1 rulings6 viewsBequemlichkeit dienenden Bauten auf gemeinschaftlichem Eigentum (Art. 647e Abs. 1 ZGB) Einstimmigkeit erforderlich gewesen
1 rulings8 viewsBequemlichkeit. In jedem einzelnen Fall ist nach objektiven Kriterien aufgrund einer gesamthaften
1 rulings10 viewsBeratungen in Steuerangelegenheiten
1 rulings11 viewsBeratungen in Steuerangelegenheiten (Beschwerdegegnerin 1)
1 rulings7 viewsBeratungs-
1 rulings6 viewsBeratungsbüro
1 rulings7 viewsBeratungsdienstleistungen für Dritte erbrachte
1 rulings8 viewsBeratungszentrums Plantahof bestätigt worden sei
1 rulings9 viewsBeratung von Führungskräften aller Stufen in Wirtschaft
1 rulings9 viewsBeratung von Opfern sexueller
1 rulings14 viewsBerechnung der Weinkellerkühlung. Da sie mangels vertraglicher Planungspflicht diese nicht verletzt hat
1 rulings12 viewsBerechnungen verwende. Y.________ habe das Verfahren sodann aufgenommen
1 rulings11 viewsBerechnungsweisen vom 22. Juni 1977 (Allgemeine Bauverordnung; ABV/ZH; LS 700.2) gelten als mit Einfamilienhäusern vergleichbare Wohnungsarten im Sinne der §§ 303-305 PBG/ZH Wohnungen
1 rulingsBereich CCD
1 rulings10 viewsBereicherung bei der empfangenden Person sowie Schenkungswille (vgl. dazu MÜLLHAUPT
1 rulings12 viewsBereits am 16. September 2009 hatten Kurt Klose
1 rulings11 viewsBereits am 31. Juli 2009 hatten A
1 rulings9 viewsBereits aus dem Wortlaut dieser Bestimmung konnten die Beschwerdeführer - auch ohne besondere juristische Kenntnisse - entnehmen
1 rulings7 viewsBereits die vorbestehenden Personalhäuser dienten im weiteren Sinne dem Betrieb des Spitals
1 rulings8 viewsBereits eine oberflächliche Betrachtung der beiden Schreiben vom 22. August 2001 (Absender: Q.________)
1 rulings12 viewsBereits im ersten Entscheid vom 30. Oktober 2009 hat das Kantonsgericht festgestellt
1 rulings8 viewsBereits kurz nach Pachtantritt zerstritten sich die Parteien
1 rulings10 viewsBerg
1 rulings8 viewsBergstrasse 20
1 rulings7 viewsBergwerke oder Miteigentumsanteile an Grundstücken (Art. 655 ZGB)
1 rulings9 viewsB.________ erheben Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten mit dem Antrag
1 rulings8 viewsB.________ erhoben beim Departement für Bau
1 rulings14 viewsB.________ erhobene Beschwerde in Strafsachen trat das Bundesgericht mit Urteil vom 1. Februar 2010 nicht ein (Verfahren 1B_15/2010)
1 rulingsB.________ erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern mit Urteil vom 26. Mai 2011 ab
1 rulings10 viewsB.________ erhoben Einsprache mit dem Antrag
1 rulings10 views