13. Auszug aus dem Urteil der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung i.S. A.A. und Mitb. gegen H. AG und Eidgenössisches Finanzdepartement sowie G. gegen Bundesverwaltungsgericht, Abteilung 1 (Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten)

13. Auszug aus dem Urteil der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung i.S. A.A. und Mitb. gegen H. AG und Eidgenössisches Finanzdepartement sowie G. gegen Bundesverwaltungsgericht, Abteilung 1 (Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten)

Art. 146 et 178 al. 3 Cst.; art. 3, 19 al. 1 let. a et al. 3 LRCF; compétence pour statuer sur des prétentions litigieuses en matière de responsabilité en lien avec un décès survenu dans un centre fédéral d'asile. Si, dans le cadre de l'accomplissement de ses tâches, la Confédération fait appel à des personnes de droit privé uniquement pour l'exécution de tâches auxiliaires, l'art. 19 LRCF n'est pas applicable; dans ce cas, la Confédération demeure directement responsable (consid. 4.3). Critères de distinction entre délégation de tâches et aide administrative (consid. 5.3). En l'espèce, la prestataire de services de soutien n'a été engagée que pour exécuter des tâches auxiliaires (consid. 5.4 et 5.5). Partant, elle n'était pas compétente pour rendre la décision litigieuse (consid. 5.6).

Artt. 146 e 178 cpv. 3 Cost.; artt. 3, 19 cpv. 1 lett. a e cpv. 3 LResp; competenza a statuire su pretese litigiose in materia di responsabilità in relazione a un decesso in un centro federale d'asilo. Se, per assolvere i propri compiti, la Confederazione si rivolge a privati unicamente per effettuare dei compiti ausiliari, l'art. 19 LResp non si applica; in tal caso la Confederazione rimane direttamente responsabile (consid. 4.3). Criteri per distinguere tra delega di compiti e assistenza amministrativa (consid. 5.3). Nel caso di specie la fornitrice di servizi di sostegno è stata assunta unicamente per effettuare compiti ausiliari (consid. 5.4 e 5.5). Di conseguenza non era competente per emanare la decisione litigiosa (consid. 5.6).