Skip to content
BGE 152 III 106

12. Auszug aus dem Urteil der II. zivilrechtlichen Abteilung i.S. A. G.m.b.H gegen Konkursamt Aargau (Beschwerde in Zivilsachen)

June 3, 2026·Volume 152·III·Dossier: 5A_90/2025·7 views
DE

12. Auszug aus dem Urteil der II. zivilrechtlichen Abteilung i.S. A. G.m.b.H gegen Konkursamt Aargau (Beschwerde in Zivilsachen)

FR

Art. 166 ss LP; art. 731b al. 1bis ch. 3 CO; art. 103 al. 2 let. a LTF; ouverture de la faillite selon la LP; dissolution de la société en raison d'un défaut d'organe et décision de procéder à la liquidation selon les dispositions applicables à la faillite. La décision de dissolution selon l'art. 731b al. 1bis ch. 3 CO est un jugement constitutif et produit ses effets ex nunc avec l'entrée en force. Le recours en matière civile a, en cas de jugement constitutif, un effet suspensif de plein droit (art. 103 al. 2 let. a LTF) et empêche l'entrée en force de chose jugée formelle. Si la faillite est ouverte avant l'expiration du délai non utilisé pour recourir contre le jugement qui prononce la dissolution, la procédure de faillite se fonde sur la LP et la société est dissoute selon l'art. 736 al. 1 ch. 3 CO (consid. 2).

IT

Art. 166 segg. LEF; art. 731b cpv. 1bis n. 3 CO; art. 103 cpv. 2 lett. a LTF; dichiarazione di fallimento secondo la LEF; scioglimento della società per lacune nell'organizzazione e ordine di liquidazione secondo le prescrizioni applicabili al fallimento. La pronuncia di scioglimento secondo l'art. 731b cpv. 1bis n. 3 CO è una sentenza costitutiva ed esplica i suoi effetti ex nunc alla crescita in giudicato. Il ricorso in materia civile ha, in presenza di una sentenza costituiva, effetto sospensivo per legge (art. 103 cpv. 2 lett. a LTF) e sospende la crescita in giudicato formale. Se il fallimento è dichiarato prima dello scadere del termine non utilizzato per ricorrere contro la pronuncia di scioglimento, la procedura di fallimento si fonda sulla LEF e la società è sciolta secondo l'art. 736 cpv. 1 n. 3 CO (consid. 2).

View original(bger.ch) →
BGE 152 III 106 — Swissrulings