2. Auszug aus dem Urteil der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung i.S. Steuerverwaltung des Kantons Graubünden gegen Kraftwerke A. AG (Beschwerde in öffentlich- rechtlichen Angelegenheiten)
2. Auszug aus dem Urteil der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung i.S. Steuerverwaltung des Kantons Graubünden gegen Kraftwerke A. AG (Beschwerde in öffentlich- rechtlichen Angelegenheiten)
Art. 58 al. 1 et 3 LIFD; art. 24 al. 1 et 5 LHID; détermination du prix de pleine concurrence hypothétique dans le domaine de l'imposition des entreprises partenaires. Nature des entreprises partenaires et bases de leur imposition (consid. 2). La méthode du coût majoré à utiliser pour déterminer le prix de pleine concurrence hypothétique se fonde sur les charges d'exploitation. Celles-ci comprennent notamment aussi les impôts comptabilisés et un intérêt calculé sur l'ensemble du capital propre ouvert. En raison de la "large" base de coûts, il convient de procéder à une majoration des coûts plutôt faible. Si la comparaison entre le prix de pleine concurrence hypothétique et les coûts effectivement encourus par les entreprises partenaires fait apparaître une sous-couverture, celle-ci doit être appréciée sous l'angle du caractère reconnaissable (consid. 3 et 4). Il en va de même dans le domaine des impôts harmonisés des cantons et des communes (consid. 5).
Art. 58 cpv. 1 e 3 LIFD; art. 24 cpv. 1 e 5 LAID; determinazione del prezzo ipotetico di libera concorrenza nell'ambito dell'imposizione delle imprese partner. Natura delle imprese partner e principi per la loro imposizione (consid. 2). Il metodo del costo aumentato di un margine adeguato per determinare il prezzo ipotetico di libera concorrenza si basa sui costi totali. Questi includono in particolare anche le imposte contabilizzate e un interesse calcolato sull'intero capitale proprio aperto. A causa dell' "ampia" base dei costi, è opportuno applicare un supplemento dei costi piuttosto ridotto. Se il confronto tra il prezzo ipotetico di libera concorrenza e i costi effettivamente sostenuti dalle imprese partner rivela una sottocopertura, questa deve essere valutata dal punto di vista della riconoscibilità (consid. 3 e 4). Lo stesso vale nell'ambito delle imposte armonizzate dei Cantoni e dei Comuni (consid. 5).