33. Extrait de l'arrêt de la IVe Cour de droit public dans la cause Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA) contre A. (recours en matière de droit public)

33. Extrait de l'arrêt de la IVe Cour de droit public dans la cause Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA) contre A. (recours en matière de droit public)

Art. 16 LPGA; taux d'invalidité; prise en compte de l'évolution des salaires dans la détermination du revenu sans invalidité; délimitation entre les niveaux de compétences 2 et 3 lors de la fixation du revenu d'invalide sur la base de l'Enquête suisse sur la structure des salaires de l'Office fédéral de la statistique (ESS). La jurisprudence n'impose pas de certitude d'engagement pour tenir compte d'une évolution professionnelle dans l'évaluation du revenu hypothétique sans invalidité. En l'espèce, l'assuré avait procédé à des démarches suffisamment concrètes pour que cette évolution soit admise (consid. 5). En ce qui concerne la détermination du niveau de compétences 2 ou 3, l'accent est avant tout mis sur le type de tâches à assumer en fonction des qualifications de la personne concernée. En l'espèce, en l'absence de diplômes et vu le manque d'expérience dans les domaines et professions considérés (notamment, secrétaire juridique, photographe ou dirigeant d'entreprise), l'assuré ne dispose pas d'un vaste ensemble de connaissances lui permettant d'assumer les tâches y afférentes, ce qui justifie la prise en considération du niveau de compétence 2 (consid. 6).

Art. 16 LPGA; tasso d'invalidità; presa in considerazione dell'evoluzione dei salari nella determinazione del reddito senza invalidità; delimitazione tra i livelli di competenza 2 e 3 nella determinazione del reddito da invalido sulla base della Rilevazione svizzera della struttura dei salari dell'Ufficio federale di statistica (RSS). La giurisprudenza non impone una certezza di assunzione per tenere conto dell'evoluzione professionale nella valutazione del reddito ipotetico senza invalidità. Nella fattispecie, l'assicurato aveva intrapreso dei passi sufficientemente concreti affinché questa evoluzione sia ammessa (consid. 5). Per quanto concerne la determinazione del livello di competenza 2 o 3, l'accento è messo soprattutto sul tipo di compiti da assumere in funzione delle qualifiche della persona interessata. Nel caso specifico, in assenza di diplomi e vista la mancanza di esperienza negli ambiti e nelle professioni considerati (segnatamente, segretario giuridico, fotografo o dirigente d'azienda), l'assicurato non dispone di un vasto insieme di conoscenze che gli permetta di assumersi i relativi compiti, il che giustifica la presa in considerazione del livello di competenza 2 (consid. 6).