Incarto n. 72.2016.8
Lugano, 13 ottobre 2017/bm
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte delle assise correzionali di Lugano
composta da:
giudice Rosa Item, Presidente
Letizia Vezzoni, vicecancelliera
sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale Ministero Pubblico
e in qualità di accusatore privato:
ACPR 1
contro
IM 1 rappresentato dal DUF 1
in carcerazione preventiva dal 02.08.2015 al 02.08.2015 (1 giorno),
imputato, a norma dell'atto d'accusa 7/2016 del 1° febbraio 2016 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di
1. incendio intenzionale
per avere,
a _______, presso ________, il 2 agosto 2015,
agendo in correità con il minore __________,
cagionato intenzionalmente un incendio, da cui è derivato danno alla cosa altrui, segnatamente al natante marca __________, modello __________, targato __________, di proprietà della società ACPR 1,
e meglio,
dopo essere salito unitamente al minore __________ sul natante e avervi trovato una tanica di benzina, decidendo quindi di comune accordo di bruciare il natante,
cospargendolo allora IM 1 di benzina, scendendo poi entrambi dal natante, appiccando quindi __________ il fuoco con un accendino,
provocato l’incendio del natante, con la conseguenza che lo stesso veniva completamente distrutto
(valore dichiarato del natante di CHF 17'000.00; pretesa di regresso vantata dall’assicurazione della danneggiata nei confronti di IM 1 di CHF 5'900.00);
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: dall’art. 221 cpv. 1 CP;
2. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
a ________, tra il 1° e il 2 agosto 2015,
alienato, fornendoglielo, un imprecisato quantitativo di amfetamina al minore __________, e meglio acquistandolo per lui da una persona non meglio precisata e quindi consegnandoglielo;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: dall’art. 19 cpv. 1 lett. c LStup;
3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
a __________, __________ e in altre imprecisate località, ripetutamente consumato personalmente stupefacenti, e meglio, nel periodo dal 10 novembre 2014 al 2 agosto 2015, un quantitativo complessivo di circa 80 grammi di marijuana, nel 2015, in circostanze di tempo non meglio precisate, in un occasione un imprecisato quantitativo di cocaina, e la sera tra il 1° e il 2 agosto 2015, un imprecisato quantitativo di marijuana,
nonché a __________, in data 2 agosto 2015, detenuto un quantitativo di 0.1 grammi lordi di amfetamina destinata al consumo personale, ma sequestrata dalla Polizia (rep. SAD nr. 06700);
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: dall’art. 19a LStup.
Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1 in rappresentanza del Ministero Pubblico;
- l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore, DUF 1.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 10:10.
Evase le seguenti
questioni: Verbale del dibattimento
Preliminarmente, la Presidente propone alle parti le seguenti modifiche / correzioni dell’AA, e meglio:
punto 2 dell’AA: “a __________, tra il 1° e il 2 agosto 2015, procurato in altro modo un imprecisato ma minimo quantitativo di amfetamina…” al posto di “alienato, fornendoglielo”;
punto 3 dell’AA: primo paragrafo del per avere, “in un’occasione un imprecisato ma minimo quantitativo di cocaina, e la sera tra il 1° e il 2 agosto 2015, un imprecisato ma minimo quantitativo di amfetamina” e non di marijuana;
Le parti danno il loro consenso alle modifiche / correzioni proposte.
La Presidente rileva che con decreto 10 agosto 2016 l’avv. DUF 1 è stato nominato dal Procuratore pubblico difensore d’ufficio dell’imputato (AI 5); tuttavia con scritto 19 novembre 2015 è stato comunicato che IM 1 aveva sino a quel momento fatto fronte autonomamente ai costi di patrocinio (AI 26). La Presidente chiede all’imputato e al suo difensore se si può ritenere che la difesa sia sempre stata, sin dall’arresto, di fiducia e non d’ufficio.
IM 1 / DUF 1: è corretto, la difesa è da considerarsi di fiducia.
Le parti dichiarano di rinunciare, con l’accordo della Presidente, alla discussione, ritenuto come le stesse convengano sulla sanzione da infliggersi oggi. In particolare, le parti informano la Presidente che convengono per una pena detentiva di dodici mesi, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di due anni, rispettivamente convengono che tutti i beni sotto sequestro vengano confiscati.
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli artt. 12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 221 cpv.1 CP;
19 cpv. 1 lett. c, 19a LStup;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. IM 1
è autore colpevole di:
1.1. incendio intenzionale
per avere,
a ________, il 2 agosto 2015,
agendo in correità con il minore __________,
cagionato intenzionalmente l’incendio del natante marca __________, modello __________, targato __________, di proprietà della società ACPR 1, causando un danno denunciato pari a fr. 17'000.-;
1.2. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a _________, tra il 1° e il 2 agosto 2015,
procurato in altro modo al minore __________ un imprecisato ma minimo quantitativo di amfetamina;
1.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________, __________ e in altre imprecisate località,
ripetutamente ed intenzionalmente consumato stupefacenti, e meglio 80 grammi di marijuana nel periodo 10 novembre 2014 – 02 agosto 2015, un imprecisato ma minimo quantitativo di cocaina nel 2015 e, la sera tra il 1° e il 2 agosto 2015, un imprecisato ma minimo quantitativo di amfetamina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. Di conseguenza,
IM 1 è condannato
alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto.
3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 2 (due) anni.
4. È ordinata la confisca e la distruzione di 0.1 grammi di amfetamina (rep. SAD N. 06700) e la confisca di un accendino BIC (rep. N. 42013).
5. La tassa di giustizia di fr. 500.00 e le spese procedurali sono poste a carico del condannato.
Intimazione a:
Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona
- Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
- Sezione della circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino
- Dipartimento sanità e socialità, Residenza governativa, 6501 Bellinzona
- Ufficio centrale svizzero di Polizia, sezione stupefacenti, 3003 Berna
Per la Corte delle assise correzionali
La Presidente La vicecancelliera
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 79.05
fr. 779.05
===========