Incarto n. 72.2003.2
Mendrisio, 19 maggio 2004/eg
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Manuela Frequin, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
__________,
prevenuto colpevole di:
1. mancata truffa
per avere,
l'11 aprile 2000, a __________ e a __________,
allo scopo di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,
quale autore mediato per il tramite del fratello __________,
ingannato con astuzia più persone, affermando cose false o dissimulando cose vere, inducendole in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio altrui,
e meglio per avere,
indotto il fratello __________ ad annunciare all'assicurazione __________, ufficio di __________, il furto dell'autoveicolo marca Grand Cherockee, di colore blu, n° di telaio __________, targato __________ e a quest'ultimo intestato, ma di fatto di sua proprietà, sulla scorta della denuncia di furto di veicolo a motore sporta dal fratello l'11 aprile 2000 in Polizia cantonale a __________, tenendolo all'oscuro del fatto che l'autoveicolo in questione non era stato rubato bensì da lui alienato in Italia, e ciò allo scopo di incassare indebitamente il risarcimento di CHF 61'500.-, in danno dell'assicurazione __________;
2. sviamento della giustizia
per avere,
a __________, l'11 aprile 2000,
quale autore mediato per il tramite del fratello __________,
fatto all'autorità una falsa denuncia per un atto punibile che sapeva non commesso,
in particolare per avere indotto il fratello __________ a sporgere alla Polizia cantonale di __________ la denuncia di furto dell'autoveicolo marca Grand Cherockee, di colore blu, n° di telaio __________, targato __________ e a quest'ultimo intestato, ma di fatto di sua proprietà, tenendolo all'oscuro del fatto che l'autoveicolo in questione non era stato rubato bensì da lui alienato in Italia;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti dagli artt. 7, 24 cpv. 1, 146 cpv. 1 e 304 cifra 1 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 2/2003 del 10 gennaio 2003, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il __________. § L'avv. __________ in rappresentanza dell'accusato __________, assente.
Il Presidente, constatato che l’accusato, regolarmente citato, è assente e non ha fatto pervenire alla Corte alcuna valida giustificazione, con l’assenso della difesa, decide di procedere nei suoi confronti nelle forme contumaciali, ai sensi degli art. 308 e segg. CPPT.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 16.00 alle ore 16.40.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede che l’accusato venga condannato alla pena di 7 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni.
§ Il Difensore, il quale chiede una massiccia riduzione della pena.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: __________
1. E autore colpevole di:
1.1 mancata truffa
per avere, l’11 aprile 2000, a __________ e a __________, a scopo d’indebito profitto, per il tramite del fratello __________, mediante inganno astuto, tentato d’indurre la compagnia d’assicurazione __________ ad atti pregiudizievoli al patrimonio per fr. 61'500.- ?
1.2 sviamento della giustizia
per avere, l’11 aprile 2000, a __________, fatto per il tramite del fratello __________ i, una falsa denuncia per il reato di furto, sapendo che il reato non era stato commesso?
E come meglio descritto nell’atto d’accusa.
2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà ?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti;
Visti gli art. 18, 24, 36, 41, 63, 68, 146, 304 CP
9 segg., 308 segg. CPP e 39 TG sulle spese
dichiara e pronuncia in contumacia:
1. __________ è autore colpevole di:
1.1 mancata truffa
per avere, l’11 aprile 2000, a __________ e a __________, a scopo d’indebito profitto, per il tramite del fratello __________, mediante inganno astuto, tentato d’indurre la compagnia d’assicurazione __________ ad atti pregiudizievoli al patrimonio per fr. 61'500.- ;
1.2 sviamento della giustizia
per avere, l’11 aprile 2000, a __________, fatto per il tramite del fratello __________, una falsa denuncia per il reato di furto, sapendo che il reato non era stato commesso;
E come meglio descritto nell’atto d’accusa.
2. Di conseguenza, __________, è condannato in contumacia:
2.1 alla pena di 7 mesi di detenzione;
2.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- .e delle spese processuali:
3. L’esecuzione della pena privativa della libertà è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 anni;
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale. Il condannato ha facoltà di ricorrere unicamente contro la declaratoria di contumacia.
Intimazione a:
- -
- procuratore pubblico __________ - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona - Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona - Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne - Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri, 6501 Bellinzona
terzi implicati
_PALE1
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 150.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Pubbl. FU fr. 150.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-fr. 550.--
===========