Incarto n. 72.2003.101
Mendrisio, 17 febbraio 2004/nh
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretario:
Enzo Barenco
Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
__________,
detenuto dal 22 al 23 agosto 2001;
prevenuto colpevole di:
infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________, il 24.07.2001,
quale gerente e impiegato del canapaio __________,
venduto a __________ circa 1000 grammi di marijuana (con un tenore di THC pari al 3,2g/100g) suddivisi in due pacchetti da 500 grammi ciascuno al prezzo di Lit. italiane 5'200'000.-, sapendo o dovendo presumere come predetta sostanza sarebbe poi stata utilizzata come stupefacente;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LS;
e meglio come descritto nel decreto d'accusa __________/2002 dell'11 settembre 2002, emanato dal Procuratore pubblico.
Inoltre prevenuto colpevole di:
ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
in veste di gerente/dipendente del negozio di canapaio __________, ripetutamente venduto ad un numero indeterminato di persone un ingente quantitativo di marijuana corrispondente ad almeno 28 Kg confezionati in sacchettini da 3, da 7 o da 10 gr. ciascuno, percependo per la sua prestazione un salario lordo mensile di ca. fr. 3'200.--;
fatti avvenuti a __________ fra il 2000 e il mese di settembre 2001; reato previsto dall'art.19 cifra 1 LStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo __________/2003 del 26 settembre 2003, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti § Il procuratore pubblico __________.
§ L'accusato __________, assistito dal difensore di fiducia avv. __________.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 17:10 alle ore 18:10.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale conferma il contenuto del DAC e dell'AA aggiuntivo in esame, e pertanto vendita di marijuana per almeno kg. 29 complessivamente, e conclude chiedendo che __________ venga condannato alla pena di 6 mesi di detenzione, da porsi al beneficio della sospensione condizionale per un periodo di prova di 3 anni. Chiede inoltre che quanto indicato quale oggetti di sequestro nel DAC (pto. nr. 3) abbia ad essere confiscato e distrutto.
§ Il Difensore, il quale non disquisisce sul quantitativo venduto (28, 29 o 30 kg) ma chiede che l'ormai nota particolare situazione di fatto presente in Ticino abbia ad essere considerata nell'ambito della commisurazione della pena. Così come deve trovare spazio l'incensuratezza, la collaborazione e la confessione, nonché il fatto che __________ abbia immediatamente cessato la sua attività con la canapa dopo semplice consiglio di un agente di polizia. Si oppone alla pena proposta dalla pubblica accusa (superiore a quelle allora proposte con i due DA > 150 gg) e ne chiede la riduzione a 60 gg da sospendere condizionalmente.
Non si oppone alla confisca, mentre chiede che si abbia a considerate la difficile situazione finanziaria in cui versa l'accusato, al momento della fissazione della TG e delle spese processuali.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: __________
1. E’ autore colpevole di:
1.1. infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
quale gerente e impiegato del canapaio __________,
1.1.1. venduto a __________ circa 1000 grammi di marijuana (THC 3,2g/100g)?
1.1.2. venduto in più occasioni ad un numero indeterminato di persone un quantitativo di marijuana corrispondente ad almeno 28 kg?
e meglio come descritto dal decreto di accusa __________/2002 e dall’atto di accusa __________/2003?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?
3. Deve subire la confisca di:
3.1. 8 pacchi in plastica da 500 grammi ciascuno contenenti canapa, con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?
3.2. 82 sacchetti in plastica da 10 grammi ciascuno contenenti canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?
3.3. 1 scatola contenente circa 1600 grammi di canapa tipo “indoor” con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?
3.4. 1 scatola in cartone con scritta __________ contenente circa 6000 grammi di canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?
3.5. 1 scatola in cartone contenente circa 10240 grammi di canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?
3.6. 1 scatola in cartone con scritte __________ e __________ contenente circa 10000 grammi di canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?
3.7. 1 scatola in cartone con scritte __________ e __________ contenente circa 5620 grammi di canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti;
visti gli art. 18, 36, 41, 58, 63, 68 e 69 CP;
19 n. 1 LS;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. __________ è autore colpevole di:
1.1. infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
quale gerente e impiegato del canapaio __________,
1.1.1. venduto a __________ circa 1000 grammi di marijuana (THC 3,2g/100g);
1.1.2. venduto in più occasioni ad un numero indeterminato di persone un quantitativo di marijuana corrispondente ad almeno 28 kg;
e meglio come descritto dal decreto di accusa __________/2002 e dall’atto di accusa _/2003.
2. Di conseguenza __________ è condannato:
2.1. alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali fissate in fr. 350.-.
3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 anni.
4. E’ ordinata la confisca e la distruzione di:
4.1. 8 pacchi in plastica da 500 grammi ciascuno contenenti canapa, con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g;
4.2. 82 sacchetti in plastica da 10 grammi ciascuno contenenti canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g;
4.3. 1 scatola contenente circa 1600 grammi di canapa tipo “indoor” con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g;
4.4. 1 scatola in cartone con scritta __________ contenente circa 6000 grammi di canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g;
4.5. 1 scatola in cartone contenente circa 10240 grammi di canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g;
4.6. 1 scatola in cartone con scritte __________ e __________ contenente circa 10000 grammi di canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g;
4.7. 1 scatola in cartone con scritte __________ e __________ contenente circa 5620 grammi di canapa con tenore di THC variante tra 4,1g/100g e 5,6g/100g.
5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
- __________ - avv. __________
- procuratore pubblico __________ - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona - Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona - Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne - Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, CP, 6528 Camorino - Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio stranieri, 6501 Bellinzona - Dipartimento opere sociali, Segreteria generale, 6500 Bellinzona
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente Il segretario
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 350.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-fr. 500.--
===========