Incarto n. 10.2007.364 DA 2683/2007
Bellinzona 15 maggio 2008
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di delitto contro la LF sulla protezione delle acque,
per avere, a __________, il __________, lasciato per negligenza infiltrare nelle acque sostanze atte a inquinarle e con ciò provocato un pericolo d’inquina-mento della acque, e meglio per avere versato sulla strada in terra battuta esistente sulle particelle __________ di proprietà dei suoi figli circa 10 litri di olio bruciato;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall’art. 70 cpv. 2 LPAc; richiamato l’art. art. 42 cpv. 4 CP;
perseguito con decreto d’accusa del 27 agosto 2007 n. 2683/2007 del che propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di fr. 300.00, corrispondente a 10 aliquote da fr. 30.00 (art. 34 e seg. CP). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e seg. CP).
2. Alla multa di fr. 100.00, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 1 (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 100.00.
ed inoltre La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 10 settembre 2007;
indetto il dibattimento 15 maggio 2008, al quale sono comparsi l’accusato e il suo
difensore, DI 1, __________; il Sostituto Procuratore pubblico con lettera 9 aprile 2008 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentiti il difensore, il quale postula il proscioglimento;
per ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E’ ACCU 1 autore colpevole di delitto contro la LF sulla protezione delle acque, per avere, a __________, il __________, lasciato per negligenza infiltrare nelle acque sostanze atte a inquinarle e con ciò provocato un pericolo d’inquinamento della acque, e meglio per avere versato sulla strada in terra battuta esistenze sulle particelle __________ di proprietà dei suoi figli circa 10 litri di olio bruciato?
2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?
3. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo negativamente al quesito posto sub 1.; decaduto il quesito posto sub 2.; come segue al quesito posto sub 3.;
proscioglie ACCU 1 dall’accusa di delitto contro la LF sulla protezione delle acque;
assegna le tasse e le spese allo Stato;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il Giudice: Il Segretario:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 100.-- tassa di giustizia
fr. 100.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 200.-- totale