Incarto n. 10.2003.505 DA 2648/2003
Bellinzona 3 dicembre 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con il segretario Marco Agustoni per giudicare
__________ __________, di __________ e di __________ nata __________, nato il __________ __________ __________ a D-__________, cittadino italiano, di ignota dimora, celibe, __________, difeso da: lic. iur. __________ __________, __________,
detenuto dal __________ __________ al __________ __________ 2003,
prevenuto colpevole di 1. ripetuto furto,
per avere, al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, ripetutamente sottratto cose mobili altrui,
e meglio per avere, nelle sottoelencate occasioni e circostanze:
1.1. fra il __________ e il __________ __________ 2003 a __________, all'interno di una camera presso l'albergo __________ __________, ai danni di __________ __________, sottratto diversi gioielli per un valore complessivo di fr. 5'280.--, diverse tessere bancarie e carte di credito nonché un telefono cellulare marca __________;
la refurtiva è poi stata recuperata e già restituita alla parte lesa;
1.2. fra il __________ e il __________ __________ 2003 a __________, all'interno di una camera presso l'albero __________ __________, ai danni di __________ __________, sottratto un telefono cellulare marca __________;
la refurtiva è poi stata recuperata e già restituita alla parte lesa;
1.3. il __________ __________ 2003 a __________, ai danni di __________ __________ __________ __________ __________, dopo averle dato calci, sottratto un mazzo di chiavi;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 139 cifra 1 CPS;
2. vie di fatto,
per avere, in occasione del furto di cui sub. punto 1.3, dato calci a __________ __________ __________ __________ __________, senza tuttavia causarle un danno significativo alla salute;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 126 CPS;
3. ripetuta contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzato, ripetutamente acquistato per il suo consumo personale presso vari negozi di canapaio, un quantitativo imprecisato di marijuana;
fatti avvenuti a __________ ed in altre imprecisate località nel corso dell'anno antecedente al __________ __________ 2003;
reato previsto dall'art. 19a cifra 1 LStup;
perseguito con decreto d’accusa dell'__________ __________ 2003 n. DA __________/__________ del Procuratore pubblico Mario Branda, __________, che propone la condanna, a valere quale pena totalmente aggiuntiva a quella inflittagli il __________ __________ 2003:
1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
2. Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni, da espiare (art. 55 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.
4. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti da questo Ministero pubblico il 18 febbraio 2002, ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova (art. 41 cifra 3 cpv. 2 CPS).
5. Rinvia la parte civile __________ __________ al competente foro civile per il giudizio sulle sue eventuali ulteriori pretese di risarcimento (art. 267 CPP).
6. Ordina la confisca di 6 minigrip (vuoti) che in precedenza contenevano marijuana, sequestratigli dalla polizia il __________ __________ 2003 (art. 58 CPS).
7. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;
vista l'opposizione al decreto d'accusa interposta tempestivamente in data ____________________ 2003 dal difensore;
indetto il dibattimento __________ __________ 2003, al quale hanno partecipato il difensore, lic. iur. __________ __________, ed il Procuratore pubblico __________ __________, mentre l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del __________ __________ 2003, non è comparso;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
sentito il Procuratore pubblico, il quale prende preliminarmente atto che la difesa non contesta i capi di imputazione n. 1 e 3. Per quanto concerne le vie di fatto sottolinea come la versione credibile sia quella della parte lesa, mentre quella dell'imputato è inverosimile. Chiede pertanto la conferma integrale del decreto d'accusa, rimettendosi al prudente giudizio della Corte per quanto attiene un'eventuale sospensione condizionale della pena accessoria dell'espulsione;
sentito il difensore, il quale rileva che il suo assistito ha fornito una versione diametralmente opposta a quella della signora __________ __________ __________. Chiede una riduzione della pena detentiva considerata la giovane età dell'imputato e postula una sospensione condizionale della pena accessoria dell'espulsione, ritenuto che il signor __________ risulta dimorante nella fascia di confine e lavorava nel nostro paese;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E' il signor __________ __________ autore colpevole di:
1.1. Ripetuto furto?
1.2. Vie di fatto?
1.3 Ripetuta contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti?
per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA __________/__________.
2. In caso di risposta affermativa ai suesposti quesiti deve, e se sì in che misura, essere ridotta la pena proposta?
3. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, a quali condizioni?
4. Deve essere comminata la pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero, e se sì, a quali condizioni?
5. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
6. Deve essere mantenuto il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il ____________________ 2002, e se sì, a quali condizioni?
7. Deve essere confermato il rinvio della parte civile __________ __________ al competente foro civile?
8. Deve essere ordinata la confisca e la distruzione dei 6 minigrip sequestratigli dalla polizia il ____________________ 2003?
9. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 41, 55, 58, 63, 68, 126 e 139 cifra 1 CPS; 19a cifra 1 LStup, 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti;
dichiara __________ __________
autore colpevole di:
1. ripetuto furto, art. 139 cifra 1 CPS,
2. vie di fatto, art. 126 CPS,
3. ripetuta contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, art. 19a cifra 1 LStup,
per i fatti e le circostanze di luogo e di tempo descritti nel decreto di accusa n. DA __________/__________ dell'__________ __________ 2003;
condanna __________ __________
1. alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni;
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 450.--;
non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il __________ __________ 2002, ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova;
rinvia la parte civile __________ __________ al competente foro civile per il giudizio sulle sue eventuali ulteriori pretese di risarcimento;
ordina la confisca e la distruzione di 6 minigrip (vuoti) che in precedenza contenevano marijuana, sequestratigli dalla polizia il 5 giugno 2003;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;
avverte le parti del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.
avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a:
__________ __________, per le vie edittali, Procuratore pubblico Mario Branda, __________, __________, __________ __________, __________ __________ __________ __________, __________ -__________, Lic. iur. __________ __________, __________ __________ __________, __________, Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio reperti, c/o Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione dei permessi e dell'immigrazione, ufficio giuridico, Bellinzona,
Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di __________ __________,
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 250.00 spese giudiziarie
fr. 450.00 totale