N. 242.99.5 L Lugano, 25 febbraio 2000
N. 243.99.5 L
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sulle istanze presentate il 15 febbraio 2000 dalla
Procuratrice pubblica avv. __________,
intese ad ottenere una nuova proroga di un mese del carcere preventivo cui sono astretti
__________, __________, attualmente presso il Penitenziario cantonale
(patrocinato dall’avv. __________)
e
__________, __________, attualmente presso il Penitenziario cantonale
(patrocinata dall’avv. __________)
nel procedimento contro di loro pendente in istruttoria per vari titoli di reato;
viste le osservazioni 21 febbraio 2000 di __________, che si oppone all'istanza, mentre __________ non ha preso posizione nel termine all'uopo assegnatogli;
atteso che:
- la proroga è stata prudenzialmente chiesta per consentire la chiusura dell'istruzione formale, con l'esaurimento della procedura probatoria e meglio dei complementi proposti da __________, mantenendo in essere la privazione della libertà personale degli accusati, dati per presenti in proposito tutti i presupposti di legge, a mente della magistrata inquirente;
- con decisione odierna (GIAR 242.99.6), questo giudice ha respinto il reclamo di __________ in materia di complementi di prova, per cui l'istruttoria va chiusa, con notifica alle parti a norma dell'art. 197 CPP;
- allora la carcerazione preventiva continua entro i termini di legge per formulare l'atto di accusa e poi per aggiornare il processo (art. 102 cpv. 3 CPP) e conseguentemente le istanze di proroga in discorso diventano prive di oggetto;
- la presente decisione è ovviamente esente da tassa e spese giudiziarie e non comporta ripetibili per __________, in quanto al beneficio del gratuito patrocinio;
richiamati i citati articoli di legge;
decide:
1. Le istanze sono evase, in quanto prive di oggetto.
2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.
3. Intimazione:
- avv. __________, per sé e per __________;
- avv. __________, per sé e per __________;
- Procuratrice pubblica avv. __________.
Giudice __________